澳新移民部长终透漏口风，偏远地区PR签证！未来这些地区或成移民新热点！（图）

澳洲新移民部长David Coleman上任快一个月了，大伙儿都在盯着看他在移民方面会有什么大动作出来，然而啥也没有。

前一段他只是云淡风轻地承认了移民的贡献，然后又说废除457签证对于澳洲大有益处，都是些不疼不痒的话。

而对于最近炒得火热的鼓励移民去偏远地区定居的问题，David Coleman部长近日终于表态了。

激励和简化

上周，Morrison总理表示打算减缓吸纳临居移民，鼓励新移民去偏远地区定居。因为悉尼和墨尔本这两个大城市交通拥堵严重，人口增加过快，已经不堪重负。

移民部长David Coleman称，他正在“密切关注”这件事，看看如何能让新移民愿意到大城市以外的地区生活，比如提供激励措施，简化签证流程等。

他表示，“我不想涉及具体某些签证的细节问题......只想说一定要有恰当的签证结构体系。”

“另外，还要有合适的激励机制，而让移民有充分的理由到偏远地区并且确保他们能够继续留在那里生活是关键之所在。”

不过Coleman部长也强调，“如果新移民持专门针对偏远地区的签证来到澳洲，那么也要有监管措施确保他们能够遵守约签证条款。”

点评

之前各种消息已经透露出来政府可能推出一个新的签证类别，要求移民在偏远地区居住至少5年。也就是说，这个可能的5年签证跟现有的签证类别没有关系。

但是现在偏远地区已经有489签证，只需住2年就能转PR。如果再出一个同类的新签证但是需要新移民在偏远地区住5年，那这两种签证之间的冲突如何避免呢？这里有3个大胆的设想大伙儿可以探讨下：

• 届时489将不复存在或者被改头换面？

• 某些职业只能申请5年的新偏远地区签证？或

• 申请5年签证的人可以获得更多移民加分？

这些只是基于目前的移民政策所做的推测，毕竟我们现在还不知道移民部长说的这个激励措施具体是什么。

但无论如何，这都不是一个容易的决定。已经有一些移民机构提出，如果强制移民去偏远地区，可能不利于经济增长，建议政府谨慎对待。

基建和就业

虽然也有人对强制移民去偏远地区持有异议，不过澳大利亚移民委员会（Migration Council Australia）行政长官 Carla Wilshire表示，有证据表明在偏远地区定居的移民生活得很好。

但是他也承认，很多移民所具有的专业技能其实更适合在城市地区发展。去年87%的技术移民都集中在墨尔本和悉尼不是没有道理的。

所以新的“移民计划就算解决了偏远地区的人口需求，不代表也能同时解决基础设施不足的问题。”

“如果澳洲想要继续发展并保持竞争力，就要加大基础设施投资。”

这一点也得到了澳大利亚基础设施局（Infrastructure Australia）政策与研究执行主任Peter Colacino的认同。

他说，即使可以调整移民系统以鼓励更多移民到首府城市之外定居，但发展偏远地区中心的最佳方式就是创造就业机会。

可是在一个基础设施严重不足的地区，就业机会从哪里来呢？

点评

说到底，澳洲目前的移民问题还是基础设施不足和人口分布不均。如果真出台了利好的偏远地区移民政策，想来也有不少人是愿意去的。

目前让新移民望而却步的就是教育、医疗、基建等问题。但最突出的是就业问题，这是大伙儿赖以生存的根本。

目前来说，偏远地区的就业多数与技工行业、农林牧副业、医疗类有关，而我们熟悉的IT类、经济类包括会计等就业机会相对较少，这从各个偏远地区的489职业清单上也能看出一二。

所以有时候也不能怪移民扎堆城市，去了偏远地区却找不到工作难道政府会白给发钱？

哪些地区需要人

Peter Colacino说，2011年至2016年的人口普查期间，除了Rockhampton，Kalgoorlie和Tamworth这3个最大的偏远地区中心之外，其他偏远地区中心的人口都有所增长。

澳大利亚基础设施局还预测，达尔文，堪培拉，黄金海岸和阳光海岸将在未来30年内强劲增长。

而较小的首府城市像阿德莱德和霍巴特，以及卧龙岗和吉朗这些偏远地区中心预计增长缓慢。

移民部长也表示，现在很多地区都在渴求更多移民，比如南澳，西澳的Goldfields，维州的Warrnambool等。

点评

如果政府真出台了利好的偏远地区移民新政，那么这些人口增长缓慢的地区很有可能成为新的移民热点。

别的不说，就说本财年新州的Orana，Central West，在担保热门职业如会计之前，有多少人知道它们？又有多少人会去哪里生活呢？

可是在州担刚一开放，大伙儿抢得头破血流，名额很快就满了！所以，在优惠政策面前，偏不偏远有时候似乎也不那么重要了。

结语

Anyway，移民对于澳洲的经济发展有多重要已经无需多说。我们也希望本届政府能够切实拿出一些利好的移民措施，给当前备受煎熬的准移民们鼓鼓劲，打打气。

即使任何改革都有两面性，都不会那么完美，只要能捡起西瓜，哪怕丢掉一点点芝麻也是可以接受的。

大伙儿觉得呢？