疫情下的人性百态 中国海外游子们回不去的故乡（图）

当年华语歌手费翔一首《故乡的云》唱出了多少中国海外游子们的心酸，新冠疫情（COVID-19）爆发以来，中国留学生们再次深刻的体会到了歌词里“归家的路是那么漫长”的含义。中国历代有无数的古诗词都描述了游子对故乡的深深思念之情，就像意大利大使馆给中国留学生发放的健康包里手写的那句“细理游子绪，菰米似故乡”一样，短短的一句晚唐残诗，道出了留学生们无尽的乡愁。

早在2020年初中国爆发疫情但境外疫情尚不严重之时，广大海外学子心系祖国，积极组织捐资捐物，买空了各大商场的医护用品驰援祖国人民。

但是随着多国疫情加重，各国华人华侨和留学生们陆续归国之时，因为其中个别极端违反抗疫政策的案例（包括：澳籍华人违反隔离政策外出跑步；美籍华人携夫带子隐瞒发热症状乘机等）使得互联网上出现了留学生“千里投毒”的舆论走向。中国国内一些不明真相的民众开始渐渐对境外归国留学生产生抵触心理。

当时，中国《环球时报》总编辑胡锡进因瑞典和英国的消极抗疫政策而建议彻底断绝与这两国的航班。胡锡进在并不了解这两个国家的具体医疗结构和基本国情之前就断然提出这样的建议，彻底让许多海外学子心寒。

在胡锡进建议断航后不久，中国民用航空局于3月26日宣布实施“五个一政策”，即中国各航空公司经营任一国家的航线只能保留一条，且每条航线每周运营班次不得超过一班；外国每家航空公司经营至中国的航线只能保留一条，且每周运营班次不得超过1班。

不得不承认的是，“五个一”政策在一定程度上造成了前文中提到的航司不顾道德底线, 现场拍卖机票的乱象。

民航局这项政策出台的背后逻辑并不是无法理解，毕竟短时间内大量海外华人华侨和留学生归国会对中国防疫工作造成巨大的压力，回国的学生们都对防疫工作者们心怀感激。

从下飞机到入住集中隔离点，再到隔离期满，所有的防疫人员都一直无微不至的照顾着留学生们，很多学生都眼含热泪通过自媒体表达了对工作人员的敬意。

“五个一”政策确实有很多考虑不周的地方，但同时，也有相关政策显示出了制定者的智慧，如：航班分流政策通过对国际航班目的地城市的改变，让入境乘客在分流后的当地城市实施检测，进行集中隔离，大大减少了大城市防疫工作者的压力。

美国很快就发起了对“五个一”政策的反制，法国和德国也都相继出台了反制措施应对民航局的“五个一”政策。

因为中国的航空公司大都是国有制，国企即便在不盈利的情况下也会受到国家资助，履行起相当一部分社会责任。

但是美国的航空公司因为飞往中国的航班减少而向美国总统特朗普大诉苦水，美国于2020年6月3日宣布自6月16日起禁止所有中国航班飞往美国。

讽刺的是，在美国没有出台反制措施前，尽管大量中国留学生在民航局官网要求取消争议巨大的“五个一“政策，民航局都不为所动。而民航局在美国宣布反制措施仅一天时间内就更改了这项政策，允许每周有四班往返美国的航线。

但是“五个一”对留学生造成的心理伤害已经无法弥补，因为热门国家直飞航线每周仅有一班，留学生们不得不冒险在埃塞俄比亚等第三国转机。

3月30日，大约有近200名中国留学生在经转埃塞俄比亚回国的时候，突然被埃航通知，航班取消，这些留学生们继无法继续回国，也无法折返留学国家。

相似的情况还发生在了瑞士，泰国等地。很多在澳大利亚学习的中国学生因为澳大利亚政府出台的中国禁令而不得不选择在泰国住满14天后再前往澳大利亚，但是14天未满，澳大利亚和中国的出入境政策以及航班政策都已改变，让学生们进退两难。

虽然出台限制航班政策的初衷是为了应对疫情，但是如果制定政策者能稍微设身处地的考虑到海外游子们的困境，就不至于让人心寒。

与之相似的政策还包括中国驻英国大使馆要求乘坐包机的留学生在登机时取得核酸检测证明。

这个规定与英国当地政策相矛盾，英国政府规定：只有出现高烧的患者才能优先进行检测。留给留学生的选择只有两个：要么谎称自己发烧去检测，要么放弃回家，让他们陷入了深深的道德矛盾当中。

背井离乡独自生活本不该如此艰难，一场疫情暴露出了太多人性百态，在种种人为制造的障碍中，中国留学生们像个夹心饼干一样被两面夹击。

如果舆论场今日默许了“千里投毒”等论调，那么日后只会激发更多同胞间无端的指责，为社会内部分裂制造导火索。如何对待身处困境的同胞很能体现出一个民族的凝聚力，向心力和政府的责任担当。