华人按摩师被告性侵女顾客！结果加拿大法院这样判…（组图）

在中国成长起来的华人，估计都有个“恐惧公检法”情结。一看到警察拦车就心里打鼓，一听到法庭传唤就两腿发软，只要是平头百姓，概莫例外。即使到了加拿大这样的法治国家，路上看到警察，也是尽量躲着走；遇到不公事，能不去法庭就不去法庭。

前一段，卑诗省法院刑事法庭传唤了一位华人按摩师，检方律师指控他涉嫌性侵女客户。

这位华人50多岁，看起来老实巴交，朴实本分。一进法庭，尽管指控他的女客户没有出庭，他还是显得极其紧张。庭上工作人员确认他的名字时，他竟然紧张得站起来，忘记坐下。

讲这些，不是笑话这位华人同胞，而是想说明，我们华人对“公检法”的恐惧实在太根深蒂固了。他的紧张，其实是华人群体的一个缩影。估计换了我，也得手心出汗。

从法庭进程来看，这次不是正式审判，而是法官确认相关信息。控辩双方律师此前已经达成共识，辩方律师建议当事人不承认性侵（sex assault），仅认可袭击（assault）。法官需要当面问问，嫌疑人是否认可性袭击罪。如果认可，就不用审判，就直接宣判。

看起来，似乎是个走过场的小案子，不值一提。这样的案子，刑事法庭每天不知道要过多少个。

可是，没有想到，法官一问，出现了新剧情。被告坚决不认罪，既不认可性侵，也不认可袭击。他用结结巴巴的英语说，自己是用中国手法帮助客户进行按摩，根本没有袭击她，他也不知道律师之间的交涉。

这麻烦了！当事人不认罪，就不能直接判。法官决定，给被告和律师一点时间，让他们再沟通沟通，确定到底认不认罪。

法官和法庭工作人员都走到外面，留下被告与律师进行沟通。律师似乎对被告说，你最好还是承认袭击，否则检方律师按照性侵控告你，一旦坐实，刑罚会重很多。

站在旁观者角度，这位律师的话合情合理。通常来说，如果被告妥协认罪的话，检方律师也会后退一步，降低对被告的惩罚要求，而要是被告坚决不认罪，检方律师只好按照原计划提出指控。

这样说来，你后退一步，我也后退一步，法庭控辩岂不具有了交易性质？检方律师难道不应该追求犯罪真相，将嫌疑人绳之以法吗？

是的，原则上应该如此，每个检方律师也希望能够如此，让每个真正的罪犯都受到应有惩罚。但是，到了操作层面，往往很难实现。加拿大法律要求刑事判决都必须“超越合理怀疑”（beyond a reasonable doubt），也就是说检方律师必须让法官（理性自然人）近乎100%地排除疑点，才能使嫌疑人绳之以法，否则很可能竹篮打水一场空。

既要确保呈堂证供合法，又要近乎100%地排除理性怀疑，这样的要求无疑与虎谋皮。在这种情况下，检方律师如果觉得没有绝对把握，避免前功尽弃、一无所获，往往会与边防律师协商，达成双方都能接受的共识。

可是，堂上这位华人同胞有点“牛脾气”，表示自己没做错，没有袭击，更没有性侵，坚决不认罪。
辩方律师没办法，只好再去找检方律师沟通。他们是怎样讨价还价的，咱们不清楚，最后的结果，却出乎大家意料。

控辩双方律师沟通的新结果显示，检方律师又做了重大让步，同意不再指控被告，仅要求法官为受害者下发保护令，禁止被告接近。

估计，检方律师感觉收集到的证据不足，很难充分证明被告性侵了女客户，而且从现实来看，也没造成严重后果。与其到了审判阶段被否决，还不如提前收手，省点无用功。

这个结果，估计包括法庭工作人员在内的旁观者都没想到。一个本来被指控性侵罪的人，最后竟然只是被要求遵守禁令，不得接触受害人。性侵罪不仅要服刑，而且记入档案，禁令则只是一个活动限制而已，对他以后的工作和生活没有实质影响。

看完这个案子，感触很深。华人来到加拿大，千万不要再抱着“惧怕公检法”的情结不放了。万一不幸成为无辜被告，不用担心刑讯逼供，更不必担心对方污蔑构陷。

检方律师必须提供证据，近乎100%地消除法官或陪审团合理怀疑，才能给人定罪。如果一个人被冤枉了，只要坚持己见，提供有力证据，让检方律师做不到近乎100%地排除合理怀疑，应该是大概率事件。