美印太司令部上将：解放军可能在六年内攻打台湾（组图）

本文转载自BBC中文网，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

在北京举行中国全国人大和政协“两会”期间，中国外长王毅再次强调，在台湾问题上，中国没有任何妥协空间。美国在周二（3月9日）也传来最新有关台湾议题的回应。

在美东时间9日，美国印太司令部司令戴维森（Philip Davidson）上将在美参议院军事委员会答覆参议员询问时表示，中国是美国当下最大的战略威胁，并正加速取代美国的国际地位。他同时回应台湾亦是中国的目标之一，而且解放军攻台威胁有可能在未来六年内发生。

针对戴维森对于解放军攻台的发言，中国外交部发言人在星期三（3月10日）例行记者会回答媒体提问时称，这是美方“一些人不断借台湾问题渲染‘中国军事威胁’，实质上是为美国自身增加军费、扩张军力、干涉本地区事务寻找借口。”

他并称美方应该“摒弃冷战零和思维”，多做有利于中美互信和地区和平稳定的工作。

台湾国防部门智库国防安全研究院苏紫云博士向BBC中文分析称，戴维森的说法具有战略现实观。他认为这是因为其作为印太司令是第一线指挥官，能掌握到解放军的战略与台湾的战术情报。

中国外交部发言人赵立坚则在周二（3月9日）的记者会上强调，中国强烈反对美台军售持续并敦促美方切实恪守“一个中国”原则和中美三个联合公报规定，停止美台官方往来，停止售台武器，慎重妥善处理涉台问题，不向“台独”势力发出任何错误信号。

延续“印太战略”？

拜登入主白宫后，外界对于他的外交政策十分关注，特别是他是否会扩大或结束特朗普开启的美中贸易战，以及自奥巴马执政后期提出的美国“重回亚洲”的外交军事战略。

中国大陆军机近来多次飞越所谓的“海峡中线”。图为2020年2月10日，台湾F-16战机升空监控伴飞中国军机绕台飞行。

戴维森在参议院回应参议员就中国以及台海安全提问时的说法，可说是拜登政府延续特朗普印太战略的最新表态。

综合公开报导，在参议院当被问及美中竞争中美国面对的风险时，戴维森说，“美国及盟友在印太地区最大的危险，是针对中国的‘常规威慑力’遭到削弱，若美国没有令人信服的威慑力，中国将会有恃无恐地继续行动，试图替换既定国际秩序，以及对自由开放印太地区所体现之价值观。”

他又提到，印太司令部的应对方法锁定在四个核心领域：提高各军种联合作战的杀伤力、加强军力态势、强化和盟友合作伙伴之间的合作，以及让美国的演习、实验和创新项目更加现代化。

3月10日下午，美印太司令部便进一步在官方推特帐号，发布与日本海上自卫队在太平洋地区的军事演习合作。

美国智库战略与国际研究中心（CSIS）的高级研究员葛来仪（Bonnie Glaser）曾在接受BBC中文专访时分析，目前拜登在美国主权问题上是延续特朗普政府的政策。但她希望美国与中国军方“能达成更有效的沟通，包括“在‘相遇规则’的危机磋商、如何防止误判与误会等方面。那样才能在南海或台湾海峡避免意外与战争”。

台湾官媒中央社3月10日刊出美国前国务卿蓬佩奥的专访，后者称台美之间应该有更多公开对话，对台海两岸以至区域和全球都是好事。

美将协助台湾军演

台湾空军一架美制F-16飞机参加在台湾东部宜兰举行的汉光演习期间资料照片。

戴维森在在回答共和党参议员里克·斯科特（Rick Scott，又译史考特）有关美军是否同意“必须阻止中共掌控台湾”时表示，身为印太地区作战指挥官，有义务支持“台湾关系法”。另外，他也首次表态，称印太司令部会协助台湾军方的“汉光演习”，并派出观察员了解台湾国防、演习活动。

苏紫云向BBC说，美军的表态，该是来自台湾在印太地区中的地缘重要性。他解释，台湾位于海权与陆权撞击的最前线，此外台湾的战略重要性亦涉及全球“核平衡”。

“因为中国战略核潜舰要穿越巴士海峡，进入菲律宾海即可对美国本土发动攻击。而战略核潜舰是核战略中最重要的。”他强调。

至于协助台湾军事演习，苏紫云认为这是“间接证实”台美军事合作，也形同华盛顿所谓的台海战略模糊立场将走向战略清晰。

不过，也有分析认为，美国应该没有打算在此刻放弃战略模糊。因为美国若要走向对台战略清晰，还需要其亚洲盟友在相关战略上的协调及支持，尤其是日本。

北京的强硬表态

中国外交部长王毅在两会期间向美国喊话，称在台湾议题上“没有妥协的空间”。

3月9日，中国外交部发言人赵立坚在例行记者会再次表示，两岸关系紧张的责任在蔡英文政府。

赵立坚强调，中国强烈反对美台军售持续，并敦促美方切实恪守“一个中国”原则和中美三个联合公报规定，停止美台官方往来，停止售台武器，慎重妥善处理涉台问题，不向“台独”势力发出任何错误信号。

北京过去两年中多次抨击美国的“印太战略”只是为了遏制打压中国，破坏区域稳定。并呼吁美国应推动亚太地区成为中美互利合作的舞台，而非大国零和博弈的战场。

本文转载自BBC中文网，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。