悼六四是否违法？汤家骅：无悼六四罪　张欣宇：政府应提供指引（组图）

本文转载自hk01，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

行政会议成员兼资深大律师汤家骅曾公开表明，市民自发悼念六四不违法。但昨日六四34周年，警方驻重兵在铜锣湾及维园一带戒备，暂时知道有23人涉破坏社会安宁被带走；更有不少市民称因穿黑衣、只是在维园或铜锣湾一带出现即遭警员截查，有人更称只是路过维园也被警方要求解锁手机，供警员查看其手机内的资料。

他反复地说，香港并没有一条悼念六四的罪。

汤家骅重申市民自发悼念六四不违法。（资料图片）

他举例，若有人在一个敏感的地点，做了一些异常的事情，因此招来警察要求你开手机，「你唔开（手机），就可以告你阻差办公。」他再三重申：「（截查或检控）绝对与悼念六四无关，对不起！与悼念六四无关。」

他又再举例，若发生银行劫案，你刚好路经案发现场，有警员要求你解锁手机供查阅，以了解你是否涉案，若你拒绝的话，便可能被控以阻差办公。他强调：「唔系因为你行过而犯罪，而系环境须要你配合警察的调查，但你无按法例要求配合。」

他呼吁大勿再上纲上线：「将所有事都手摆到六四头上。」

当被问及明年六四，若有一名市民拿著一支蜡烛到维园作私人悼念，会否违法？汤家骅斩钉截铁地说：「我睇唔到有乜问题，正如我睇晤到你返工有问题。但你返工搭车，唔畀钱搭车就有问题。」

不过，他亦补充指若你拿蜡烛到维园私人悼念，但期间一些背景或发生一些事情，令警方产生怀疑，便可能涉及违法：「但不等同悼念本身犯罪，而是因其他原因（犯罪）。」

特首李家超也曾被问及市民自发悼念六四会否构成违法，但他当时并无给予明确答案，只反复重申指任何人的行为都要合法，政府及执法部门会依法处理，市民也要为自己行为负责，如果有人违法，警方会果断执法。那么政府应否说清楚执法准则，好让市民日后知所拿捏？汤家骅直言：「全部都系COMMON SENSE（常识）。」

他指，政府任何时候都可以多说明，但一些官员可能担心多说明后又有人上纲上线：「我已经系讲得最多。其实一文不值、阿妈系女人，只是有人总是因为政治观感，把所有事都同六四拉上关系。」

江玉欢：政府有必要说明执法标准

本身是律师的立法会议员江玉欢也认为，正如汤家骅所讲市民自发悼念六四并不违法，认为政府有必要就市民在那些情况下可能构成违法作出清晰说明，否则只会造成更大的对立：「搞到社会好混乱，究竟想我点？不可以系咁！香港是法治社会，政府一定要清楚说明执法准则，否则会变成人治。大佬！2019年我哋批评暴徒不守法治，大家咁辛苦法维护法治。」

她强调，不可以一把尺有两面，若果政府不清晰说明警方执法尺度，对社会会带来无形压力。她也形容警方昨日的执法尺度「有啲过咗龙」。

张欣宇：政府宜考虑提供方向性指引

另一位立法会议员、香港新方向的张欣宇直言，昨日（4日）的拘捕情况反映官民之间的「Trust-Level」（信任程度）依然欠奉，市民或对官方行动有另类解读；市民如常表达意见时，政府又会揣测市民行动是否要升级至其他层面。

他称，有不同市民向他反映，不论在「特别日子」或日常生活中，对表达意见的红线位置仍有「问号」，「可能个人觉得OK，执法（机构）又觉得唔OK」，认为现时社会处于一个需靠民众自行试验「红线」的阶段下，便会产生不同的「红线」指标及准则。

张欣宇续指，大众当然知道原则性要求，「一定要合法，犯法嘢就一定知唔可以做」，当局可考虑提供方向性指引，如「嗱你哋做呢啲嘢我哋就一定会警剔㗎啦」，避免大众「估估下」。

他相信，政府立《香港国安法》的原意非禁止市民表达意见，而香港自由开放的特点有必要维护，故当局有责任向市民解说清楚。他指，未来会在不同场合，如前厅交流会等，向政府表达相关意见及市民心声。

叶刘淑仪指《警察条例》赋权警方在涉违国安或破坏公众安宁事宜有广泛调查权（资料图片/冯子健摄）

不过，曾任保安局局长的行会召集人兼立法会议员叶刘淑仪则表示，《警察条例》赋权警方按《公安条例》及《刑事罪行条例》，可以就涉违国家安全或破坏公众安宁事宜有广泛调查权力。

本文转载自hk01，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。