山西“订婚强奸案”内幕曝光：果然，真相反转了...（组图）

01

备受争议的“山西大同订婚强J 案”最近迎来新的进展。

一审宣判，以被告人席某被判处有期徒刑3年为结果，虽暂时落下帷幕，却也引发更多争议。

有人觉得这是法制的权威得到维护，让更多人在迈入婚姻殿堂之际能想清楚自己所需的是一份责任，还是肉体上的欢愉；

反对者则认为，这桩婚姻处处交织着利益和谎言，被害者很可能是因为房子和彩礼的原因，才和昔日恋人对簿公堂。

而最先提出异议的当初席某的母亲，她坚称儿子是无辜的，在镜头前大声喊出

“我儿子不接受判决，当庭提出上诉”。

单从“强J罪”的罪责来开，量刑属于正常范围之内，但将二人关系公布以后，却显得颇有争议。

在案发时，他们已经订婚。

那么问题来了，即将迈入婚姻殿堂的两人，发生xing行为，能算强J么？

显然，有相当一部分人认为，这顶多算情侣之间的矛盾，和强J这种罪责挂不上关系；

男方母亲也陆续爆料，为了帮儿子脱困，她主动提出了给女方多加彩礼，房产加上俩人的名字等。

特别是她说的那句：

“发生关系后，女方让我儿子马上回家要房本，加上她的名字，把后面迎娶时要给的另外10万元彩礼给她。”

直接将受害者描绘成一个为了金钱不惜出卖爱情的忘恩负义之人。

图片来源：网络

至于儿子为什么会被逮捕，她认为是因为当初没有办法在短时间内拿出那么多钱，而且房本也不在眼前，女方家人闹情绪，就在案发第四天告了强J。

即便第二天男方家拿来了房本，女方依然表示：“你们不珍惜我，现在晚了...”

由于案发至今，女方家人始终保持沉默，所以在判决刚刚出来时，舆论几乎一边倒的力挺席某。

网上也一度传出“骗婚”，“订婚发生关系后第4天，女孩控告强J” “被害人有过婚史”等流言。

然而，事实果真如此么？

02

其实这桩婚姻，不是爱情水到渠成的产物，而是“先婚后爱”的典型代表。

从中介介绍二人相识到按照风俗摆了酒席订婚，总共花了4个月左右的时间。

仓促的前行换来的不是爱情的圆满，而是在互不了解基础上对未来的草率构画。

其实在婚前，女生就明确表态，自己不愿提前发生xing行为，只不过这份态度，没有被男方重视。

5月1日，席某家给两人办了订婚仪式，当日交付彩礼10万元和7.2克戒指，同时应女方要求，当场签下承诺：结婚一年后，在房屋产权证上添加女方名字。

图片来源：网络

第二天，女方按照当地习俗，举办回门宴，饭后席某邀请女方前往婚房参观，二人在电梯里也曾拥抱，作为即将迈入婚姻殿堂的男女，也实属正常。

但到了房内，席某提出发生xing关系的要求，被女方拒绝，但男方显然认为，订婚宴结束后，就代表了二人已经是合法夫妻，这种要求并不过分。

于是他不顾女生反抗，强行与被害者发生了xing关系，但出他意料的是，事后女生情绪激动，直接逃出房间通过步行梯跑下去高声呼救，被席某强制拖回房内，还抢走了她的手机。

然后，情绪失控的女孩还点燃了卧室的窗帘，并于当晚就报了案。

没错，这里有一个“时间差”.按照男方的说法，是时隔几天后因为金钱问题没有谈妥，女方才选择报jing，实际上，他们撒了谎。

在接jing后，经侦查人员对被害人身体检查，被害人左右大臂、右手腕均有淤青；

对现场进行勘查，发现卧室的窗帘被拉下掉落，客厅的窗帘有被烧过的痕迹；

而小区的监控录像也显示，被害人在逃出房间通过步梯下至13层后又被席某强行拖拽回案发现场14层房内。

而女孩的母亲也证实，事后女儿不断地哭诉她被席某某强暴了。

至于饱受争议的“房产证上加女方名字”以及“彩礼再加10万”，纯属无稽之谈。

实际上，在强J案发生时，二人只是按照习俗办了订婚宴，并未领取结婚证，在法律意义上，不是合法夫妻关系；

其次，在案发后，是女方家属与被告人积极协商，希望尽快完婚以避免流言的影响，甚至为了减轻被告人家庭的经济压力，余下的彩礼可以后补，但双方协商未果。

由此可见，所谓的“现场加价”根本是子虚乌有的说辞。

声明发布后，舆论再度反转，对受害者的态度由批评转为同情，对谣言的散布，则是充满愤怒。

金钱，借口，甚至约定俗成的“婚约”，都不能为罪责买单，将污水泼向受害者，更不能成为自己脱罪的砝码。

人，都要为自己酿下的错误负责。

03

在真相水落石出后，有人质疑女方父母，为何不第一时间发言，为何在明知道女儿受到侵害的前提下，还依旧要求结婚？

其实小屿也来自一个小县城，对这种“熟人圈子”非常了解。

虽然自己是受害者，但是，心知肚明的真相和公之于众的消息，是两个截然相反的选择。

得知受害者在订婚后被侵害的消息时，很少有人会认为是男方的错，更多人反而会指责女生“小题大做”。

图片来源：网络

为了避免女儿名誉受损，他们只能选择积极协商，希望促成婚姻。

但面对女孩身上的伤疤，监控中被拖拽的惨叫，以及男方的诬告，最终醒悟，唯有法律，才能带来最公正的制裁。

不可否认，在传统观念中，“订婚”就代表了一对恋人已经是合法的夫妻关系，很多时候甚至不看重结婚证。

本案中最受争议的一点是，是订婚后男方是否有权利要求女生在不愿意的前提下强行发生xing关系？

很多人的关注点不在于手段是否强迫，而是偏激的认为，“支付了彩礼，就应该按照自己心愿来”。

且不说这种想法有多荒谬，按照席某的行为，他们曾签下婚前协议，林林总总的要求只围绕一个中心：

“女方不能擅自悔婚。”

10万元便能让自己买断并践踏受害者的自尊，甚至采用暴力胁迫的方式只为满足自身欲望，未免太过可耻。

在男方及其家人角度看来，我为此支付的金钱，足以买断受害者的人生；

但从另一个角度来看，对方曾给了你台阶下，也从经济层面减轻了压力，但种种离谱操作却成了压垮她们的最后一根稻草。

而从头至尾，他们也不曾了解，婚姻是以爱和尊重为前提，而不是胁迫和自我满足。

仓促的感情，终归落得一个破镜难圆的结局，只是希望这次的案件能给大众以警示，不要草率的为自己的人生，画上句号。