澳洲肖像奖允许人工智能作品参赛引争议（组图）

本文转载自澳大利亚广播公司ABC中文，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

澳大利亚昆士兰州最负盛名的一个艺术展因允许人工智能创作的作品参加今年的比赛而受到抨击。

2024年布里斯班肖像奖（BPP）的参赛条件为“全部或部分由生成式人工智能（AI）完成”的作品开了绿灯。

这是这项始于2019年、最高奖金达5万澳元的热门艺术竞赛首次允许人工智能艺术作品参与评选。

奖金给了......谁？

澳大利亚艺术品经销商菲利普·培根（Philip Bacon）将此举形容为“滑坡效应”，并表示他对昆士兰肖像奖允许在数码艺术类别之外使用人工智能感到惊讶。

“[比赛规则规定]你必须满足......参赛标准，其中有很多关于原创艺术作品的标准，即作品必须是根据生活创作的，他们必须亲自坐下来让你画像，”他说。

“这就引出了一个问题：在整个过程中，电脑会扮演什么角色？

“我认为它们是相互排斥的，我认为这种情况下可能需要超越参赛标准的更多测试。

“我相信很多艺术家都会有同样的想法——他们的评判对手是谁，是受过训练或没有受过训练的在世艺术家，还是一台从云端运行的电脑？”

培根先生于1974年在布里斯班开设了自己的画廊，他说，好的肖像画能够“洞察对象的灵魂”。

“很难想象IBM或苹果电脑能够做到这一点，”他说。

昆士兰画家斯蒂芬·蒂尔南（Stephen Tiernan）于2022年赢得布里斯班肖像奖的表演艺术和音乐类奖项。

他对在艺术比赛中使用人工智能并不太在意，他说，使用计算机生成工具创作作品仍然需要一个“艺术过程”。

蒂尔南先生说：“评审喜欢什么是非常主观的，评审可能看到它就不屑一顾，也可能真的喜欢它。”

“比如说摄影，很早以前一直是 [评论家们说]不应该被包括在内的东西之一，但很明显，摄影现在也被包括在内了，我们看到一些令人惊叹的摄影作品成为布里斯班肖像奖的一部分。”

摄影师vs电脑

布里斯班摄影师格伦·亨特（Glenn Hunt）曾多次入围该比赛的决赛，并在2020年凭借拳击手杰夫·霍恩（Jeff Horn）的肖像作品赢得了数码奖。

他对此举持批评态度。

亨特先生说，人工智能艺术提出了“数据从何而来且如何使用”这一道德问题。

“人们在制作人工智能艺术品时使用的数据来自人们拍摄的其他照片或人们制作的其他艺术品，因此在某种程度上这是一种偷窃行为，但你无法将其归属于任何人，因为它这里用一点那里用一点。

“但在道德上，这是值得质疑的。”

有争议的问题

澳大利亚摄影学会（APS）的格雷戈里·麦克米伦（Gregory McMillan）说，使用人工智能在摄影师中是一个有争议的问题，该学会举办的比赛不允许使用人工智能。

去年，索尼世界摄影奖（Sony World Photography Award）得主、来自德国的鲍里斯·埃尔达格森（Boris Eldagsen）在公开自己的参赛作品是人工智能生成的图像后，拒绝接受奖杯。

麦克米伦先生说，他会支持在肖像比赛中使用人工智能，如果作品公开是否使用了人工智能。

他说：“部分挑战在于......你将什么定义为摄影，在过去18个月左右的时间里，澳大利亚摄影协会和许多组织一样，都受到了这方面的挑战。”

“我认为挑战是有人利用人工智能创造一幅图像，并将其作为自己拍摄的图像来展示，而且他们还获得了著作权。”

参赛者不能“把文字输入电脑”

主办方在一份声明中表示，布里斯班肖像奖“一贯支持并将继续支持个人创作过程，这将得到高度重视，即便是使用人工智能创造的作品”。

这一声明说：“允许人工智能作品参加今年的评奖，并不是要取代较为传统的艺术形式，而是旨在承认‘艺术’的定义并不是停滞不前的，它将不断发展并反映社会的变化。”

“对我们决定允许人工智能艺术作品参加今年评奖一事，为了澄清一些误解，提交全部或部分人工智能艺术作品的参赛者必须简要说明在创作过程中使用的人工智能工具和方法，布里斯班肖像奖保留在公布参展作品的同时公布这些信息的权利，以提高透明度”。

声明指出，评审将“评估”他们对人工智能作品的“重视程度”。

布里斯班肖像奖的主办方表示，使用人工智能的参赛作品仍需满足其他参赛条款。

“随着技术不断调整并融入我们的社会，幸亏有辅助技术的使用，它已经为残障艺术家的加入打开了大门，我们认为人工智能工具和方法的使用是这一过程的下个阶段。”

本文转载自澳大利亚广播公司ABC中文，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。