澳洲最高法院做出重大裁决，上百被拘移民将不被释放（组图）

本文综编自News、DailyMail，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

澳洲新闻集团5月10日报道，澳洲最高法院驳回了一名拒绝返回祖国的伊朗男子的请求，这一决定将使100多名被拘移民继续留在监狱内。

周五，高等法院对一名被称为ASF17的伊朗籍被拘留者的案件做出了裁决。由于担心因双性恋的性取向而受到迫害，这名被拘留者拒绝返回伊朗。

判决一致认为，如果被拘留者拒绝合作并对驱逐造成阻碍，则拘留是合法的。

判决书中指出：“如果被拘留者决定在进行必要的行政程序时予以合作以促进其被驱逐”，那么政府本可成功驱逐ASF17。

据悉，由于这项具有里程碑意义的裁决，多达170名被拘移民将不会被释放回社区。

（图片来源：澳洲新闻集团）

去年年底，在高等法院对一个被称为NZYQ的人的案件做出判决后，政府匆忙通过了立法，宣布无限期拘留为非法。（点击查看本网早先报道>>）

150多人因此获释，其中包括被判犯有谋杀和强奸等严重罪行的人。

今日的裁决意味着，政府将不会被迫释放那些无法被驱逐出澳洲的被拘留者，即使他们不愿意合作是一个原因。

这一裁决正值一场政治风暴之际，一名被指控参与珀斯入室暴力事件的前被拘留者在社区保护委员会的建议下被拆除了电子脚镣。

73岁的Ninette Simons和她76岁的丈夫Philip是这起破门入室案的受害者，据称三名男子假扮警察骗进了她在珀斯的家。警方称，Philip被捆绑起来，他的妻子遭到殴打，随后他们家中价值20万澳元的珠宝被盗。

Ninette Simons（图片来源：澳洲新闻集团）

ASF17是谁？

ASF17十多年前乘船抵达澳洲，自2018年底以来一直在努力避免被驱逐出境。

ASF17在“有争议的NZYQ判决下达后不到一周”，就提出了获释的诉讼请求。该判决认为，如果不能合理推定被拘留者有可能返回家园，那么将他们关起来是违反宪法的。

他告诉高等法院，“他在伊朗与一名男子同床时被妻子发现，他的妻子向试图逮捕他的警察报告了这一事件”。

但本周五的审判认定，ASF17在2015年申请在澳洲居留时，并未向边境官员表达他对因性取向而在伊朗受到伤害的担忧。

其中一名在早前获释的被拘留者（图片来源：《每日邮报》）

ASF17的律师Lisa De Ferrari SC辩称，政府以“惩罚性”的方式拘留了他，联邦有责任“证明在合理可预见的未来，将他驱逐出澳洲是切实可行的”。

该律师告诉高等法院，她的当事人曾多次要求联邦官员设法寻找另一个国家接纳他。并引用了ASF17的证词：“甚至把我带回你们在公海接我的地方”、“甚至把我带到加沙......我在那里不被杀害的机率会比被送回伊朗更高”。

但联邦政府声称，这是一个没有实际意义的问题，因为伊朗是他唯一可能被驱逐的国家，对他的持续拘留是他拒绝合作让自己被送回伊朗所造成的法律后果。

伊朗也有拒绝接受被强制遣返者的政策。

政府的律师辩称，此事与NZYQ事件完全不同，在NZYQ事件中，该被拘留者没有可能返回自己的祖国。

政府的律师表示，在这起案件中（以及对于处境类似的170名被拘留者来说），他们被驱逐出境的唯一障碍，就是他们自己不愿意配合。

Anthony Albanese（图片来源：《每日邮报》）

移民部长Andrew Giles表示，政府“在高等法院为捍卫我们的立场进行了强有力的斗争”。

“我们对法院今天的一致裁决表示欢迎，该裁决认定，不配合自身遣送程序的个人可以继续被拘留，直到他们被遣送出澳洲。”

“社区安全仍然是我们的重中之重，我们将继续采取一切必要措施，尽可能地保障澳洲人的安全。”

在此判决被下达之前，总理Anthony Albanese周五在堪培拉发表讲话，他认为政府应该有能力驱逐那些“无权”留在澳洲的人。

“他们已经用尽了法律程序，他们已经被认定无权留在这里，他们不应该被允许自荐留在这里。”

“这些人并不是被认定为难民的人，事实恰恰相反，他们不应该被允许留在这里。”

工党曾试图通过立法，试图在今日的法院判决之前将拒绝驱逐出境的被拘留者监禁至少一年，但最终以失败告终。

（Rayyan）

本文综编自News、DailyMail，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。