澳籍华裔女商人邹婉玲指广州检方捏造罪名
2011-08-31
来源：
澳洲日报
评论2条
周二，澳籍女华商邹婉玲在被告席上控诉广州公诉机关“虚构了”针对她的控罪，还隐瞒了本案中的关键信息。
“检察机关对我的指控，完全就是他自己想象出来的。”在铁窗后度过三年生涯、经历过两次审判的邹婉玲悲愤不已，她说，自己借给学院的钱，公诉人只关注其中的一半，还把焦点放在还款的转帐上。
邹婉玲称，当年她总共借给华南软件学院5100万人民币，而所谓的3000万被挪用公款就是这笔贷款的部份还款。
法官何春竹（音译，He Chunzhu）也被卷入了辛辣的言语交锋中，他一口否认自己和公诉机关是一伙的，然后无奈地宣布本案延期再审，却没有给出重新开庭的日期。邹婉玲的官司是一系列牵涉到澳籍华商权益的司法事件之一，它再次点燃了对中国是否遵守自身法律程序和澳中双边领事协议的质疑。
或许是巧合，邹婉玲和另一名踩中中国司法地雷的澳籍华商吴植辉，被同一个公诉人控告，获得同一名律师辩护，在同一间法庭受审，也将获得同一位法官的裁决。就在几天前，吴植辉的案子因举证不足以判决而被退回给公诉机关作进一步调查。
在吴植辉受审的过程中，澳洲政府对中方禁止媒体旁听表达了强烈的抗议。在邹案中，澳洲媒体记者终于可以无拘无束地采集第一手庭审资料了。澳洲驻广州总领事杜恪然（Grant Dooley）表示：“我们很高兴看到邹女士的审判向媒体记者和她的家庭成员开放。”
邹婉玲的双手戴着手铐，但双腿并没有被绳子捆住。法官和法警也不再像审吴植辉时那样明显地敌视旁听席上包括杜总领事在内的澳洲外交官们。
在交叉问询中，邹婉玲表现得尖刻而张扬，但当法官问她是谁有权从公司账户上把钱转走时，她犹豫了一会儿才开口，说有权这么做的就是她自己。她与合伙人林永平一致同意她有权使用公章进行转帐。
法官给了邹婉玲和她的律师陈有西一个对公诉人的指控提出异议的机会。陈有西趁机指出，公诉人对案件材料的冗长描述与案情根本无关。“这起案子显然就是一起民事纠纷，这么明显的事实警方爲什麽一直就不接受呢？”陈有西质问道。
邹婉玲则指出，她与学院签有贷款协议，银行记录和存折也详细地记录下了每一笔转帐的情况。但这些材料都被少数股东朱汉邦在2003年对她办公室的一次大搜查中统统拿走了。
邹婉玲的朋友们和特地从澳洲赶去的姐姐也旁听了审判。
原创声明：本文系本站原创采写/编译整理/读者来稿，欢迎转载！转载时必须在醒目位置注明本文出处和具体网页链接。对未注明而擅自转载者，本站保留追究法律责任的权利。
今日评论
网友评论仅供其表达个人看法，并不表明网站立场。
最新评论(2)
土澳居民ZibUh
2015-07-04
0
回复
该条评论因违规被举报，已自动触发屏蔽机制。
土澳居民ZibUh
2015-07-04
0
回复
该条评论因违规被举报，已自动触发屏蔽机制。
热评新闻
+61
+86
+886
+852
+853
+64
