判决可再拖10个月邹婉玲等获释等到花儿谢

2011-09-16 来源：澳洲日报评论1条

澳籍女华商邹婉玲（Charlotte Chou）请求广州市司法机关还她清白，她哀求三名听审法官“洗清我的罪名，还社会以公正”。她的辩护律师也在法庭上出示了与挪用公款的控罪相抵触的证据。然而，如今她与另一名惹上官司的澳籍华商吴植辉一样，很可能等判决等到花儿谢。

邹婉玲的律师团队指出，邹婉玲被指挪用的公款，实为一笔总额900万元人民币（约合137万澳元）贷款的还款。这笔钱是邹婉玲及其母亲贷给华南软件学院的，直至2008年被捕前，邹婉玲一直以学院创始人之一的身份管理着学院的运作。

接着，律师团队向法庭出示了数份由独立审计机构准备的报告，报告显示邹婉玲对学院的个人贷款在学院的账户上就有记录。邹的辩护律师之一陈永忠（Chen Yongzhong，音译）一针见血地指出：“如果这叫挪用公款，那么恐怕99%收回贷款的人都可以被视作挪用公款犯了。”

近来，不少澳籍华裔商人都在中国传出与生意伙伴发生纠纷，结果发现自己竟然被告上了刑事法庭而非商事法庭。邹婉玲就是最近一个陷入这等困境的澳籍华商。她在3年半的时间里经历了四次审判。周三，她穿着囚服，双手被紧紧铐住，在庭上宣读了一份文书，向法官解释自己的处境。

邹婉玲称，当学院一度出现周转问题时，她曾把私人资金贷给学院。到2005年，学院的财务状况已经稳定了，便通过28笔转帐汇款（总计7百万元人民币，约合107万澳元）开始把钱还给她。有关接受她个人贷款的事，也是学院的股东大会作出的决定。邹婉玲指公安机关起诉她是出于“恶意”编造了她的罪名。

在庭审的结尾部份，邹婉玲再次讲述自己被诬陷的处境时忍不住泪如雨下：“我兢兢业业地履行着自己在华南软件学院的职责，从不敢有半分懈怠。如果没有这些付出，校址上今天还是一片荒芜。”

邹的另一名辩护律师陈有西在庭上表示：“我真觉得奇怪，不知检方和警方为何故意把这些汇款纪录的前半部份，也就是邹婉玲把钱贷给学院的部份隐藏起来，只挑出后半部份，也就是学院还款的部份，然后把这后半部份的转帐当做起诉我当事人的证据。”

与中国绝大多数惯于保持低调的辩护律师不同，陈有西在法庭上表现活跃，私下里也很擅长运用媒体的力量。他在辩护词中强烈暗示公安机关和司法机关里有人收受了贿赂，做出了对邹婉玲及其在逃男友林永平不利的举动。

“现在（他们）一个被关，一个流亡，少数股东和非公司创始人朱汉邦大权在握，管理着好几百万元的资产。这件案子里人为干预的迹象实在太明显了，公平和公正的司法原则已经受到了侵犯。”陈有西振振有辞地说道，“我们请求法庭坚守住司法公正的底线——即便有些人企图干预（司法公正）——判决邹婉玲无罪，以此来保护中国司法的正义形象。”

在2009年12月第二次被捕前，邹婉玲已经为行贿罪坐了18个月的牢。她始终抗辩称这些罪名都是与她不和的商业伙伴朱汉邦安排的，自邹婉玲被捕后，朱便一手延揽了学院的控制权。

自2008年6月邹婉玲首次遭到刑拘以后，澳洲政府就不断地督促中国当局遵守合理的司法审判时间表，因为有许多迹象都显示中方的法律程序并未适时跟进。两周前，在粤访问的澳洲财相史旺在会见广东省省委书记汪洋时又一次提起了邹婉玲的案子。

据悉，从始至终坚称自己无辜的邹婉玲和吴植辉都可能需要等上很长一段时间，才能知道自己未来的命运。广州市中级人民法院最长拥有9个半月的时间来决定邹婉玲挪用公款的罪名是否成立。

原创声明：本文系本站原创采写/编译整理/读者来稿，欢迎转载！转载时必须在醒目位置注明本文出处和具体网页链接。对未注明而擅自转载者，本站保留追究法律责任的权利。

今日评论网友评论仅供其表达个人看法，并不表明网站立场。

最新评论(1)