两大专家同步罚丢点球，“跳跳点球”不好使了吗 ？

本轮英超，两大跳步式点球专家B费、若日尼奥全部罚失点球。或许这里面有巧合因素，也或许B费的罚失看上去是自己的发挥的问题，但这些理由都无法掩盖“跳跳式罚点”已经接近过期失效的尴尬，靠着跳步罚点成为点球专家的若日尼奥和B费，也急需升级一下自己的罚球手段了。

曾有一组关于点球命中率的统计数据：前锋、中场、后卫3个位置上，命中率最高的是前锋，然后是后卫，最后是中场。而且与锋、卫球员相比，中场球员的命中率还差了不少。

原因其实好解释，前锋球员命中率高容易理解，术业有专攻，人家干的就是摧城拔寨的活儿；

后卫球员也不难理解，人家面对门将时没什么弯弯绕绕，原则就是大力出奇迹，讲究的是势大力沉，所以即便暴露自己的方向选择也没什么问题，拼的就是个力量和速度。

(GIF)98世界杯半决赛，邓加完全不介意自己的意图暴露，拼的就是力量速度

而中场球员就尴尬了一些，射门技巧不如前锋，力量不如后卫，何况在锋、卫球员的磨练下，门将们硬是顶着难度、规则的不利因素，摸索出了一套行之有效的扑点方法。

比如德国世界杯上的莱曼，让人们在2006年就见识了大数据的威力；向前推1年，在伊斯坦布尔的杜德克用眼花缭乱的门线舞蹈彻底击垮了米兰球员的心理防线。

后来，门将们发现观察主罚球员的支撑脚的脚尖方向也是个相当不错的方法，尽管仍然还是被一些脚法秀丽的球员将计就计，但点球扑救成功率还是有了明显提升。

因此，在锋、卫球员的挤压下，在门将的不断升级之下，中场球员的点球命中率一直都处于底层。

不过，这个数据只能说明整体情况，不能代表所有个体。中场球员里，其实也有不少点球好手，如今的B费、若日尼奥就是其中代表。

当然，按照共性和个性的关系，B费、若日尼奥作为中场球员，自然也具备中场球员罚点球时的一些缺点，而两人所擅长的跳步式罚点，就是克服缺点的有效方式。

从原理上来讲，跳步式罚点跟门将观察支撑脚的脚尖一样，都是通过对手的重心做出判断——无论门将的肢体动作多么夸张，扑救时的发力脚是无法掩盖的，只要看准这只脚，那么就能猜出门将选择的扑救方向。

举个例子，如果门将在扑救前迈出的是左脚，那么这只脚就是门将的发力脚，如果这只脚超出了左肩的垂直范围，那么便可以确定门将的选择是扑向自己的右侧；反之，如果左脚迈出时，位置控制在左肩垂直范围内，便是要扑向自己的左侧。

(GIF)这是发力脚迈出肩膀范围，扑向另一侧的

(GIF)这是发力脚没有迈出肩膀范围，扑向同侧的

而主罚球员要做的，是想办法让门将把发力脚暴露出来，于是，在触球之前跳一小步，与门将错开节奏，便能观察到对手的发力脚及发力方向。此时，主罚球员只需把球踢向另一侧便万事大吉。

简单来说，跳步式罚点就跟玩石头剪子布一样，你只需慢上半拍，便能百战百胜。不同的是，猜拳的时候玩这一手是要挨打的，在球场上则没人管，甚至还能赢得人们的交口称赞。

于是，B费、若日尼奥等人靠着这一手段，在点球领域横行无忌，大杀四方，着实为中场球员挣足了面子。

然而任何招式都不是无懈可击，只要你一出招，便会有破绽，跳步式罚点也是如此。

跳步式罚点的关键在于为了赢得时间差的小跳步，而为了这个小跳步，主罚球员也要有所牺牲：

第一，为了保持跳步之后的稳定性以及动作连贯性，助跑的距离不宜过长，助跑速度也不能太快，因此踢出去的球不会有太快的速度。

第二，跳步完成后，主罚球员要在瞬间完成观察重心、判断方向、决定方向、踢出足球等一系列脑力、体力活动，不但进一步减慢了球速，射门角度也很难顾及。

(GIF)错开节奏的跳步，要在极快的时间内完成，技术含量并不低

针对这两个缺点，门将的破解套路也很简单——既然跳步是为了骗自己暴露重心，那么牢牢站在门线上不动，让主罚球员跳完后把支撑脚交代清楚，然后便能利用对方所牺牲的球速、角度，将点球拒之门外。

其实早在2019-20赛季，阿利松就用这个方法挡住过若日尼奥的点球，但不知为何，这个有效的办法没有推广开来，如今法比安斯基再次摁住了若日尼奥，估计其他门将肯定会有样学样。

而B费的罚失点球，看似骗门将重心成功，没进球是因为自己把球踢到门柱上，但仔细观察一下，罚失点球的主要原因还是受到了拉姆斯代尔“不动如山”的影响。

当发现自己的跳步罚点被门将看穿后，B费明显出现犹豫，助跑步伐变成了小碎步，跳步时间也明显延长，这说明B费是想将计就计，突然改变罚球方向。但这种在一种方式执行过程中强行切换另一种方式，失误率是相当高，击中门柱就是动作变形的后果。

两名门将同时选择“不动如山”，足以说明跳步式罚点的罩门已经被门将们摸透，这种罚点方式已经进入失效期。

当然，球迷们没必要为此感到遗憾，这其实是一件好事儿。因为B费、若日尼奥们在压力之下，会尽快升级自己的攻击方式，而足球比赛就是在球员、教练们不断地斗智斗勇中变得更加精彩。