女孩不让座遭老汉“霸王硬上弓”？沈律师深度解读澳法制裁暴徒！

案件回顾

近日，在上海地铁二号线内，一位老人因女生不肯让座，一怒之下坐在女生身上，而女生则是回应老人态度太恶劣，否则自己有病在身也会让座。见此，车厢内其他乘客纷纷指责老人，而老人也开始污言秽语骂了起来，随后两位涉事人被地铁管理人员带走。

像这类让座事件国内屡见不鲜，如果发生在国外会怎么处理？澳洲最大华人律师行沈寒冰大律师应邀解答这个事件，让我们一起听听他的看法~

AHL法律沈律师谈“让座”看法

沈寒冰：这种事情如果发生在澳大利亚，法官通常会通过这样逻辑来处理：如果座位旁有标明老弱病残专座，这个女子就想要坐在上面就必须证明自己是弱、病、残中的一项（排除老，根据资料显示女子显然不是老龄人）。倘若女子不能证明自己符合要求，那么根据澳洲法律规定，她必须为老人让座，这是法官考虑的第一个层面。

道德标准不代表法律约束

如果上面写着爱心专座的话，从法律上来说这就是一个道德层面上的问题，法律对于占座的人没有约束力。如果她不给老人让座，只是违反了一个道德的标准，并没有触犯任何法律。

接下来女子和老人在争执吵架，在法律层面他们也没有错，而道德层面上，在公众场所吵架是不对的。而一旦吵架者用污言秽语攻击对方，那么在澳洲法律上来说辱骂者已经触犯法律了。

相关澳洲法律处罚及处罚标准：一定违法，轻重不同而已！

当老人直接坐在女子身上时，触犯法律分为两个不同的层面，一个略轻，一个比较严重。如果老者只是简单干脆的坐在女子身上，没有任何性骚扰的举动，那么这样的身体触碰仍然是触犯澳洲刑法的，情节略轻。而如果老人刻意去触碰女性隐私部位的话，那么就会构成性侵罪名。

（图片来源于网络）

所以像这类案件发生在澳洲，在老弱病残专座上，而当事人又无法证明自己有相关情况，那么如果公交部门有行政规定，可以对她做出行政处罚。如果当事人不服，可以申请法律介入，如果法院判决仍旧不服，还可以上诉到终审，终审判决即为最终结果。

辱骂、触碰隐私部位均会构成犯罪

如果是在爱心专座上，女孩子不让座仅仅是道德层面的不达标，并不会构成任何法律责任。但是如果有任意一方有辱骂行为，那么辱骂方将会受到警方的起诉，因为已经构成刑事行为。而老者坐在女孩身体上，如果没有刻意去侵犯女孩隐私部位，警方会以身体触碰违反刑法处理。

起诉条件

但无论如何，这两者在道德层面上都是错误的，一个没有尊老一个没有爱幼。并且在澳大利亚法律中，如果在公共场合，两者有肢体冲突倾向行为并且影响到其他人，那么警方会对两者同时进行起诉。

作者简介：

沈寒冰，教授、太平绅士、律师、澳大利亚新西兰国际公证师学院院士。

AHL法律律师行律师，中资投澳、澳洲上市专业律师。

其2009年代理的维多利亚楼花案被澳大利亚最大最古老的《悉尼晨锋报》评价为“改变澳大利亚房产运作”的案例，该判例被收录进《澳大利亚联邦法学报告》并且入选各类法学教科书。近年专业从事并参与大型投资项目的规划和法律工作。

国民党元老，蒋、宋、孔、陈四大家族之一的陈立夫先生亲自为沈律师书斋两次题写“听雪楼”。

扫码关注AHL法律微信公众平台