周小平背后的政治推手 庙堂下被异化的“舆论领袖”

曾在中国网上舆论引起相当争议的周小平，再次因为和中共党媒《人民日报》的掐架被推到舆论的风口浪尖。 

北京时间4月18日上午，周小平就中兴通讯被美国处罚事件在其社交媒体发贴文，将该事件形容为“重大利好，美国终于对华封杀芯片出口，自主研发的春天来了。”文章还对美国喊话“一路走好”等。 

当晚，中共媒体《人民日报》刊发的评论文章《中兴危机：核心技术靠化缘要不来，花钱买不来》，讨论美国商务部对中兴通讯的7年禁令对中国高科技企业产生的严重影响，罕见不点名地批评周某前述所谓“重大利好”，“自主研发春天来了” 等说法“偏激”，指其带有偏激情绪的说辞，“把扩大开放与自力更生对立起来”，反而不利于高科技的技术攻关。 

随后在其公众号上发帖实名举报批驳他的官媒，并要求涉事网编“滚出来向全国人民道歉”，结果再次遭删贴。接连三篇微信帖文遭封杀的周小平，4月22日在其公众号上发表了一篇写给中共中宣部部长黄坤明的“公开信”，针对《人民日报》几天前批驳他的文章为自己叫屈，罕见措辞严厉地要求“某网李姓编辑” 道歉，并指控这名当事人“私自动用公权力，四处封杀网友对其观点发表的不同看法”。 

但是今天的周小平却并没有得到太多人的同情。他与原中国网信办主任鲁炜之间说不清道不明的关系，也一再被网民重提。 

从草根走向庙堂

2014年10月15日，周小平和花千芳以网络作家身份参加在北京召开的全国文艺工作座谈会，与中共中央总书记习近平会面并被其点名，次日新华社专门刊发外电报道的报纸《参考消息》甚至以一个版面的篇幅刊登周小平的多篇作品。而后，包括《人民日报》、《光明日报》、新华网、《解放军报》以及包括《环球时报》在内的多份大陆主流媒体都刊登了有关周小平的采访、评论以及社论。 

但两人在大陆内部颇有争议，尤其是周小平，网络代表作，诸如《请不要辜负这个时代》《你的中国你的党》，被评论为“压根儿就是一个非理性的情绪宣泄”。从文法上说，他的文章不要说文采斐然，连文从字顺都说不上；从逻辑上说，他的文章生搬硬套，强词夺理；尤其让人不能接受的是，他不顾常识，编造事实和数据。这类文章通常被视为网民之间的“口水战”，作者连网络写手都称不上，遑论“网络作家”。让人惊讶的是，周小平竟然能接到来自宣传部门的通知，把这些文章放在重点位置推荐，并印刷成册广泛售卖。再接着，在相隔四十二年才有一次的最高领导人训话的文艺座谈会上被“钦点”。 

正因为这种能力和学识上的“低配”与政治待遇上的“高级别”，公众怀疑有政治力量在幕后推动周小平上位，也就在“情理之中”。 

鲁炜落马 周小平“失宠”

而随后周小平和鲁炜的结局，似乎也证明了这一点，鲁炜2017年11月落马，2018年2月被“双开”。中纪委公布了一长串对鲁炜的指控，包括阳奉阴违、欺骗中央，目无规矩、肆意妄为，妄议中央，品行恶劣、拉帮结派、大搞特权，作风粗暴、专横跋扈等。中共党媒公号发文称，他是被中央定性用词最狠的“大老虎”。 

鲁炜落马后，据中国大陆媒体报道，四川省网络作家协会第一届常务理事会第四次会议上，周小平辞去协会主席。再加上曾经连夜刊文为“周小平”抬轿的《人民日报》都开始用更加激进的态度去批评周小平的“民粹主义”，这些迹象似乎都再度印证了外界猜测的可能性。 

今天中国的舆论场十分嘈杂，威权主义，新权威主义，民粹主义，民族主义，带路党，小粉红，五毛党……种种思潮和“派别”层出不穷。很显然对于中国政府而言，体制内的力量，是想通过主流媒体重新塑造、包装出一个“舆论领袖”的想法。这个“领袖”要年轻，贴近年轻群体，但是不能出自体制内，同时需要对政府有发自内心的拥护，周小平似乎要被赋予这个“重任”。 

被“符号化”的周小平

“周小平”在这个时候幻化成为一个符号，成为横跨在公权力和互联网中间地带的“遗书”。在他背后，有着大量的拥趸，这些周小平的拥护者们，或许是真的是“纯真”的民族主义者，或者是精致的利己主义者，只是习惯跟在周小平的身后，想权力俯首，可以说，正因为有市场平台，有推手聚众，有政策加持，才有了如此的周小平。 

但是，也正是因为周小平的影响力，首先是由权力扶持出来的，当这个权力倒塌的时候，周小平也就自然被国家机器所抛弃。或许他仍然想不明白的是，为什么几年前还跟在他后面，争先恐后向公众推荐“周小平”的《人民日报》，今天却突然恶语相向，将自己推到一个尴尬的境地。 

孔尚任的《桃花扇》中接着老艺人苏昆生的口说，“眼看他起朱楼，眼看他宴宾客，眼看他楼塌了。”《大明王朝》中借着沈一石的嘴说，自古只听过农民造反，从没听过商人能反了天。是的，商人不能，文人也不能，只要依靠于权力的阶级或者个人，都难以避免当这个权力崩塌时不被覆及。 

对于周小平而言，这种被卷入政治的“无奈感”，不知道他是否在这一次事件后有了新的体会。