政治投机还是萧规曹随 穿透“梁家河热”背后的官场心态（图）

自2015年初习近平探访梁家河村，这股热潮已经延续三年多时间。过去名不见经传的陕西省延安文安驿镇梁家河村，因中共最高领袖的七年插队经历，已被塑造为新的精神图腾。

前段时间，陕西省社科联推出“梁家河大学问”课题研究，其细分科研项目多达17个，使这个以“梁家河”为核心的中共价值体系再度丰富，亦成为中国进入“习时代”的最新注解。

其他如以“梁家河”为名的影视作品及小说，挖掘习近平插队经历的访谈录等，都得到官方的大力推广。其中《习近平的七年知青岁月》一书，还在2017年秋，成为中国多所高校新生的学习读本。

某种意义上，这就是一场学“习”潮，是把梁家河打造为习近平种种优良特征的聚合意象，一如曾经的井冈山和延安。而今天梁家河的指代对象更加唯一，宣传渠道和方式也更胜往昔。 但是争议也接踵而至。

在信息碎片化时代，每个人的思维都是极其多元的，这让过去的宣传灌输方式不再有效。从梁家河热渐露端倪之时，舆论场就已经有反弹声音，时至今日，随着官方的宣传力度不断加大，社会的反感情绪实际也在随之增加。

这些声音并不尽然在深水之中，是不难听到的，但官方依然“我行我素”“不遗余力”，以至于出现陕西社科联17条课题研究这样备受争议之举，背后的官场心态不可不察。

习近平曾在梁家河村有七年插队经历（图源：VCG）

其一，官员“宁左勿右”的行为惯性。

“宁左勿右”，于中国政坛已是老生常谈，长期以来在种种因素的影响下，从政者面对具体问题尤其是涉及政治站位的处理上，宁可“做过头”也不愿“落于人后”，渐渐形成一种奇异的政治正确。

这在越发强调政治规矩的今天，就更加成为官员明哲保身的最稳妥利器。此前中共酝酿推出“习核心”，以地方主政大员为主体，兴起一股争先恐后“表态”的风潮。今天对梁家河的推崇，对其内涵各种角度、各种方式的挖掘，遵循的也是同样的逻辑。 不过要指出的是，这并不是一种值得称道的行为模式。“宁左勿右”看似激进，体现出官员高效的行动力，但本质上却是人云亦云，属于极端保守之举。历次舆论事件中，有关部门只知以堵代疏，满足于表面平静而怠于寻找研究真正的解决办法，反而激化社会矛盾，可见其害。

其二，政治投机心理作祟。

很多时候，投机是获得成功的捷径，在官场也不例外。举凡高官势盛，必然门庭若市攀附者众，这就是一种典型的投机心理。

而高层的政治风向，则当然会成为最显著的投机指标。2015年之前，梁家河是鲜有人知的，尽管在中共十八大后已有游客前去参观，但远未成为焦点。

直到2015年2月，习近平回到梁家河村，称“我人生第一步所学到的都是在梁家河。不要小看梁家河，这是有大学问的地方。”“15岁来到黄土地时，我迷惘、彷徨；22岁离开黄土地时，我已经有着坚定的人生目标，充满自信。”

在梁家河村，习近平同当地村民虽然跨越40多年却依然熟络的交谈，对梁家河表露出的感激和情谊，就像一颗信号弹，有人看出这位中共核心意图传递出的群众路线倾向，自然也有人将之视为绝好的投机目标。

其三，不过是“萧规曹随”。

除去前两者，当然也存在较为正常的第三种可能。在中共的政治文化中，对领袖的全方位塑造实际上已形成固定模式，今人之举，不过是前人之辙。 这应当归于从政者的政治自觉，是内化而天然的。在他们看来，过去一直此般做法，现在需要塑造新的核心形象，自然也采取同样路径——既已有成熟的操作模式，何必去重复创新，也更无需刻意规避。

上行下效，主政者如此，下属的各级部门就更不必说。某种程度上，这是中国特殊政治文化孕育出的现象，是所有官员的“必修课”，倒无所谓褒贬了。

总而言之，虽窥一斑可知全豹。相对于整个中国政坛的复杂政治总貌，梁家河只是个小小的插曲，但其中确实包含着“大学问”，官场心态一览无余。