冯小刚VS崔永元大战：劈你的雷正在路上（组图）

崔永元阻止冯小刚的《手机2》拍摄未果。战火持续扩大，多方遭受株连。卷入事件的名单越来越长，自冯小刚、刘震云始，徐帆、刘雨霖、范冰冰、杨子、黄圣依等。崔永元称：他已整理出585名演职人员的资料，交由国家税务总局及有关单位。

……好吓人，585个雷正在路上，下一个挨劈的是谁？

冯小刚说：有关部门哭昏在洗手间——原话是：你不会以为电影局是你们家开的吧？

打破沉默，回应了。

冯小刚到底说了些啥？

文章十段，字数数千——但真正有价值的，就是第一段：

这段文字是文眼。内含一个精密逻辑套，是文章构成的基础与核心。

冯小刚的回应，砍掉任何一块都不要紧，不耽误发表不影响阅读，不影响复制不影响粘贴。但如果少了这段，整篇文章就崩盘了。

冯小刚回应而后，刘震云补刀：

腥风血雨之后，真相和时间，是最有力量的。

标题好刺鸡。

相比于冯小刚，刘震云的发声更丰富，更具可读性。

诸如刘震云讲述他的《我不是潘金莲》一书出版后，广东一位名叫潘金莲的姐姐，怒而将刘震云告上法院，诉刘震云侵犯了她的名誉。幸好法官告诉这位姐姐，刘震云书中的潘金莲，是宋朝妹子，这才不了了之。

除了好玩的故事，刘震云完整复述了冯小刚第一条。

可见冯一条，是冯小刚阵营的立足根基。

冯小刚首段文字的逻辑结构，是这样纸的：

你崔永元，和影片人物是有差异的——所以你们不是一个人——所以你不可能因此受到伤害——你明明木有受到伤害，非要说自己很受伤，这是撒谎、碰瓷，耍流氓。

这个逻辑链的漏洞，显而易见。

崔永元和影片人物不是同一个人，并不意味着就不会被伤害。估计冯小刚在发这篇文章前，未跟刘震云商量过，所以刘震云火速神补刀，修正了这条逻辑链：

你崔永元，和影片人物是有差异的——所以你们不是一个人——所以你不该对号入座——但如果你对号入座并因此心里受伤——可以学习广东姐姐，去法院告我啊。

这条新的逻辑链，基本上就无懈可击了。

——但在这扯闲皮之余，我们忍不住要问一下：你们闹够了没有？

重点在哪里？

冯小刚回怼的三个小时之后，崔永元做出回应。

删掉广告，回应就剩下四个字儿：

好好说话。

崔永元一次性抛出585个闷雷，最痛苦的，应该不是影视明星。

而是无辜的有关单位。

……有没有搞错，你一次性抛给我585个闷雷，内中有多少实锤？多少道听途说？你随便说个名字，不过是上嘴碰下唇。我这边查证，人力财力组织力，该有多么恐怖？又要花多少时间？

如果我们每个人，把自己认识甚至见过面的人，列出数百人名单，交给相关部门要求缉查……有关部门会不会吓惨？

你递交来的名单，查实还好。花费天文财力人力却查无实据，这又怎么说？

抛雷砸人是群众喜闻乐见的——但最好有实锤。

好好说话。

吃瓜群众并不关心谁是谁非。

开心才是王道。

当崔永元祭出大杀器，指影视圈阴阳合同偷税漏税时，事情的性质就变了。

从意气之争，转为社会公正关注。

群众是理性的，对于名演员拿高薪，有着异乎寻常的冷静认知。

明星都是幸存者，成名之前都有过超乎常人的惨淡付出。同一个角色无数人争夺，绝大多数人与他们的付出，消失在空茫无际的黑洞之中。劫后残存的名星，已经不再是一个人。

……当然也不是一条狗。

而是一个团队。

名星实际是个经济循环圈，经纪、助理、化妆师、服装、美发师，造型师等等许多行业如行星般绕着明星旋转。明星的收入是公司盈利，还要在产业链中做二次分配、三次分配，如果抑制明星收入，实质上等同于打压这个产业，让明星只能成为转瞬即逝的流星，做不大玩不起。

一纸限薪令，会让独角兽绝迹江湖，大家拼到吐血，最多成长为小白鼠。最终是影视产业低劣产品泛滥，短期行为盛行，观众就会失去看到好片的机会，审美水平普遍下降。

这些道理，大家都懂得。

观众要看好片。

同时也要公正。

——所以这场争执，只要冯小刚顾及公众的敏感点关注点，少在鸡毛蒜皮上喋喋不休，简单表个态：本人欢迎崔永元老稀的批评指正，与崔永元老师一样，本人对阴阳合同偷税漏税深恶痛绝。本人遵守法律，致求公正，秉持公平正义比阳光更灿烂的理念。欢迎更多的人如崔永元老师一样，对我们监督督促，携手打造阳光透明的影视行业……这么漂亮的话，说两句会累死你吗？

该说的，一句也没说。

所以崔永元连回应都懒得。

冯小刚和刘震云，一再强调如果崔永元有什么不满，可以走法律途径。

这个强调没错。

然鹅，匡正我们行为规范的，除了法律，还有道德。

道德之上，犹有情义。

——情义是我们为人做事的第一道防线。

不止是拍电影，任何人任何事儿，都应是情在心里，义字当头。

有些事儿能够赚钱，但却有可能伤及朋友，所以不可做。这是情。

对陌生人的痛苦同感于心，本是陌路，急难援手，虽千万人，吾往矣。这是义。

如这条线不能守，我们就退而求其次。

——道德是我们的为人做事的第二道防线。

吵也好，打也罢，冤有头，债有主。

不是把对方的家人牵扯进来。

哪怕是残酷的战争，都不可伤及妇孺。

我们需要道德干什么？我们又为什么与这世界抗争？

——就是为了让妇孺获得安平，获得保护。

如果这条线未守住，我们就面临最后的关口。

——法律是我们为人做事的最后一道防线。

崔永元终究不能因为冯小刚拍了一部电影，就去法院告他。

告也赢不了。

现代人应该有强烈的法律意识，不怕打官司。许多情境下，唯有法律武器，才能更好的保护我们。

但法律终是保护我们的底线，而非开端。

人与人的合作关系，需要更大的周转空间，不是一定非要走到这一步。在双方比拼司法资源之前，当事人所做的一切，应该是求得一个更好的结果。

好好说话。

崔冯之战，让我们得以一窥语言的技巧：

第一：说话是有门道的，最忌火爆固执。

第二：在表达自己的要求之前，先要柔言软语，摸到对方的底裤……不是，摸到对方的底线。

第三：表达善意，万勿对抗。

第四：施加影响，引导对方走向自己期望的方向。

第五：语言的终极目的，是双赢。成就别人的同时，成就自我。

老子说：上善若水。如果崔永元循此而行，发现冯小刚这部电影非拍不可，不拍就没得饭吃。或会改变策略，巧妙的施加影响，让这部影片最后命名为《老炮2》，而非《手机2》，这样岂不是更好？

……如果真是这样，我们就没好戏看了。

你的悲剧，不过是别人的喜剧。

你的失误，不过是别人的机会。

崔永元与冯小刚的争战，其实一开始就能够避免。

人生在世，不过是笑笑别人，再看看自己……还不如人家呢。

崔冯之战，让我们知道名家也是人，也和我们一样固执倔强，也都是二杆子脾气上来就不管不顾。也是说话顾头不顾腚，打一溜嘴炮却是城墙上跑马，越跑离主题越远。

但名家能够成为名家，一来是他们只是偶尔犯错，而非如我们一错到底。二是他们善于利用错误，能够于错误中转寰获利。而非如我们总是花钱买教训。三是聪明人总会尽释前嫌，重归于好，而非如我们一旦交情弄掰，就老死不相往来。

我们渴望公正，是因为公正过于稀缺。神仙打架，电闪雷鸣，挨劈的往往不是神仙，而是匍匐于大地艰难存活的卑微众生。随便一个惊雷，无数蝼蚁失去存活依据。相比于名家，我们的生存资源相对匮乏，一如波及在此次事件中的许多小明星，劈你的雷正在路上。让我们静下心来，好好说话，做到情义兼顾，才能够让我们的努力，获得预期收益，免遭雷劈，快乐恣意。

雾 曰

老话说：小孩子才分对错，成年人只论输赢。

——实际上，成年人也是要厘分对错的。

只不过，认知层次较低的人，往往会犯“不懂事”的错误。迷陷错中，固执不知。

第四：施加影响，引导对方走向自己期望的方向。

第五：语言的终极目的，是双赢。成就别人的同时，成就自我。

老子说：上善若水。如果崔永元循此而行，发现冯小刚这部电影非拍不可，不拍就没得饭吃。或会改变策略，巧妙的施加影响，让这部影片最后命名为《老炮2》，而非《手机2》，这样岂不是更好？

……如果真是这样，我们就没好戏看了。

你的悲剧，不过是别人的喜剧。你的失误，不过是别人的机会。崔永元与冯小刚的争战，其实一开始就能够避免。人生在世，不过是笑笑别人，再看看自己……还不如人家呢。崔冯之战，让我们知道名家也是人，也和我们一样固执倔强，也都是二杆子脾气上来就不管不顾。也是说话顾头不顾腚，打一溜嘴炮却是城墙上跑马，越跑离主题越远。但名家能够成为名家，一来是他们只是偶尔犯错，而非如我们一错到底。二是他们善于利用错误，能够于错误中转寰获利。而非如我们总是花钱买教训。三是聪明人总会尽释前嫌，重归于好，而非如我们一旦交情弄掰，就老死不相往来。 我们渴望公正，是因为公正过于稀缺。神仙打架，电闪雷鸣，挨劈的往往不是神仙，而是匍匐于大地艰难存活的卑微众生。随便一个惊雷，无数蝼蚁失去存活依据。相比于名家，我们的生存资源相对匮乏，一如波及在此次事件中的许多小明星，劈你的雷正在路上。让我们静下心来，好好说话，做到情义兼顾，才能够让我们的努力，获得预期收益，免遭雷劈，快乐恣意。雾 曰老话说：小孩子才分对错，成年人只论输赢。——实际上，成年人也是要厘分对错的。只不过，认知层次较低的人，往往会犯“不懂事”的错误。迷陷错中，固执不知。