纽约时报：为什么通胀危机对民粹主义强人来说是个坏消息

土耳其总统雷杰普·塔伊普·埃尔多安的政府鼓励企业大举在海外贷款。债务引发了一场货币危机。 ERCIN TOP/AGENCE FRANCE-PRESSE — GETTY IMAGES

对任何政府来说，通货膨胀危机都是坏消息，就像土耳其即将发生的那种；但对于某种类型的威权主义者，也就是民粹主义强人来说，这种危机尤其危险。

他们特别容易造成这种往往难以修复，而且恢复速度异常缓慢的危机。总体来说，他们国家的通货膨胀率会更高，货币被人为低估的程度更严重。他们的央行不是那么独立，减弱了它们的干预能力。

这些表现本身就有可能是灾难性的，它们是一系列直抵民粹强人统治核心的弱点和不利，远不仅限于货币政策。

在土耳其之前，有委内瑞拉的尼古拉斯·马杜罗(Nicolas Maduro)及其前任乌戈·查韦斯(Hugo Chavez)，该国在他们的执掌下从繁荣走向毁灭，部分原因正是因为国家陷入通胀危机。

当这种情况发生在民主国家时，民选领导人通常会被新领导人所取代，他们将最终控制通货膨胀。仅在拉丁美洲，这样的事情就发生过多次：尼加拉瓜、智利、秘鲁和阿根廷。由政党、军队或君主管理的其他各种威权主义，则有可能崩溃，就像在巴西发生的那样，但他们往往有推行某种改革的意愿和适应力。

因为与其公民、权贵阶层和自己的决策机构的关系缘故，民粹强人往往是不同的。马杜罗印了更多钞票，导致危机加剧。十年前，津巴布韦的罗伯特·穆加贝(Robert G. Mugabe)也做了几乎一样的事情，效果差不多。

不管土耳其总统雷杰普·塔伊普·埃尔多安(Recep Tayyip Erdogan)最终是否也会走上同样的道路，他眼下已经在重复着人们所熟悉的统治模式，受到一个对国家长远利益不见得有帮助的体制的桎梏和导引。

土耳其的崩溃不仅仅是埃尔多安集权的产物，还集中体现了他和其他一些民粹强人的执政风格中所固有的沉疴。它也提醒着人们，虽然他们的体制似乎正在世界崛起，但也带来了特殊的风险，通常，这令其更易崩溃。

通胀的威胁

每个独裁者都知道，通货膨胀可能会带来生存危机，它会侵蚀其面对公众的执政合法性，激怒期待得到回报的权贵阶层。经选举产生的领导人只是下台而已（大多数时候），但专制国家却更有可能出现彻底崩溃。

1989年，被通胀激怒的中国工人加入了理想主义学生的抗议行列，政府的回应行动，则是现代最为血腥的一次镇压。

对于威权主义者来说，通胀可能非常危险，甚至可能带来之前难以想象的改革。

在上世纪80年代，越南领导人担心通货膨胀可能会导致共产主义制度的垮台，于是转向了更加市场化的经济。

2013年，伊朗通胀飙升引发了公众的强烈不满，以至于在选民选择了一个相对温和的总统时，立场强硬的最高精神领袖也未加干预。

所有形式的威权主义都容易受到影响：一党制国家（比如中国或古巴）、君主制国家（比如沙特阿拉伯）或军事独裁（比如今天的泰国，以及近代的其他例子）。

但作为富有魅力的领袖，强人巩固自己的权力并粉碎可能挑战自己的拦路虎，这会导致这类危机更有可能滋生，也更难以控制。

当增长变得危险

这种情况很大程度上与强人得到权力的典型方式有关：在一个有缺陷的民主国家内部崛起，或者在某些情况下，在一个军政府或一党制政体中崛起。这令他们需要拆除被他们视为威胁的旧系统。麻烦通常就是从这里开始的。

“对自身未来的不安全感会刺激他们做出从长远来看很糟糕的选择，”任教于密歇根州立大学的专制主义研究学者埃里卡·弗兰兹(Erica Frantz)说。

随着他们削减制度和竞争对手，破坏自身的合法性，他们更加渴望经济增长，并且看到它出现下滑会感到更加恐慌。

这通常会引发危险的超支或过度借贷，埃尔多安的情况就是后者。他的政府鼓励公司疯狂投资外币贷款，推动惊人的经济增长，这让埃尔多安在限制政治权利的同时可以保住支持率。但债务导致了现在爆发的货币危机。

中国已经看到了它在基础设施项目和过度投资方面的风险。但是，那些由根深蒂固的贵族、军队或政党官僚机构管理的独裁国家，有一种强人统治者常常觉得需要摧毁的东西：制度。

威权制度尽管不公平或公正，但至少是可预测的，并且可以在一定限度内保持独立。这使得它们能够更好地管理或预防问题。特别是中央银行。

研究发现，如果独裁政权的央行被视为可信和独立的，通胀就更容易受到限制。但如果央行被视为容易受到任意或不稳定的政治干预——强人统治体系中的制度经常发生这种情况——那么通货膨胀可能会失控。

像查韦斯或埃尔多安这样的强人统治者（后者安排他的女婿担任财政部长）倾向于干涉央行，既是为了实现繁荣的短期增长，也是出于将独立机构视为威胁而不是合作伙伴的倾向。通货膨胀的上升是恶化的前兆。

强人统治者是如何制造危机的

这些领导者还以其他方式破坏经济。根据2008年的一项研究，当一个国家的法律体系受到侵蚀时，容易出现通货膨胀的急升。

即使法治只在少数几个部门被削弱，这最终会波及央行的管理者，他们的行为将不再像是独立的管理者，而是忠诚或恐惧的亲信。

像中国这样的官僚独裁经常试图加强法律体系，以巩固自己的统治，即使这些法律制度仍然存在严重缺陷。但像埃尔多安这样清洗其国家法官的领导人，倾向于将司法机构视为威胁。