要死！知名谷物麦片致癌？波及全球？事实比你想象的更复杂（组图）

    大家都吓死了，不知道事情到底如何

    因为著名的全民辟谣也辟谣过

    不过大家都对他们失去了公信力，希望我们写一篇

    大家都知道我们一向是用实锤说话的，我们得出的结论未必100%正确，受限于我们自己的知识和理解，我们历来欢迎大家一起探讨，但是实锤是100%准确的。

    我们很感谢大家的信任，看完之后我们也觉得自己有责任写一篇

    因为原文中提到的两个东西其实我们以前都写过

    就是农药残留和疾病，现在先贴原文我们一点一点看这个事情

    原文提到了EWG的一次检测中竟然发现大量致命谷物麦片含有致癌物质

    很多人怀疑这个是真是假？我告诉大家，的确是真的

    EWG的确有这个组织机构

    全称应该叫做环境工作组，是一个非政府的民间非营利组织

    所以理论上是没有倾向性的，比较权威

    文章中所提到的谷物麦片的确有真实案例

    就是我下文划红线的地方，这是真的

    这是关于检测孩子们常吃的麦片中是否含有致癌物质的报道

    涉及的产品包括即食麦片、早餐麦片和那种谷物棒

    涉及的品牌都是我们中国也有的那种

    比如世界知名的桂格麦片，顺便微型科普下，桂格麦片是百事旗下的哦

    这个品牌我们就不谈了，家喻户晓

    下面还牵涉到了淘宝网红代购爆款通用磨坊的系列麦片

    代购过这个麦片的朋友应该都知道有多火

    下面是淘宝截图，价格不便宜

    包括原文中提到的澳洲一些麦片也逃不掉

    包括以下产品，不知道大家吃过没

    测试机构是旧金山Anresco实验室，数据是准确的

    的确在数十款大家常见的麦片中发现了过量的致癌物质

    看一下测试后的结果

    可以说基本上全军覆没

    看到上面我划线部分的单词了吗？Glyphosate

    罪魁祸首就是这个东西，我们以前曾经写过

    这是全世界最最广泛的农药，中文名草甘膦

    这玩意就是那个替代中国原来用的神药：百草枯

    这玩意可是大大的有名，微型科普一下

    实际上这玩意1950年就有了，只不过没有大面积应用到农业

    1970年由拜耳下面子公司孟山都发现，在农业除杂草方面威力无比

    且没有百草枯的很多副作用，1974年开始卖，风靡全球

    可以这么说吧，只要现在你有种植农业的，就一定能看到这个药

    可谓是农业必备，这个和百草枯的原理不同，没百草枯那么猛

    百草枯是把植物“闷死”，而草甘膦是要吸收后破坏植物内活性酶的能力

    从而去除杂草，上述麦片中的残留就是这个，也可以说，全世界都避无可避

    EWG曾经对此做过专题调研，就是今年8月份的时候

    我们都说脱离剂量谈毒性是扯淡

    因此EWG经过研究，把剂量定位0.01毫克/日

    显然，这些麦片全部死光光，也就说，卖到全世界的都是超标

    言下之意，我们可以知道包括我们中国基本上也逃不掉

    这个事情是引起轩然大波，很多媒体都纷纷报道

    一时间激起千层浪，这是CBS的报道

    说很多谷物零食都检测出了草甘膦

    CNN也做了报道

    福克斯新闻也做了报道

    ABC也做了报道，直接把几个品牌po出来了

    很多知名网站也在报道

    几乎全世界都恐慌了

    几乎都提到了这个事情，所有的报道都是真实存在的

    这个是原文中提到的报道，我们找到了

    说明这个报道是真实的

    各大报道的意思就很明确，你再吃这些谷物

    就仿佛在喝除草剂草甘膦

    看到这里，基本上实锤已经定了

    对吧，我们最讲究实锤，如此多的实锤已经够了？

    所以最后原文作者提出了这个结论

    因此很多的网友都给我们发来

    现在实锤足够多了吧？大家应该可以相信这个事情的确是真的

    所谓的全面辟谣也是依旧苍白无力

    好，实锤摆在这里，接下来我们来反转了

    反转？摆了那么多实锤结果你告诉我反转？

    是的，反转，这是一次非常经典的反转

    基于大量实锤的反转，比较罕见，我们用实锤反转实锤

    很多人可能都会疑惑，原文一开始提到的那个黑人你们怎么没写？

    这是原文截图：

    其中提到了他因为这个草甘膦换上了癌症

    看上去的确非常的恐怖

    不过问题就在这里，这个人是真实的，这个手也是真的，这个草甘膦也是真实的，恰恰就是这个麦片是假的！

    给大家看原来的报道：

    他的确是因为草甘膦去打官司了

    而这个病原文中并没说，就是我们以前写过的微软创始人逝世的那个非霍奇金淋巴瘤。

    很多媒体都报道了这个事情

    此人是干嘛的？他是一名前学校的场地管理员

    他经常要喷洒草甘膦进行除草，在除草中哪怕他做了防护

    依然会有草甘膦喷到身上，所以他认为自己的不治之症就是草甘膦引起的

    他是在2014年患病的，所以说他出来指控孟山都公司的确是因为草甘膦，但是和麦片浑身关系都没有，这个的确是真正的造谣。

    我们一直强调，你可以就事实得出不同观点。

    哪怕你认为现在麦片绝对不能吃了都可以，但是你要尊重事实

    而现实是这个患者的案例中关于麦片的描述是谣言。

    可能你还是会想，谣言我们知道，那么草甘膦的确是致癌的呀？

    问题恰恰就在这里，就是我们前面提到的EWG

    所有的媒体报道都是援引EWG的测试结果，而EWG的测试也是真实的

    他们都给各大公司发了通报信件，这是给百事的

    这是给通用磨坊的

    现在的问题聚焦的一点：

    EWG认为的草甘膦致癌，标准是0.01毫克/日

    而我们认为：这个标准是站不住脚的！

    别惊讶，这是事实，也就是说这项测试从根本上是不具备说服力的！

    这也是我们前面说的用实锤反转实锤的原因

    因为到现在为止，别说EWG，就连IARC这个国际癌症研究机构也不能明确草甘膦的致癌性。

    可能你会问，那不是这个东西别列入致癌物质2A吗？

    这是原文截图

    2A说明什么？一切都未定，高温油炸也是2A，甚至我们的红烧肉也是2A

    懂了吗？就是什么都没有定论，这点世卫组织下的IARC也不得不承认

    换句话说，这个草甘膦的致癌性目前根本没有实锤

    非但没有实锤，连世卫组织下的IARC国际癌症研究机构也多次被打脸

    这个事情绝非大家想象的那么简单，IARC早就在前几年炮轰过草甘膦了

    这个事情非常精彩，IARC早在2015年3月就召集专家研究好几种物质

    其中包括草甘膦，随后发布的研究报道，认为草甘膦致癌

    主要就是小白鼠动物实验，这个是报告原文

    前面说的很多的诉讼，包括那个黑人的诉讼就是基于这个调查报告

    矛盾直指孟山都公司，目前类似诉讼好像有800多起

    这个应该是最权威的吧？但是随后就被打脸

    打脸的人是路透社，这是打脸文

    什么意思呢？打脸文说的是你在胡说八道

    我理了一下，路透社打脸IARC的意思大致有以下几点：

    1、你没有做过人体试验，无法从流行病学上证明草甘膦的致癌性

    这个的确是实锤，现在全世界的组织都无法直接证明草甘膦对人体的致癌性

    2、你的小白鼠报告有问题，做实验的文和最终发布的有修改。

    路透社也是毒，直接指出IARC只说阳性，故意不提阴性（报告全程都是公开的，必须公开向全世界，专家也是从报告中看出问题）

    3、到现在为止都没有一个明确的致癌量

    这个的确是硬伤，IARC也无法证明多少量会引起致癌

    这个打脸打的厉害了，IARC被迫回应，说一切都是真的

    然而大家都不是傻子，美国科学空间技术委员会也发信给IARC

    也提出了质疑，你们这个也太瞎来了吧

    划线部分看到没有？这个言下之意很难听了

    这个NIH大家不陌生，我们反驳某101条辟谣的时候就提到过

    美国国立卫生院，大家可以看到，美国给IARC赞助了那么多钱

    虽然没有明说，言下之意就是：你收我们的钱就干这个事情？

    哈哈哈哈哈，也是非常的精彩，IARC不得不再次回应

    大致意思就是各位老大，请相信我们，我们是真的

    但是科学就是科学，你IARC有科学家，我们也有，你这个玩意说服不了人啊，所谓一波未平一波又起，路透社也不是吃干饭的。

    哈？你还还有脸出辟谣文？再次打你的脸

    这是路透社今年的反击打脸文，直接说你们故意把重要的发现忽略了

    人家根本不来和你争论，直接就草甘膦中的苯类致癌打你的脸

    说你连基本的化学元素致癌都存在疑问，你怎么能证明草甘膦致癌？

    这个话讲的是难听到极点，开篇说世卫组织下的IARC是一个“半自治机构”

    言下之意大家都懂的，哈哈哈哈

    世卫组织这点比较好，对于质疑都回应

    不过回应的貌似都不在点子上，只是一味的说流程如何正确，法律法规如何正确等等

    其实贴到这里，大家都应该看得懂了

    目前对于草甘膦是否对对人体致癌，根本就没有一个明确的说法

    我们在无法确认其致癌的情况下很难去下任何的判断

    所以EWG的0.01毫克/日是完全站不住脚的的

    同样，包括全面辟谣中的那个专家说肯定没问题也是站不住脚的

    因为这个事情没有定论！任何人都不能简单的下定论

    而EWG为何这次如此密集火力炮轰孟山都公司？

    我们可以窥探一下，也是很精彩

    首先，EWG的资金都来自民间，就是我们说的民间资本

    这几天我们的加拿大大麻事件已经充分说明

    任何涉及民间资本的事情，你说要做到100%客观公正是扯淡

    同样，EWG也不例外，划线部分看到了吗？

    他们去年就和一个有机食品组织OVAF达成合作协议

    你会问这个合作和草甘膦有关系？

    我们认为大大有！你们不要小看了孟山都公司，也不是等闲之辈

    真的以为人家只是一个卖农药的？大错特错

    孟山都公司推出草甘膦的同时推出了自己的对草甘膦免疫的转基因农作物

    是，转基因农作物，农民可以完全不用顾虑的直接在农作物上喷洒

    而不用担心会毁掉正常的农作物，而目前孟山都的转基因作物已经全世界占据相当高的比例，所以很多机构都很反对孟山都的这种做法

    EWG显然就是其中一个，他们自己的页面中就在推广有机食品

    每个食品都有购买链接……我们也是醉了……第一次在机构的页面中看到购买链接……

    我们再看EWG关于麦片中草甘膦的文章后面是什么

    这是一个呼吁和征集活动，号召大家抵制草甘膦

    如果EWG的0.01毫克标准被采纳，草甘膦就等于被禁止，因为这是做不到的。前面媒体的实锤也只是在转载EWG的测试结果。

    而这一切，在没有明确说法的前提下我们认为是没有意义的。

    当然，作为一个机构，有权发布他们自己的观点

    而按照魔都囡的一贯理念，你要发布观点就必须有实锤

    EWG目前就是出于无实锤的发布观点和造声势，我们认为有造谣的嫌疑

    起码他们根本拿不出草甘膦对人体致癌的证据

    事后，美国环保署出来打EWG的脸了，明确表示目前吃麦片是无风险的

    美国环保署讲话也是非常毒，开篇就是定性EWG“一个环保组织”而已，哈哈哈哈

    然后打脸的话也是非常的毒，直接抽EWG的脸了

打脸到什么程度？意思就是我们加州的标准是最严格的，目前还没有超标，你小样的直接就把我们加州的标准再缩小严格了100倍？谁给你的勇气？

为何如此打脸？因为EWG的标准实际上是在侮辱所有的官方机构，当然最直接的就是美国环保署，这肯定生气的。

    环保署说拿你们测试中最高的一款桂格产品都没超标。你们自己干脆下调标准认为超标？玩的太6666了吧

孟山都公司也出来打脸，说如果按照美国环保署的标准，以那款最高草甘膦含量的桂格麦片为例，EWG的专家们每天要吃掉超过81.5磅的谷物才会致癌。

    81.5磅是什么概念？就是每天吃73斤的谷物麦片……

    所以，此事我们认为，只能算是一场闹剧，而且是没有结果的闹剧

    针对草甘膦的类似事件肯定会继续发生

    而在没有明确研究结果之前，我们认为对于中国的消费者

    完全没必要担心麦片和谷物的致癌性，毕竟我们的饮食结构和老外不同

    谷物麦片对于美国和欧洲来说重要的一塌糊涂，对我们来说并非那么重要

别太担心了，我们也对草甘膦的致癌性表示中立。但是实在是太缺乏数据和报告了，你要说完全扯上关系实在勉强，我们当然希望有更以进一步的报告，否则真的什么都别吃了，喝水都能噎死人。毕竟这个不像加拿大大麻是我国严格禁止的东西。

事实上全世界的官方机构都在拼命研究草甘膦，但是就是没有结果。联合国粮农组织农药残留联合委员会给出的上限是1毫克/公斤/日，EWG的标准远远高于此。

    欧洲化学品管理局ECHA也是拼了命的研究草甘膦，同样无果，无法证明其对人体的毒害性

    欧洲食品安全局EFSA也在几年前猛攻草甘膦，依然无结果，无法证明这个对人体的致癌性。

当然，没有研究结果不代表真的就那么好，科学合理的使用草甘膦才是关键，我们也希望有更多的环保农药研发出来。

    如果有草甘膦是否致癌的最新消息我们会及时告诉大家，起码目前来说，是真的不必太过在意。

    希望大家扩散给更多的人知道，谢谢大家看完。