评论：俞敏洪说错了话，但上纲上线的网友更可怕（图）

“中国女人挑选男人的标准是要男人会赚钱，至于良心好不好不管，所以中国女性的堕落导致了国家的堕落。”这是俞敏洪在最近的一次演讲中发表的言论。相信所有人在看到这段文字时，心中都会咯噔一下。这，怎么看也不妥当吧？从相关视频资料可知，这确实是俞敏洪的原话，并无捏造。因此，这位新东方创始人的失言，是不容辩驳的事实。这样一个极具争议性的观点，也理所当然地成为了舆论场上的焦点。

俞敏洪随后很快在微博上发文，试图为自己的失言进行解释。他为“没有表达好”而深表歉意，然后声明自己想要表达的原意是“女性强则男人强，则国家强。”不得不说，尽管俞敏洪老师是教育界的风云人物，但在逻辑推论上仍有诸多混乱之处。至于女性强可以让国家强的结论，多少显得莫名其妙。或许，急于自圆其说的俞老师还没想明白，到底应该选择什么样的表达方式。

但不管俞老师想说的到底是什么，一大波网友已经为他张罗好了“罪名”：歧视女性。这不，女星张雨绮第一时间在微博上怒怼俞敏洪，她表示：“我只能说，北大的教育和新东方的成功都没能帮你理解女性的价值没能让你能理解什么是平等的两性关系，甚至没帮你搞明白什么是平等。”一语既出，应者无数。“琦姐一言不合就是刚”“张雨绮真的是霸气”等留言纷至沓来，恨不得将俞敏洪踩在脚下。看来，俞老师这顶“歧视女性”的高帽子，是很难摘下来了。

但是，包括张雨绮在内的许多网友们在批评俞敏洪时的群情激奋，同样令人感到困惑。在怒喷之前，还是应该先考察一下俞敏洪发言时的语境。如果观看完整视频，不难发现，他的演讲其实和两性话题没有任何关系。他本想说的是，中国教育的考核标准很重要。于是他打了比方：如果女人喜欢诗，那么中国男人就会背唐诗宋词；如果女人喜欢钱，那么中国男人就不得不把大量精力花费在赚钱上。也就是说，教育或者说社会考核标准的变化，会直接导致老百姓价值观的变化。

虽然，俞老师所打的这个比方并不恰当，在中国女人挑选男人的话题上更是犯了以偏概全的错误，但是，俞敏洪想要谈的毕竟不是婚姻择偶，也不是中国女性的优劣，而是教育问题。若因为一个错误的比方，就把俞敏洪一棒子打死，未免有上纲上线之嫌。人非圣贤孰能无过，俞敏洪在某些话题上的认识不深刻，判断有失误，也是正常现象，实在不该演变为不能被原谅的弥天大罪。说错一句话就会遭到口诛笔伐，这样的网络舆论环境，是不是也会让人感到不寒而栗？要知道，身为普通人的你我，又怎能保证在今后的网络发言中不会说错话？

何况，俞敏洪发表不当言论时，正身处面向大众的公开演讲之中。人不是精密仪器，在即兴演讲中既要忙着遣词造句，又要照顾到观众的情绪，难免会有词不达意的情况。在严谨的学术研究中，常常讲究一个概念，那就是“同情理解”。一言不合就批评和指责是容易的，但能够设身处地地冷静思考，就不是人人都能做到的了。

当然，不必为俞敏洪作过多的辩护，说错了话就是说错了话，这是必须承认的事实。俞老师也不必再为自己的观点作无谓的辩解，事实上这只会越描越黑。认识错误，下不为例，这是俞敏洪应该秉持的态度。而网友们的反应也应适可而止，不再无限制地引申和过度解读。有些中国女人在择偶时注重对象的金钱地位，和部分中国男人看重对象的颜值身材一样，都是客观存在的。但他们显然不能和中国男人或女人的概念完全划上等号，既然大家都明白这道理，又何必花费大把精力鞭挞俞敏洪呢？真正亟需改变的，不是俞敏洪说的话，而是某些社会现实。

网络舆论可以成为匡扶正义的公众之声，也可能会成为一股失控的网络暴力。应该做何种选择，值得每一位网友深思。不分青红皂白就打倒一个人，在中国历史上造成的教训，还少么？