何以中国？西方偏见与台湾的扭曲（图）

中国国家主席习近平在庆祝改革开放40周年大会上的讲话中指出："建立中国共产党、成立中华人民共和国、推进改革开放和中国特色社会主义事业，是五四运动以来我国发生的三大历史性事件，是近代以来实现中华民族伟大复兴的三大里程碑"。可是这三大里程碑不仅西方无知，台湾也几乎无感，两个相隔只有200公里的社会，竟然会这么陌生，两岸的两个社会彷彿处在遥远的天际。

其实，认知上的排拒并非只是发生在一般的社会大众身上，过去西方的中国研究总是以西方优越性来研究中国，认知总是有所偏差。去年一份由美国法兰西斯？福山（Francis Fukuyama）、沈大伟（David Shambaugh）等32位专家，所联名发表的报告《中国影响力与美国利益，提高建设性警惕》，就提出一个警示性的语句：“一整代中国专家的误判与觉醒”，等于间接承认美国一整代的中国专家对中国的误判，才会导致今天美中冲突的恶果。

美国专家对中国的误判

这种情况的发生，有些中国专家像洛德（Winston Lord）就说：“这并不是一群对中国抱持敌意的人，但我们都对这种趋势越来越悲观，感觉我们处在美中关系的十字路口”。而麦艾文（Evan Medeiros）也说：“这证明了一整代中国专家的觉醒，他们曾自认在帮中国走上世界舞台，到头来却发现出现了严重失误”。

但是，也是作者之一的谢淑丽（Susan Shirk）抱持不同意见，她认为这份报告在讨论合法和非法的活动时夸大了中国威胁。谢淑丽非常担心美国反应过度，警告不要把政府游说与“侵蚀性的、腐败的”活动混为一谈。这种“红色恐慌”影响所及，复旦大学教授沈逸就说：“美国及其核心战略盟友，精准聚焦中国信息产业的领头羊华为公司，不惜运用国家安全审查、金融体系排挤甚至是准政治绑架的方式，进行麦卡锡式的联合绞杀，就是走向战略僵持阶段的中美贸易战新阶段可能具有的最经典的场景”。

自17-18世纪以来，欧美国家持续占据国际体系顶点，主导国际秩序并获取巨额价值。而中国的崛起，以及由中国的崛起构成的冲击和挑战，无异于是一场凛冽的寒冬，动摇的正是欧美资本主义精英阶层对本国和全球实施有效剥削的优势地位，以及在涵盖文化和心理层面等不同方面，所形成对非白人族裔群体的优越感。

所以，不管中国是否崛起，只要西方种族偏见或优越的中心意识不变，这种“一整代中国专家的误判与觉醒”，还是会成为一种恶性循环，不断的在西方学界发生。

以“中国中心观”做研究取向

西方的偏见美国学者柯文（Paul A. Cohen）就曾经指出过这个问题，他认为西方对中国研究的取向，都超脱不了含有西方中心主义的观点，难免有偏差与局限性。因此，他提出应该以“中国中心观”作为研究的取向，超越在解释与预测上的偏差。

显然柯文的呼吁并没有获得美国的中国专家重视，以致于到21世纪的今天，还在某种程度上活在意识形态对立的冷战思维里，以至于发生这种“一整代”美国专家对中国误判的情形，而他们误判所影响到的更是美国政府的中国政策。比较小的层面，如认为孔子学院为中国政府提供进入美国学生团体的机会，故主张加强管制。

稍微大一点的层面，过去以政治中立、独立运行著称的牛津大学，率先宣布暂停接受华为捐款，这显然是欧美恐中和恐共气氛不断逼近临界点，牛津大学担心瓜田李下主动切割，以避风头；但换个角度，这未尝不是一种集体认知和自觉。

而更大的层面，连正常的文化和教育交流、政府游说也受到影响。这些活动原本是很多国家政府对美国政府施加影响的正常方式。但由于意识形态不同，中国从事这种活动，就被认为更具有组织性地威胁美国生活的多元化结构。因此，美国的中国专家在“觉醒”之后，反倒是呼吁美国政府应该对于中国的行动加大审查力道。这种“觉醒”无助于美国对中国的了解，反而是加大中西的矛盾与冲突。

民进党政府恶意的政治操作

这种情况在台湾也不遑多让，但是台湾的偏见更多是因为政治的因素所刻意扭曲而来。就以习近平在纪念《告台湾同胞书》40周年上的讲话为例，蔡英文在习讲话当天未加深思，就立刻把九二共识等同于一国两制，并声言拒绝九二共识，也不接受一国两制，还说这就是“台湾共识”。

蔡英文为了强化她所说的“台湾共识”，甚至对来访的美国智库专家指责中国说：“面对霸凌者，越是怯弱，他们会越嚣张”。她还说：“台湾站在守护民主自由的第一线，因为这一代台湾人有历史使命，要维持台湾民主不受威胁”。蔡英文这种藉由政治操作刻意扭曲习近平讲话的作法，当然是受到九合一选举挫败的影响所致。

而台湾陆委会主委陈明通也是打蛇随棍上，他批评习近平的讲话说：“两岸关系在习五条框架下将更困难，很多争议是假议题，包括九二共识”。陈明通还明白说道：“对这个缠斗多年的议题，真的没兴趣再讨论；当下真正的危机是北京已经设定统一台湾的进程”。

而什么是“统一台湾的进程”，陈明通只是笼统的说是：“欲透过一国两制台湾方案和不放弃武力对台，这才是真正消灭中华民国”。这等于是把“一国两制”等同于习近平所说的“台湾方案”，而“不放弃武力对台”，等同于“消灭中华民国”。可是，详细看习近平的讲话，他说的“台湾方案”是要两岸进行“探索”与协商，没说是什么样的一国两制。而不放弃对台使用武力，也仅说是要对付外国势力与台独，没有说要消灭"中华民国"，反倒是民进党长期以来在虚化"中华民国"。

所以政治的扭曲，才是台湾对中国大陆产生陌生的根源，这种扭曲若持续下去很可能形成两岸的误判，最后可能真的导致战争的发生，这是相当不可取的操作模式。

中国应该讲好中国故事

长期以来，中国大陆受制于种种原因，未能讲好中国故事。再加上台湾从国民党开始，就在亲美、反共的传统下开始扭曲了对“中国”的认知，特别是“亲美、反共”被扭曲成一种意识形态之后，产生了变形。这个意识形态影响所及，“台独派”可以站在反资本主义和反帝国主义的立场，借用许多西方左翼的话语来批判中国。

于是，台湾右翼对中国的批判，还是老调重弹，批判中国非民主；而左翼的批判，则更为复杂把中国的市场经济与西方所走的资本主义分开来看，而批判中国所走的是一种“掠夺式资本主义”路线，也是不同于西方的“野蛮资本主义”路线。

就因为这种西方的偏见与台湾的扭曲，于是习近平所指出“实现中华民族伟大复兴的三大里程碑”，也就变成是一种具有掠夺性、侵蚀性、腐败性，甚至是霸凌性的“里程碑”。

所以，“何以中国？”应该是当前中国学术界、思想界最大的课题，如何讲好“中国话语”与“中国道路”，应该变成一个主流价值，“中国”不能只是停留在把中国故事讲给中国人听，应该更能直面西方的偏见与台湾的扭曲，这才是中国学术界与思想界最大的挑战。