【评论】工党大选惨败，再不整改就要被民众抛弃了

时间往回倒两个星期，没什么人认为自由党能赢。

在墨尔本举行的自由党官方选战发布会上，不大的会场连堪堪坐满一半的人，而这一半人中，还得有1/3是新闻媒体，剩下的观众，大多是白发苍苍的老者。场下的嘉宾里，自由党大佬几乎无一人出席——艾伯特，谭保，达顿，毕晓普，没有人为莫里森助威。他独自一人在台上讲述自己的理念，讲述自己将为澳洲民众带来更廉价的住房，带来更多的药物补贴，带来更多的基建项目。

(自由党在墨尔本的选战发布会现场)

而工党在布里斯班的选战发布会则是星光熠熠——前总理基廷，陆克文，吉拉德悉数到场为肖顿站台，尤其是后两位，似乎已经忘却了当初因肖顿而内斗退隐的龃龉。肖顿承诺为为气候变化立刻采取行动，为澳洲人带来历史上第一个有50%女性成员的内阁，每个澳洲人带来公平的机会。说到这里，全场欢声雷动。

(陆克文和吉拉德为肖顿站台)

莫里森背负的，是一个疲惫的政党：它在背叛与政变中濒临分裂，公信丧失，内外交困，经济衰退，丑闻迭出，和它换票的联合澳洲党有种族歧视嫌疑，它的支持者用假新闻恐吓选民的消息更是频频见诸主流媒体报端。

（莫里森背水一战）

而肖顿手里，则几乎都是好牌——内部团结，对手疲敝，开放独立的外交政策，多元包容的民族/性别政策，更多的创新与清洁能源投资，工会和NGO频频出击为其助选，它的支持者非常自律，绝少使用假新闻恐吓……一切看起来都很光明，仿佛澳洲的未来就在工党手中。

(肖顿团队关系融洽)

尤其是大选前一天，备受敬爱的工党前总理霍克的去世，更让所有人都相信年长的选民可能会因为怀念这位伟大的政治家而为工党投下一票。

但所有人都错了。从计票开始，自由党和盟友们就保持着稳定的领先。虽然工党在新南威尔士和维多利亚有着明显的优势，但是在西澳、昆士兰和塔斯马尼亚却遭遇了全面溃败。尤其是在昆士兰，在这个12年前工党总理陆克文发迹之处，拥有30个议席的大州，工党仅仅拿下6席，而对手自由-国家党却拿下了23席！

（工党在昆士兰遭遇惨败）

这一切，让自由党联盟早早锁定了胜局，工党领袖肖顿在开票当天即承认失败。

到底发生了什么？

在笔者看来，工党的落败，主要有以下几个原因：

1、与民众需求严重脱节

很多人估计都记得，选战开始前肖顿曾信心满满地对媒体宣称，说工党已经准备好了"一整套完善的政策"，就等着上任后实施。

可当政策发布后，即使是工党最忠实的支持者们也难免心存疑虑——废除房地产负扣税政策，看似能避免“低收入人群补贴高收入人群”的现象，可实际上使用负扣税政策的人中，高低收入的人群差不多一半一半。高收入者没了房产负扣税，依旧有很多别的投资手段。但对于低收入者而言，这套负扣税住房就是他们为数不多的投资渠道，所以，一旦负扣税政策被废除，真正损失惨重的，恰恰是工党最应当努力争取的那群人。

（工党影子财长Chris Bowen计划废除房地产负扣税政策）

如果说废除房产负扣税政策在全国范围内威胁到了工党的选票，那么昆士兰的惨败从另一个侧面反映了工党与社区的脱节。昆士兰是资源大省，虽然矿业繁荣已经成为明日黄花，但人们的收入依旧极度依赖相关产业，而他们所担心的也是工党积极应对气候变化可能给他们带来的伤害——会关闭煤矿么？会关闭燃煤发电站么？工党承诺提供新能源相关的岗位，可钱从哪里来？怎么花？相关产业建立健全总要时间吧？在这期间，他们的收入怎么办？

（昆士兰矿工为产业高呼）

对此，工党没有回答。

这一次大选，工党把注意力放在了悉尼和墨尔本。住在这里的人往往不会担心煤矿关闭对他们生活的影响，他们的受教育程度更高，他们明白应对气候变化的意义，他们在服务业、教育业、金融业任职，关掉几座煤矿和电价对他们的影响不大。

但对于昆士兰的很多人来说，这是他们的一切。

笔者同时认为自由党在本次大选中有一点做的非常特别，那就是相比工党在政策上的更多承诺。自由党的候选人们做出了大量影响当地基础设施建设的承诺。比如高民部长推动了选区内一处环形路口（roundabout）的建造，这一举动被认为为他赢来了不少选票。再比如莫里森在拜访墨尔本期间承诺帮助推动多个选区内火车站附近的停车场，以方便居民出行。

（高民部长与选区内基建项目合影）

这一举动虽然被工党支持者嘲笑为“联邦议员管理地方小事”“为了选票承诺迭出”，但从效果来看，是非常明显的。

当他们嘲笑别人深入群众的时候，却忘了群众才是自己的基本盘。

2、领导人形象不受欢迎

工党领导人比尔·肖顿的形象之差，笔者此前虽然有所听闻，但更多以为是极右传媒对其抹黑所致。可这次大选期间与多名澳人随机交谈后才发现，大部分人可能对他是真的不信任。

肖顿的恶名大致始于2010年吉拉德背刺陆克文出任总理期间，当时传媒爆出吉拉德背叛恩师背后的推手之一就是肖顿，而在2013年时，传媒又踢爆他支持陆克文推翻吉拉德，这也使得公众对他的印象跌至谷底，“肖顿不值得信任”的说法深入人心。

(澳洲传媒普遍用“无面人”称呼肖顿)

而在今年选战刚开始时，肖顿面对传媒街头采访的应对不足更是加深了这一印象，媒体拍到他面对提问含糊其辞，对自家政党网站上出现的条款变化不清不楚，自由党更是对此大加嘲讽。虽然肖顿随后下苦功恶补相关信息，在三次电视直播领袖辩论中获得压倒性的支持，但恶果似乎已经形成。

笔者大选当天在Chisholm选区一处投票站的见闻未必具有代表性，但多少能说明一些问题。

当时，一对大约4、5岁的local小女孩在投票站边的墙角玩耍。姐姐忽然抬起头，看了墙上贴着的比尔·肖顿一眼，然后说：“看看他，爸爸说他不是个好人（not a good guy）。”

笔者听到后非常吃惊，就问了小女孩一句：“你为什么这么说？”

小女孩很认真地想了想，回答说：“爸爸说他一直回避问题，所以不值得信赖。”

而肖顿个人的婚姻也经常被反对者拿来诟病。他和妻子Chloe相遇后分别离开了原来的配偶，重新组建了家庭。相比之下，他的竞争对手Morrison则是个虔诚的基督徒，与妻子是青梅竹马的高中同学。这一点，非常不利于肖顿争夺传统家庭观的支持者。

在大选前几天，肖顿突然要求莫里森就自己的基督教信仰表态。“你是否相信同性恋者会下地狱？”他当时这么质问莫里森，继而表示“澳洲需要一个‘所有人的总理’”。

可他似乎忘了，“所有人的总理”本身就是一个非常矛盾的表述。至少，他自己的个人生活就得不到所有人的认同。

3、对负面信息攻势准备不足

工党反对者大规模有组织散播假新闻恐吓选民的消息，众多澳洲主流媒体早有报道，在此不多赘述。笔者想说的是，在2016年遭遇了假新闻攻势失去Chisholm选区之后，工党对此似乎应对依旧不足。

以微信为例，关于工党的假新闻从去年年底就已经开始大肆流传，比如“难民全部绿卡，共享澳洲盛世”，但工党直到4月才在微信账号上进行了官方辟谣。这时候，“工党将大规模样引进难民、大肆推行同性教育、推行遗产税”等错误信息已经深入人心。即使辟谣，也很难突破民间已经形成的偏见与误区了。

值得指出的是，很多这类信息并非来自自由党，而是由其支持者出于对难民的畏惧、对同性恋的抵触而自行制作转发的，而当这类信息流传的时候，纵使有工党支持者站出来对此进行辟谣，但毕竟是少数。

在这一点上，工党可以说是惨败。如果这个在口号中支持移民的政党能够有足够的移民支持者为他们解释政策，澄清谣言，或许很多谣言根本不会有传播开的机会。

结语

大选结果虽然出乎很多人意料，但毕竟已经尘埃落定。工党所展现出的与澳洲民众的脱节是其落败的主要原因，而在可以遇见的将来，如果不针对这些做出改变，只怕它的前途还是会很悬乎。

莫里森和自由党注定要在接下来的三年里带领澳洲，工党也注定要再做三年的反对党。希望两党能好好检视自己的政策，真正为澳洲人民、为澳洲的将来努力。

（作者杨文理是今日澳洲记者，他全程跟踪报道了本次澳洲大选）