华为公布鸿蒙操作系统界面 与安卓差距多大？（组图）

华为被制裁事件，在网上已经传开了，很多美国科技公司拒绝与华为往来，英特尔、微软、谷歌、高通等公司，在美国官方的压力下，要向华为断货！而且美国多家盟友也宣布，要拒绝采用华为5G，包括最近宣布与诺基亚签约的日本软银公司，就是拒绝了华为5G。不过这都没关系，任正非对华为充满了信息，他说：“我们做好了打持久战的准备，渡过产品切换磨合这个阶段，我们可能更强大了。”

事实上，谷歌之前想要切断华为与安卓，安卓曾将华为Mate20 Pro和华为P30 Pro等机型，移除出第一批体验Android Q系统的名单，不过后来可笑的是有又将它们添加进来了，而且ARM公司也公然断货华为，使得海思研发芯片变得更困难了。不过，华为的态度一直很坚定，你不给我用安卓系统，我就自己研发系统；你不给我用芯片，我就自己研发芯片。

其实，华为做全球最大的通讯公司之一，那是早有准备了，也许是有华为人预料到，未来还是自己控制比较好，华为很早之前就永久买断了ARM V8的研发权利，即便ARM断货华为，华为仍有可以使用基于ARM架构研发，意味着麒麟处理器不会断，只是从“备胎”转正，今后要全部靠自己。此外，当时美国还没制裁华为时，华为已经自己研发了手机系统，不过当时代号好像是“麒麟OS”，最近因为美国欺人太甚，华为直接注册商标，用“鸿蒙”命名。

大家可能在互联网听“鸿蒙”都听烦了，但是一直未见尊荣，如今华为在Huawei Central网站，发布了几张鸿蒙系统界面图片，而且鸿蒙系统的界面已经申请专利了，不难发现“鸿蒙”系统的设计，与华为EMUI设计风格相似，这并不侵权安卓，因为各大手机厂商的UI都是自己做的，华为手机用户习惯了EMUI设计，那么鸿蒙系统的设计理应跟以往一样，只是内核源代码设计不再是安卓了。

华为鸿蒙系统进度如此之快，估计让美国也傻眼了，特朗普或许已经开始怀疑，让谷歌断货华为是否是明智的选择，因为如果要断货华为，自己国家的科技公司肯定也有损失，正所谓“杀敌一千，自损八百”，再者和平时代，你还愿意这么做吗？和则互利共赢，打则双方损失惨重。

如今“鸿蒙”初成，华为消费者业务CEO余承东透露，自研系统今秋面世，到时大家会支持吗？

华为的鸿蒙系统与谷歌的Android系统，究竟还有多大差距？

在移动设备平台上，苹果的iOS和Google的安卓已经两分天下，本来还曾经有一丝希望三分天下的Windows在一顿操作猛如虎之后宣布完全退出这个市场。

对于移动设备平台的生态系统，有三个非常重要的环节，分别是硬件设备支持度，开发者生态，以及消费者体验。

所以，抛开技术层面来看，鸿蒙系统跟安卓系统的差异主要体现在这三点上，而这三点也是鸿蒙系统最终能否避免重蹈windows的覆辙，实现三分天下的梦想。

1.硬件设备支持度

从出货量上来看，华为的全球出货量已然占据全球第二，仅次于三星，超过了苹果。

而基于当前中美贸易战的恶劣大环境，以及川普咄咄逼人Burn them all的姿态，排在全球手机出货量前列的Oppo、Vivo、小米也不得不给自己找个“备胎”。毕竟，没有哪个手机公司希望跟华为一样被川普“碰瓷”。

所以，鸿蒙系统即便在最差的情况下，也会在自家的硬件设备上全面采用。

而在最极端的情况下，有可能华为、Oppo、Vivo、小米等全线采用鸿蒙系统，也未可知~

所以从硬件设备支持度上，鸿蒙系统远超当年的windows移动系统，甚至在极端情况下可以超过当前的安卓系统，最终形成iOS、鸿蒙系统、安卓系统三分天下的态势。

如果真的这样，那川普才真的是搬起石头砸了自己的脚。

2.开发者生态

一个操作系统能否流行，除了硬件设备的支持，能否有足够多的应用支撑也至关重要。

从这一点来看，虽然鸿蒙系统可以兼容之前的所有安卓应用。但是能否在推出之后吸引足够多的开发者进入这个生态圈，可能是鸿蒙系统能否成功的关键一点。

从目前来看，iOS的开发者生态最好，安卓其次，而鸿蒙系统要从零打造一个开发者生态圈，要让传统的安卓应用分发市场全面支持鸿蒙系统，是一个极其严峻的挑战。

当然，如果1里面的极端情况发生，相信这个也不是问题。

3.消费者体验

对移动操作系统来说，消费者体验来自三个层面：硬件支持度、操作系统本身的流畅度（参考早期的iOS和安卓对比），以及应用的丰富度。

假定操作系统本身的技术到位，也有足够多的硬件支持，也有层出不穷的新应用支持，那么消费者体验不可能不好。

当然，对于鸿蒙系统来说，相比安卓系统有个很大的隐忧。这个隐忧在海外市场体现的极为明显，那就是Google和一些美国软件厂商的应用(Google Play, Gmail,Youtube等）被禁止在华为手机上应用。而且相信如果oppo,vivo和小米转向鸿蒙系统，也同样会被禁用。

在这一点上究竟该如何应对，相信华为是极为头痛的。理论上来说可以开发自身的替代品，比如用高德地图取代Google地图。但有些粘性极高的应用，如果需要消费者使用替代品，恐怕就会思虑再三。就好比如果说在iPhone上禁用微信，相信有相当多的用户会选择放弃iPhone。

综上，华为的鸿蒙系统跟Google安卓的差异可能来自四点（技术是一点，生态是三点）：

1.操作系统的技术成熟度

2.生态层面-硬件支持度

3.生态层面-开发者生态

4.生态层面-消费者体验

如果能解决好这几点，鸿蒙系统和iOS、安卓三分天下大有希望。

但如果解决不好以上几点问题，鸿蒙系统的结局不会比Windows移动系统好多少。

简单来说，兵分两路，鸿蒙A系统作为追赶者，作为”备胎“弥补当前生态的不足。

鸿蒙B系统（或是其它名称）专门面向未来5-10年的新领域（IOT，AR/VR/AI）。

如此一来，不但可以在现有的移动系统平台上三分天下，还有望在未来5-10年的新设备平台上成为领跑者。