谁是国民党政见会上最大的赢家（图）

争夺国民党提名权的五位候选人在不久前结束了他们的首场电视政论会，给了大众全面了解五位候选人的政见的窗口。单纯就两岸议题而言，发表的政见可以归纳为四种类型：理想主义统派（周锡玮）、实用主义统派（张亚中）、实用主义的维持现状（韩国瑜）以及本土主义的维持现状（郭台铭和朱立伦）。考虑到前两者在台湾政治市场中的边缘性，国民党两岸论述的交锋其实在后两者。这两种在某些方面具有相似性，比如都遵循“中华民国法统”，既反对“台独”也不追求统一，对大陆都持积极开放的态度等。但本土主义的维持现状在两岸交往中更凸显所谓的“台湾价值”，对大陆的政治融合持有警惕性，明确对“一国两制”表示否定。换句话来说，二者虽然都乐见两岸关系的发展，但存在程度上的差别。在实用主义维持现状的认知中，政治挂帅让位给“以经济建设为纲”。而本土主义的维持现状既要经济建设也要政治挂帅。

尽管郭台铭和朱立伦仅代表了当前国民党的一种两岸立场，但和“九合一”后一段时间两岸论述春风拂面的氛围不同，国民党两岸论述的确已经有了回归到了保守主义光谱的情况。一个结构性的原因在于，朱立伦和郭台铭在支持度上逊色于韩国瑜。就目前的状况而言，韩国瑜估计有250万-300万的基本盘规模，具有足够撼动台湾政局的能力，而朱立伦和郭台铭的支持者多数还处在犹疑状态，或许存在一些基本盘，但规模也无法与韩国瑜相较。

不过也因为韩国瑜基本盘的形成，导致了韩粉的分化，使一部分理性选民分割了出来。这些理性选民多数接受过良好的教育，因看不惯韩国瑜的民粹主义而脱离。他们认可两岸交往，但又拥抱民主价值，并且更倾向于后者。因此，朱立伦以及郭台铭想要在韩国瑜的压力下脱颖而出，只能延续与大陆的意识形态对立，争取理性选民。同时香港“反修例运动”给朱立伦和郭台铭带来了社会压力，在当时全台以民主、人权为政治正确的氛围中，朱立伦和郭台铭只能不惜得罪大陆，选择明确支持香港，反对“一国两制”，重提民主价值的老调。

最近一段时间，郭台铭是最积极进行这种策略的候选人，也因此一度被国台办未点名批评。有趣的是几个月前他还表示“民主不能当饭吃”，转眼就成了民主的坚定支持者。但这样的积极是否能助其出线确令人怀疑。由于有两位候选人持有相类似的政见，也就意味着这些理性选民因此分化。对朱立伦而言，这并不是灾难，因为其声望最低，选不上也是意料之中。但是对郭台铭而言，朱立伦分走的一部分支持者很有可能是其打败韩国瑜的关键。除了继续以“政治素人”强调自己的差异化，挽回一些对传统政客失望的选民，郭台铭也没有更好的办法走出理性选民分裂的困局。

最后不得不说，国民党政论会的两岸议题攻防在一个侧面反映了蔡英文及民进党的胜利。在“九合一”选举之后，蔡英文一度成为票房毒药，经济、民生，甚至民主，全部是失分项。民进党想要在2020翻盘的筹码不多，只能利用“统独”议题，继续操作两岸对立，实现选民整合和政治动员。但在一开始“人人喊打民进党”的社会氛围中这条路走得并不成功，这也给当时的国民党留下了很大的政治话语空间，两岸论述因而有了一段回暖期。但随着民进党党内整合的完成，以及蔡英文在网络上对两岸议题的持续性煽动社会恐惧，原本的“统独”被重新调动，变成了民进党最大的优势。据TVBS最近的一份民调，蔡英文在支持度上已经力压韩国瑜及潜在对手柯文哲。反观国民党，则为争夺出线权而争风吃醋，带来了极其负面的社会观感。

不过当前国民党的劣势很大程度还是归因于初选没有完成，一旦候选人确定，选民归位，国民党依然保持和民进党一战的能力。只是在此之前，国民党在两岸论述上的回归保守正中了民进党的下怀，客观上推动了台湾2020台湾选举主轴向“统独”议题回归。从这个角度讲，对蔡英文而言，可谓是“人在家中坐，喜从天上来。”在国民党五位候选人还在喋喋不休之际，蔡英文却成为了这场辩论会的场外赢家。

（上海交通大学台湾研究中心 王晓笛）