撤回修例是林郑月娥最后的妥协吗？（图）

在香港局势持续僵持之下，特首林郑月娥选择了妥协。9月4日，林郑发表电视讲话，回应示威者的“五项诉求”，提出“四项行动”，包括正式撤回《逃犯条例》修订，增加监警会成员、政府高官走入社区和市民对话，以及邀请社会领袖、学者等就社会深层次问题进行独立研究，提出建议。

对比可知，除了正式提出撤《逃犯条例》修订外，对其余四项诉求都做了一些柔性姿态表态，但是回避了诉求本身。这可能是港府以及北京目前能做的最后的妥协。

9月5日记者会上，路透社记者问其4日宣布撤回逃犯条例是否是中央政府提议的。林郑月娥表示，决定是香港特区政府作出的，中央理解我们为什么这么做，他们尊重我的观点，并且一路以来都支持我。

对于林郑的让步表态，香港反对派并不满意。“五大诉求，缺一不可，这也是我们的信念，我们的坚持”，香港民主活动人士黄之锋 在台湾的一个记者会上说，香港人的抗议会继续下去。

林郑以柔软的姿态宣布正式撤回《逃犯条例》，香港局势会否得到缓和，可能仍机会渺茫。显而易见，港府的妥协并不能满足，以及激进方式谋求香港自决的“勇武派”的胃口。但起码将善意传递给了整个香港社会，虽然香港的示威者中“和理非”与“勇武”一直强调“不割席”，但并不代表他们是铁板一块。

有媒体观察到，在“8.31”的香港示威行动中已经出现这样的端倪：香港的暴力行动虽然持续升级，但“中间派”对暴力行动展现出保留姿态。这也是为什么“8.31”游行并未出现如“8.18”百万人上街的“盛况”。

林郑撤回原本就已“寿终正寝”的《逃犯条例》修例，无疑是一个以退为进之策，即便不能起到分化示威者群体的效果，起码也让这场以反对修例为由头的街头政治运动，正式失去由头。

当然，正如很多人都能够看到的，香港这场日趋暴力的街头政治运动，反修例从来都只是个导火线。对于撤回修例能起到的作用，笔者并不乐观。

那么，问题来了。这会是林郑最后的妥协吗？或者说，这会是北京的底线吗？笔者倾向于是。之说以这么说，有以下几点。

首先，在林郑宣布撤回修例之后，北京并没有明确表态支持，中国官方的媒体也并未对此进行太多报道。种种迹象表明，北京并不愿意看到撤回修例的事情发生，只是在“一国两制”的框架下给予了林郑和港府充分的尊重和支持。北京的底线已经十分明确，那就是绝不跟暴力激进分子妥协。

这一点从林郑宣布撤回修例前一天港澳办记者会上的表态可以看出。在被问到如何看待香港出现的实施“紧急法”这样的呼声，港澳办发言人在回应相关问题时表态，北京全力支持香港特首和港府“运用一切必要的手段止暴制乱”，保障市民生命安全和各项权利，维护香港法律的尊严。

“运用一切必要的手段”的表述，明显可以看到，北京在支持港府平息香港乱局上的态度十分坚决，也非常积极。实施“紧急法”，自然是其中选项之一。

在9月3日的记者会上，港澳办发言直言，出动解放军驻港部队并不意味着“一国两制”终结，强调“如果香港的局势进一步恶化，演变成为特区政府不能控制的危及国家主权和安全的动乱，中央也决不会坐视不理”。虽然北京出动军警直接介入的几率很低，但这绝不是说说而已。

回国头来，我们来看一看示威者主张的五大诉求——正式撤回《逃犯条例》的修订、成立独立委员会、取消以“暴动”定性、释放被捕示威者承诺用不追究，以及落实“双普选”。除了撤回修例，可以说没有一项是有妥协余地的。

在9月3日的记者会上，北京的发言人称，那些肆无忌惮挑战“一国两制”底线、冲击中央驻港机构、污损和侮辱国旗国徽、暴力袭击警察和无辜市民……的犯罪行为必须且只能依法严厉打击，没有宽容的余地。”

在回应有关双普选问题前，港澳办再次批评激进分子借“五大诉求”实施暴力，将矛头指向港府，意欲夺取管治权，使“一国两制”名存实亡。对于香港反对派所要求的“真普选”，港澳办直指，其目的与激进分子施暴目的相同，即借“真普选”夺取香港的最高管治权。

港澳办强调，无论将来什么时候启动政改，香港的普选制度必须符合基本法，符合人大常委会的有关决定，以及坚持一个基本原则，即它必须符合香港政治地位——香港是中国领土，直辖于中央政府。

……

这些，已经说的非常直白。

如果“勇武派”继续升级暴力，瘫痪香港，港府采取更为强力的措施，甚至施行《紧急法》的几率都将倍增。现在，求提到了示威者一边，是见好就收，还是见好就上。最终的结果，也不一样。