胡锡进：从货车案中 看西媒和公知的腔调多么相似（图）

越来越多的信息显示，那39名惨死在货柜中的偷渡者中很可能有多名越南人。而且，媒体的最新报道说，这一批共有100多人向英国偷渡，共有三辆货柜车，出事的只是其中一辆，另外两辆情况不明。

在惨剧最初曝光的时候，由于信息匮乏遇难者被当成了中国人是可以理解的。因为中国东南沿海有些地方一度有过向欧洲的偷渡潮。但是随着那一带的高速发展，偷渡现象逐渐降温，这个问题在很大程度上被化解，也是事实。

不能接受的是，英国和西方媒体在惨剧发生后一股脑地将批评矛头全都指向中国，对事件发生地英国和欧洲却没有提出任何诘问。CNN记者星期五在中国外交部记者会的提问中用这起惨剧嘲讽中国人对70年成就的总结和骄傲，这种面对具体事件用价值观执迷代替分析思考的表现实在令人惊诧。

西方媒体还断言是中国福建籍人组成的偷渡犯罪团伙策划了这起向英国的人口贩运，以加深中国应当对这起惨剧负责的印象。

然而不管组织这起偷渡的犯罪团伙的主要成员来自哪里，他们实施犯罪的主要地点是在欧洲和英国。跨国偷渡犯罪的国际链条上每一个环节都要打击，但打击这个犯罪链条的主要责任无疑要由英国和欧洲国家来承担。更何况英国这两天逮捕了5名关涉此案的嫌犯，他们都是英国人，说明英国是否积极打击这种恶性偷渡行为，效果是不一样的。

不能不说，西方媒体在第一时间根本没有专注于39人惨死的事件本身，对今后如何制止这类惨剧的再度发生也没有兴趣。他们真正热衷的是把这一惨剧转化成抨击、抹黑中国的新噱头，而且他们这样做得忘乎所以，根本不去想万一进一步披露的信息支持不了他们对中国的上述抹黑、甚至可能会打他们的脸，该怎么办。

在这起事件的舆论发酵中，我们清晰看到中国少数网上“公知”与西方媒体之间的腔调是多么相像。那些“公知”因为个人的不如意或者在某些方面受了点委屈，就在中美和中西舆论激烈博弈的时代一屁股坐到了对方的一边。真是不应该啊。