监管加密法呼声大涨！澳洲安全情报局：未给网络和设备造成系统性弱点（组图）

【今日澳洲2月20日讯】澳洲情报机构负责人表示，他的部门在使用有争议的加密法来获得加密信息上并没有像批评人士担心的那样给网路和设备带来任何系统性弱点。

澳洲安全情报局（ASIO）局长Mike Burgess还透露，科技公司并没有反对ASIO向他们提出的建立新力量来截获和解密通信的要求，表示过程“迄今为止非常合作”。

ASIO局长Mike Burgess（图片来源：SMH）

根据莫里森政府的反加密法，安全部门可以发出“技术能力通知”，要求服务提供商创建新的能力来访问加密信息。

此前科技行业警告称，对加密服务使用选择性后门访问而不削弱整个系统、不让用户易受黑客攻击是不可能的。

Burgess表示，所有技术能力通知都得到了服务提供商的合作，后门开发也没有给网络或设备带来系统性弱点。

“我们的经验是，我们没遇到任何问题，到目前为止服务提供商非常合作。”他今天在法案听证会上表示，“我知道公众对于‘系统性弱点’有不同的看法，但当我考虑这一问题时我也有同样的想法，因为我无意引入破坏网络的东西，无意引入让我合法访问目标A时会导致那种结果的东西，我已将每个澳洲人的私人通信置于危险之中……”

（图片来源：网络）

他说去年新的加密法生效不到10天ASIO就使用了该法。

他表示，由于ASIO最危险的反恐目标人物中有95%使用加密通讯，所以加密法在获得特定加密数据的访问能力上提供了巨大的帮助，并以“配合的方式”实现。

目前，科技公司对加强监管加密法的呼声升高，包括要求安全部门必须获得高级法官的许可才能获取加密信息。

加密法于2018年末在联邦议会仓促通过，目前正在接受国家安全立法独立监督者James Renwick的审查。Renwick指出他的建议将包括让一名高级审判员参与批准加密信息获取请求。

Renwick在听证会上公开表示，执法部门先获得高级法官或行政上诉法庭的安全部门的同意再获取加密信息比较合适。目前，要求服务提供商交出加密数据的“技术援助通知（TAN）”仅由安全部门负责人或他们的代表批准即可。

（图片来源：网络）

“与基础搜查令或授权不同，TAN不是由符合要求的法官或独立审判员批准的，而是简单地由安全部门负责人或他们的代表批准，这是违背强制权力影响隐私权时独立法官或审判员应执行的正常程序的。”他表示。

他说截止目前在对加密法的审查中，他没有发现任何对澳洲人进行“大规模监控”的内容，相反，它允许相关部门以更有针对性或更有限的方式使用现有权利。

但他也说很多人担心加密法会给网络和设备带来系统性弱点或漏洞，他建议在法律中进一步明确这些说法的定义。

（实习：Gleen）