从约翰逊入院症状恶化看西方防疫漏洞（组图）

当地时间4月5日，已经持续发热一周的英国首相约翰逊结束居家隔离，终于进了医院。这时才进医院是不是有些晚了？一天之后，特护病房中的约翰逊就证明了这一点。

约翰逊本人在4月3日已于社交媒体上自陈“一直发热”；唐宁街发言人也称“首相有发热等持续症状”，当约翰逊本人在入院后继续出现持续性症状时，西方世界的防疫漏洞似乎正因此被越撕越大。而英国只是一个较为突出的例子。

首相病重暴露西方社会对病毒的轻视态度

新冠肺炎从发病到恶化的一般概率来说，在家“隔离一周”的约翰逊的命运可能不佳。根据《柳叶刀》杂志在1月24日发表的一篇关于新冠肺炎病程的论文显示，在发病7日后才入院的患者中，有51%的患者会呼吸困难，有27%的患者会在两天后出现急性呼吸窘迫，有39%的患者会在3天后出现危重症状。而今，种种迹象都对这位首相不利。

不过，从某种意义上来说，约翰逊的命运也不仅仅属于他自己，也属于五千多万英国人。因为这种被迫接受一周观察隔离的现状是英国公共卫生部（PHE）在3月16日后最新确定的方案。根据该方案，英国不仅明确强调了独居的患者应在发病后独自隔离观察一周，如症状改善且退烧“即可恢复正常生活”，居家患者则需全家隔离14天。更明确强调此举旨在“通过呆在家里”，“保护他人的生命，并确保英国国家医疗服务体系（NHS）不被累垮。”

事已至此，外界便可以发现以英国为主的西方国家可能是不得不维持着防疫、抗疫斗争中的漏洞。而就收治病人的进度这点来说，英国的医疗系统可能一直都处在高压高负荷的悲惨状态下。

　　英国是第一个提出“群体免疫”的国家，后在社会的强烈反对之下，约翰逊政府不得不放弃了这个做法。具有讽刺意味的是，首相本人却不幸早早中招，成了群体免疫的试验品。意大利是第一个提出应用战场模式定生死的国家，医生有权根据患者的生存几率来决定医治对象，从而把更多机会留给生存概率更大的年轻人。纽约州州长科莫竭力反对进行“谁的生命更有价值”的灵魂拷问，但在现实面前，纽约一些医院开始对危重病人打分，以决定给谁戴上呼吸机。法国紧急通过安乐死行政法规，对重危老年患者实施安乐死。西方国家把老人作为牺牲品，以近乎残忍的选择终结只有一次的生命，这无疑颠覆了世界对西方价值观的认知。在东方国家中被视为大逆不道的做法，居然在西方被摆上枱面，其道德底线刷新了人们的认知。

欧美国家抗疫的最大失误是拒绝戴口罩

　　在失去了数万个鲜活生命之后，西方国家除了指责中国，也不得不反思自己的过错。口罩之争是近来西方争论的焦点。从拒绝戴口罩到倡导戴口罩，西方观念之变则是他们悄悄放下傲慢、心理坍塌的开始。

　　医学口罩在1918年大流行期间已被西方广泛使用，一些国家还制定法律，不戴口罩者被视为违法，西方国家图书馆的老照片清楚显示着他们祖先在疫情面前的模样。不知从何时起，口罩成为西方的禁忌，成为东方文化的专有符号，与东亚病夫联繫到了一起，甚至与东方的制度联繫到一起，与西方社会的自由奔放和张扬个性渐行渐远。以至於在西方世界的亚洲人出行时总要为戴不戴口罩进行一番激烈的思想鬥争。

　　在新冠疫情面前，成千上万的西方人痛苦地死去，而抗疫较好的东方国家大都戴着口罩，一些专家指出，“欧美国家抗疫的最大失误是拒绝戴口罩”。欧美的主流媒体不再装睡，开始倾听来自医学界的理性建议。西方国家开始上演全球口罩採购大战。口罩短缺与口罩防病并不属於同一层面的问题，不能因为口罩短缺就宣扬口罩无用论，这种误导无异於给自己自掘坟墓。这几天，捷克、奥地利等国开始强制国民戴口罩。连美国疾控中心也修正了出行指南，建议人们戴口罩，儘管特朗普总统对此持保留态度。口罩立场的微小之变，是东方战“疫”模式的一次小小胜利。只不过西方学起来太难，太不情愿，以致耗时过长，让许多人提前告别了人生。

西方社会治理短板暴露无疑

　　在突发事件面前，西方国家忙着指责中国的制度缺陷，当病毒攻到自家门口的时候，社会治理的短板也暴露无疑，在领导力测试中，西方国家集体挂科。中国在最初的慌乱之后，终於成功遏制住病毒的蔓延，这是西方国家最不愿意接受的现实。美国著名政治学家福山最近撰文有意迴避制度的功劳，强调把抗疫与民主、专制制度挂起鈎来是错误的，抗疫成功不取决於制度，而是取决於效率及人民对政府的信任度。美国如今犯下的错误很大程度上归因於特朗普本人。但问题是，特朗普本身就是美国制度的产物，这套切割逻辑让这位大师的分析有失水準。而六年前的4月份，福山还在探讨“美国政治制度的衰败”。

综合《大公报》、BBC中文网、多维新闻网消息