英国疫情实际更严重 恐成欧洲之最,菲裔护士死亡惨重，引发两国争议（组图）

英国政府首席科学顾问帕特里克•瓦伦斯勋爵（Sir Patrick Vallance）曾说，如果英国在这次新冠疫情中的死亡病例总数不超过20000 ，就是“不错的结果”。但周四（4月30日）英国新冠感染死亡病例累计已经达到了26711人。

不过，英国政府公布的感染病例死亡数字仅包括

医院的死亡病例。研究发现，实际死亡病例可能两倍于官方公布的数字，超过了二战初期德国对伦敦“大轰炸”造成的死亡人数。在1940年9月到1941年5月间，德军对伦敦的战略轰炸造成43000人死亡。

《金融时报》记者研究了英国国家统计署（ONS）的数据，估计英国的实际死于新冠病毒感染的人数可能多达45000人。

另外，英国新冠疫情每日公布的死亡病例数多日高于西班牙、意大利和德国的每日感染死亡病例，专家担心英国疫情高峰期持续时间长于意大利、西班牙或法国。因此一些人认为，英国即使不会成为欧洲新冠疫情最严重的国家，也会成为其中之一。

图片版权GETTY IMAGES

英国疫情为欧洲之最？

《每日电讯报》记者阿什利•科尔克（Ashley Kirk）根据霍普金斯大学新冠疫情统计资料分析了4月底的疫情数字，认为英国在4月29日前连续4天公布的死亡数字都是欧洲最高水平，因此英国可能成为欧洲疫情最严重的国家。

到周五（5月1日）为止，英国新冠病毒感染的死亡数字已经超过法国和西班牙，仅次于意大利。但《每日电讯报》的分析担心这个状况可能维持不了多久，因为英国的流行病曲线（epidemiological curve）并没有呈现迅速下降趋势。

英国政府紧急情况科学咨询小组(SAGE)成员，惠康基金会（Wellcome Trust）主席杰里米•法勒爵士（Sir Jeremy Farrar）说，英国实际上疫情严重程度超过了意大利和西班牙。他最近在BBC的访谈节目中说，虽然希望英国的新增感染数字和死亡数字能够减少，“但是英国的数字持续增加，英国可能成为欧洲疫情最严重的国家之一，如果不是最严重的国家的话。”

不过，许多分析都指出比较不同国家的数据存在很多问题，因为各国在疫情统计的方法并不相同。例如英国的死亡数字仅包括经过病毒测试的死亡病例，西班牙的统计数字不包括养老院的许多死亡数字，而法国的死亡病例统计包括了所有的社区死亡数字。

许多分析都提到统计中存在的滞后问题。英国国家统计署比较权威的死亡病例统计数字往往反映的是10天前的情况。例如英国最近的死亡病例统计会把一个月前的统计包括进来，最近把医院外的相关死亡病例也加入到正式统计当中。

因此《卫报》周四（4月30日）的报道提到另外一个有效的衡量的指标，即每一百万人的死亡人数比较。按照这种统计比较欧洲主要国家，英国排列第三，即每百万人新冠病毒死亡人数为388，而比利时的数字是每百万人632，意大利是452。

图片版权GETTY IMAGES

疫情危机背后的原因

由于英国疫情严峻，死亡数字减少的幅度不如其他欧洲国家，许多人认为这促使英国政府顶住压力和呼吁，继续保持社会隔离的防疫政策。英国首相约翰逊病愈重返唐宁街后说，他不让公能众的“努力和牺牲”半途而废。

至于疫情高峰居高不下的原因，许多分析将其归究于英国防疫措施不力。据《每日电讯报》报道，英国医疗数据分析公司Edge Health的负责人乔治•巴彻勒（George Batchelor）说，英国的疫情隔离封锁不如西班牙严格，西班牙在实行隔离期间不许公众出门锻炼。

乔治•巴彻勒还列出其他两个潜在的原因。一是英国隔离封锁后人们还在继续扩散病毒，他们从伦敦去英格兰东部。这意味着“病毒携带”程度没有被降低，病毒被传播到更远的地方。二是英国做出隔离封锁的决定晚于西班牙和意大利。

著名记者和评论员皮尔斯•摩根（Piers Morgan）对英国疫情严重的解释更直截了当，他认为英国的防疫策略从开始到现在都是一团糟。

除了没有及时进行隔离封锁，他说在疫情爆发后，英国动作迟缓，而且不以为然，对疫情毫无准备。特别是在疫情危机已经十分明显的情况下，也没有加紧准备医护人员的防护用品，没有尽快发展新冠病毒检测能力。

英国卫生与社会保障大臣马修•汉考克（Matt Hancock）本周早些时候坚持说在疫情危机开始后，养老院一直受到政府的重视，但这些说辞被皮尔斯•摩根斥为谎言。周五（5月1日）他在《邮报》撰文说，疫情暴发后英国许多被感染的老年患者未经检测就被送回养老院，结果英国11000个养老院成了传播病毒和死亡的温床。

小学或于6月初开学

昨天（5月3日）的疫情发布会由内阁办公室大臣戈夫主持，NHS医学主任Stephen Powis教授出席。

发布会一开始，戈夫就回应了解封问题，表示官方出台的具体解封措施将会由首相鲍里斯在下周四或之前公布。

这一解封方案将包括如何让人们重返工作岗位、如何让学生返校复课等。

最受关注的返校复课方面，《每日电讯报》引述政府内部消息人士报道称，鲍里斯计划最早在6月1日重开小学，所有的小学生可在当天返校上课。

同时，鲍里斯还计划在返校日的三周前通知小学老师，好让他们有足够的时间做足开学准备。

据报道，让小学生返校是英国解封方案的重点，如果感染率持续下降，小学最早会在下周初收到通知。

根据官方的解释，之所以让小学生第一批复学，是为了让他们的父母可以尽快复工。

另外，小学生需要更多来自学校的监督、小学生转为重症的概率极低，这两点也在政府的考量内。

在小学生返校后，紧跟着返校的将会是10年级和12年级的中学生。

大学方面，据《泰晤士报》今天报道，根据英国政府的解封计划，政府会先让需要实习或做实践任务的与医学有关的理科专业的大学生，在今年秋季（9-10月）重返校园，其中包括医科、兽医和牙科等学生。

不过，对于那些文科和艺术专业的大学生，他们可能需要继续留在家中上网课，直到明年1月才有可能返校上课。

据报道，包括牛津剑桥、伦敦大学在内的33所拥有医学院的大学，都支持医科学生和其他与健康有关的理科生在今秋重返校园。

在一线防疫的菲律宾籍贯医护人员死亡惨重，引发两国争议

在全球感染患者超过333万人之际，曾闹出群体免疫风波，首相约翰逊还经历了死里逃生后的英国，悄然间累计死亡人数已经超过了西班牙，攀升至全欧洲的第二位，仅次于意大利。不仅如此，在英格兰，还闹出了25名在一线防疫的菲律宾籍贯医护人员死亡，引发两国争议。

值得关注的是，在疫情期感染死亡的英国医护人员中，还有多达25名来自菲律宾的医护人员，已被确认感染死亡，这件事还引发了菲律宾同英国之间的一些争议。菲律宾强烈呼吁英国政府，在疫情非常时期更应重视医护移工的防护、医疗待遇。

菲律宾籍贯医护人员较高的较高死亡率、遇到的困难，甚至英国对待外籍医护人员的政策，都成为焦点话题。据悉，许多菲律宾医护，在没有防护装备的情况下，担心拒绝治疗会受到解雇，因此仍继续冒着可能被感染的风险，为英国防疫提供支持。另外，出现症状返家休息后，身为外籍医护人员，在英国当地并没有足够的医护、人力资源为他们提供所需的医疗照顾。

随着疫情影响下国际航班中断，菲律宾护理人员在染疫死亡后，国内家属也无法亲自至英国处理后事，只能透过视频，隔着手机屏幕经历亲人从死亡、快速火化到丧葬仪式等临终流程。

长期以来，菲律宾就是医护人员出口大国，而英国本国的医护人员严重不足，因此大量菲律宾国籍护理人员获得了工作签证，但他们的亲属也来到英国从事一些清洁工等工作，成为英国医疗体系的重要一环。不过，在英国现行签证制度底下，一旦外籍医护人员没能收到医疗单位的工作合约，就不再具有居留资格，需要立即返国。

疫情高峰期间，英国律师就指出，许多通过依靠亲属前来英国的菲律宾医护人员家属，由于个人并没有专业工作签证的保障，在亲人死亡之后，也不得以从事原先在医院的工作，其在英国的居留资格也会立刻被取消。

因此，这一残酷的规定，成为疫情期间人们争议的焦点，甚至指责英国缺乏人性，抛弃外籍防疫救兵。

英国疫情虽然仍很严重，但首相约翰逊却表示，已经度过了高峰期，并会计划重开经济的步骤，但他也无法给出具体时间表。不过，英国政府公布的感染病例死亡数字仅包括医院的死亡病例。研究发现，实际死亡病例可能两倍于官方公布的数字，超过了二战初期德国对伦敦“大轰炸”造成的死亡人数。在1940年9月到1941年5月间，德军对伦敦的战略轰炸造成43000人死亡。

《金融时报》记者研究了英国国家统计署（ONS）的数据，估计英国的实际死于新冠病毒感染的人数可能多达45000人。