负利率时代真的会到来吗？澳储行：不排除这个可能

在8月14日众议院经济学常设委员会会议上，澳大利亚储备银行行长Philip Lowe受到质疑，因为央行不愿将负利率作为其货币政策的一部分应对COVID-19危机。

Lowe强调，央行并不排除负利率，但此举可能性微乎其微。因为可能对金融稳定构成新的风险。

“在大多数国家，负利率确实会损害金融系统的盈利能力和效率，并最终损害其向实体经济提供信贷的能力，这非常重要。”

“我们现在在欧洲看到这种情况，欧洲银行体系存在很多问题。他们的结构性利润较低，因此他们很难为所需的经济提供信贷。”

“ 负利率也会在我们的金融体系中造成扭曲，对于大多数储户来说，存款利率实际上会限制为零，其他国家就是这种情况。”

“因此，与以负利率在批发市场上为其自身融资的银行相比，以大量存款为其自身提供资金的银行将处于竞争劣势。”

“在许多国家，人们越来越担心负利率会鼓励人们储蓄更多而不是花费更多。”

“想像一下，'在银行存入100澳币，五年后，会给你95澳币。”

“自从发生大流行以来，没有一个正利率的中央银行变成了负数，也没有一个负利率的中央银行变成了更负数。”

各个央行之间的共识是这样做的收益不大，也许成本大于收益。

对此，工党国会议员兼委员会副主席Andrew Leigh指责，澳储行将银行的利润放在工作之前,担心利率对金融体系的影响，因此放弃了负利率对汇率的好处。

但Lowe表示，担心负利率将使信贷供应更加困难，并将有损工作市场。负利率不仅无助于就业，而且有可能使情况变得更糟。