白罗斯与马里的地理位置、文化传统似乎风马牛不相及。但两国在历史上有过相近的政治光谱。
白罗斯国家从1918年被德军创建并释放，并于1922年确立后，该国长期以来在苏联的体制下建立了一套以“白俄罗斯共产党”为基础确立的政治体系。同理，马里也在1960年“马里联盟”解体后，在前总统特拉奥雷（Moussa Traore）将军麾下的“唯一合法政党”，即“马里人民民主联盟”（UDPM）领导下，从1975年到1991年间维持着国家的基本组织。
同理，两国也都在在1991年冷战结束后，于一系列政变、示威与斗争中勉强确立并维持当下的“民主”形制。
卢卡申科利用了“白俄罗斯共产党”，借“民主选举”长期执政；马里1991年军事政变的首脑，被西方称赞为“民主士兵”的杜尔（Amadou Toure）上校则确立了军政府短期执政，民选首脑长期执政并被政变推翻的政治环境。按照非洲标准，马里一直是法国认定的“成熟、相对发达”甚至是先进的“民主国家”。
两国也都有着发展工业的相应基础；白罗斯重工业齐全，马里则号称非洲的金矿，但两国经济状况都不佳。这一点似乎也成了其“民主”进程的障碍。
卢卡申科上台后在白罗斯重建国家资本主义。一定程度上消除贫困和失业。但近年来俄罗斯卢布的贬值引发了白罗斯卢布的下跌，虽然从2018年到2020年间，白罗斯的外汇储备从73亿美元恢复到89亿美元，但外部需求不佳、内需空间减少以及内部结构性问题已导致白罗斯在2019年经济增速远低于预期。到2020年，疫情导致经济进一步不景气，目前，该国抗议活动造成的损失已经超过5亿美元，后续损失预计高达数十亿美元。
对白罗斯的左翼及共产党人来说，卢卡申科同样不可饶恕，因为此人导致了白俄罗斯共产党的分裂与式微，目前白罗斯前共产党派系分裂出的工人共产党、左翼党“公正世界”均对卢卡申科不满。（美联社）
至于马里，这个成为“自由世界”一部分的前殖民地国家的经济状况与其“民主”进程也并不相称。遵守西方标准并没有给马里超越马克思列宁主义更多的幸福。马里虽然资源丰富，现有探明矿藏黄金900吨，铁矿石13.6亿吨，铝矾土12亿吨，硅藻土6,500万吨，岩盐5,300万吨，磷酸盐1,180万吨，锰1,500万吨，铀5,200吨。但这个非洲的金矿竟是全球经济最不发达的国家之一。人均GDP只有900美元，成年文盲率76%，平均寿命只有58岁，在西非国家中排位较低。
颇为讽刺的是，两国近期的政治环境也颇为相类。卢卡申科遭遇反对派的围攻，而马里的首脑也面临成千上万的反对派人员集会：其起因甚至也是相似的，当卢卡申科及其选举机构宣布取得胜利时，马里的凯塔甚至能借助最高法院，成功推翻几个单一成员选区的议会选举结果，进而巩固其选举多数席位的“民主胜利”。
颇具讽刺意味的是，目前马里的权力过渡机构“全国人民救赎委员会”，即军政府的首脑也是一位上校。（美联社）
当然，卢卡申科尚未被推翻，而凯塔已经被军人拖走。此后的发展也是可以预料的，相对与俄罗斯开始干预白俄罗斯，确保卢卡申科不被推翻，法国外交部也开始介入其前殖民地的事务，其后续极有可能是法军的介入。
但无论如何，两国此后的局面应该是可以预料的，在白罗斯，亲俄派和亲西方派彼此裹挟发起的罢工和示威，不仅影响了社会秩序，瘫痪了国民经济，更有可能因城市卫生恶化，导致新冠疫情随之加剧；至于马里，这个早就债台高筑，仇杀频发的国家并不会因为新冠疫情而变得更糟。
至此，两个遥远的国家的命运也因此在政变、示威的风潮中意外地联系了起来，其共性也在风波中向外界呈现：它们都在冷战后的“民主化”风潮中背弃了原有的价值观，它们是区域中的重要国家，其国内频发的示威也是近年来于亚洲、欧洲、拉美流行的热潮，本身就颇具意义。两国折射的困境也是一个更广泛的全球趋势，它正如2011年的“阿拉伯之春”一样进一步证实了以前的认识：没有钱，贫困之下的民主就无法运作，但民主的贫困又不仅仅与经济有关。
+61
+86
+886
+852
+853
+64
