干涉大选再出新招 Facebook能否抵御外敌（组图）

此次被删除的社交媒体网络包括了平台上13个有关的账号以及2个专页，这些活动由IRA关联人士操作，伪装成名为“Peace Data”（意译为“和平数据”）新闻网站并制造虚假的Facebook、Twitter和LinkedIn用户推广左翼政治思想。

干涉手段的进化

在2014至2016年间，被指有俄罗斯政府支持的IRA在圣彼得堡市（Saint Petersburg）雇用了几百名员工，主要通过在Facebook、Twitter等社交媒体平台制造虚假账号发布内容、视频和广告，伪装成社会运动团体（activist groups）以创造传播力极强的内容作为主要的宣传手段，甚至在线下举行示威游行等活动。

而Facebook、Twitter和Google等公司其后均指出，IRA在其平台上运营了上千个虚假账户，只Facebook一家在2015年 1月至2017年8月间便有约126万用户可能看过相关的内容或者追踪了这些虚假账户。

与此前的操作不同，此次处于事件中心的Peace Data网站被指假扮成一个正当的全球性新闻媒体，以英文及阿拉伯文发布新闻内容，其主页上的介绍则称：网站以“报道全球性议题，在腐败、环境危机、权力滥用、武装冲突和人权等问题上增强人们的意识”为目标，而网站所发布的新闻文章也的确如其所言，乍看之下与普通的新闻网站别无二致。

但事件曝光后，社交网络分析公司Graphika经过调查指，Peace Data网站上列出的采编团队成员有多个疑似捏造出来的人物，这些人物不仅有各自的Twitter或LinkedIn账户 ，他们的照片也疑为运用AI技术合成的形象。

而让网站显得更逼真的则是虚假之中混杂的真实的成分——网站一方面采用其他新闻机构的文章，另一方面还聘请真正的美国自由撰稿人为其供稿，而根据Graphika的报告，这些供稿的记者对网站的真相并不知情。

其中一位供稿人在接受《纽约时报》采访时称，他在网上看到了Peace Data的招聘广告后，便向对方发送了自己近期的一些作品连结，并马上收到了邮件回复，让他为网站供稿。这位过去多次撰文质疑民主党总统候选人拜登的记者表示，他每写一篇文章能够得到75美元（约合580港币）的报酬，而每篇文章则几乎没有经过什么编辑便被发表。

与2016年相比，包括此次事件在内，有关平台和监督组织所监测到的疑似干涉选举手段发生了变化。投放广告的费用不再像过去般以俄罗斯货币卢布来支付，有关网站活动的IP位址也通过虚拟私人网络而变为美国，甚至连提供内容的人员也不再是IRA在圣彼得堡的雇员，而是真实的美国本土记者。此外，Peace Data在今年2月至8月间发布的500多篇英文文章中，只有5%与美国大选及总统候选人直接相关，且很多文章都与美国国内政治没有直接关系。Graphika的报告指出：“这一步行动暗示着打造左翼读者群并使其偏离拜登的竞选活动，而这一招数与在2016年IRA压制选民对希拉里的支持时如出一辙。”

来自Graphika的调查主管Ben Nimmo则认为：“俄罗斯人在更加努力的试图隐藏（自己），不断的添加一层又一层假象来迷惑人们。”

Facebook能否应对？

尽管与2016年干涉大选的表现相比，此次行动的影响力显得不足一提——Peace Data在Facebook上的专页的追踪者总数仅有14,000人，Facebook的网络安全主管Nathaniel Gleicher对此次俄罗斯疑再用社交媒体影响大选的行动也表示：“在隐藏他们的真实身份上他们做得越来越好，但是影响力却变得小了。”然而，网络上会否存在更多这类新闻网站或者以其他形式伪装的影响大选的工具？这样的可能性无法被排除。

尽管Facebook在上一届大选的丑闻后扩大了平台的网络安全团队，还邀请反恐方面的专家来协助打击这类行动，并通过要求与政治相关的广告商以国内的地址进行登记等方式来防止外部势力干涉选举再次出现，但要完全实现监测这些活动依然非常困难。

值得注意的是，此次发现问题的也并非Facebook公司，而是美国联邦调查局（FBI）。在察觉了幕后操纵者在平台以外的异常活动后，联邦调查局向Facebook提供线报，随后Facebook才将相关的账户和专页删除。这不禁让人对Facebook自身的监测能力产生质疑。在2016年的挫败过后，Facebook等社交媒体公司强化网络安全监测的同时，个人和组织绕过监测的伪装手段也在不断进化，而两个月后的大选也几乎无可避免的会受到这些干涉活动影响。