墨尔本宵禁令被质疑不合法？上任9天高官称：由我独自下达，与州长无关！（组图）

维州公共卫生副指挥官Michelle Giles在上任后9天做出决定，批准延长了墨尔本的宵禁令。这一做法受到了最高法院的质疑，对此，Giles表示这是她的独立行动，没有受到州长Daniel Andrews或州长办公室的任何影响。

据《先驱太阳报》9月21日报道，墨尔本的宵禁令正在接受最高法院的质疑，声称该命令是无效和非法的，部分原因是Giles并没有独立行动。

宵禁中的墨尔本（图片来源：澳洲广播公司）

有人认为，宵禁的决定是州长Andrews下达的非法命令，是对维州人的权利的不公平侵犯。

但在提交给法院的20页书面证词中，Giles表示，她确信在9月13日延长宵禁和待在家中的指示是正确的。并得到了充分的数据，证明第四阶段限制和病例数减少之间存在“明确而直接的关联”。

Giles还表示得到了法律建议，称这些指令可能符合《人权宪章》。

法庭文件显示，当宵禁指令下达时，维州的模型预测，如果没有严格的控制措施，该州的死亡人数将在6个月内上升到1万人。

宵禁中的墨尔本（图片来源：澳洲广播公司）

报道称，在批准这一命令之前，Giles只担任了9天的公共卫生副指挥官。她是一位有近二十年经验的传染病专家，于八月份加入了维州卫生与公共服务部（DHHS）的接触与疫情爆发管理团队。在8月16日至19日和9月9日至16日期间，因担任公共卫生副指挥官的官员休假，她暂时担任了这一职务。

她表示：“在我制定方向的时候，担心如果没有适当的限制，我们可能很快就会看到‘第二波’那样的快速增长，甚至是指数级增长。”“我认为我们当时正处于维州病毒发展轨迹的关键转折点，我现在依然如此认为。”

周一，澳大利亚卫生防护首席委员会（Australian Health Protection Principal Committee，以下简称AHPPC）表示，宵禁令并未征求该委员会的意见。澳洲副首席医疗官Nick Coatsworth说，这项措施没有提交给AHPPC，也没有经过讨论。

宵禁中的墨尔本（图片来源：BBC）

不过Giles坚持认为，从公共健康的角度来看，宵禁是合理的。同时她表示，她知道州长关于宵禁有助于执法的言论，但并没有与州长或州长办公室谈过。

她说：“在我的考虑中，我不认为执法问题是一个实质性的公共健康原因，它们也不在我的考虑范畴内。”“我根本不认为宵禁和执法问题有什么关系，就我而言，最重要的是从公共健康的角度出发，宵禁是否合理，我的结论是肯定的。”“在得出这个结论时，我并没有受到州长在媒体上所表达的言论的任何影响，我不觉得这些言论限制，或是妨碍了我的判断。”

此前，州长Andrews曾为晚上9点到凌晨5点的宵禁令进行了辩护，称这成功地限制了居民流动，并有助于警方实施封锁限制。

维州警察局长Shane Patton则表示，警方并没有要求过实施宵禁，只是在实施宵禁的几个小时前才得到通知。维州首席卫生官 Brett Sutton也表示，他当时并没有建议实行宵禁。

（Alan）