率先否决TikTok交易？中共喉舌口中的狼与羊（组图）

本文转载自多维新闻，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

美国总统特朗普（Donald Trump）8月曾两次签署行政令，要求中国公司字节跳动在90天内出售TikTok，理由是TikTok存在“安全威胁”，超过1亿美国用户的资料可能被中国政府掌握。

面对华府设置好的“城下之盟”，字节跳动一度与微软（Microsoft）公司走的很近。微软长期以来与中国政府保持着良好关系，这被外界视为一大优势。不过字节跳动最终选择与甲骨文（Oracle）、沃尔玛（Walmart）达成协议，甲骨文将成为总部设在美国的新公司TikTok Global在数据安全合规方面的合作伙伴。

9月19日，特朗普宣布原则上同意TikTok与甲骨文的协议提案。此前，特朗普曾坚持TikTok要么卖给美国公司，要么在美国关门。而美国商务部则在一天前宣布，从9月20日起，禁止在美国下载或更新TikTok应用程序。不过，美方隔天又宣布这一禁令将推迟到9月27日执行。

然而从刚刚过去的周末到新的一周来临，关于TikTok的交易结果出现了不同声音。

字节跳动此前宣布与甲骨文、沃尔玛达成协议，一度让外界以为TikTok找到了解决方案，但现在风云突变。

字节跳动9月21日发布“澄清声明”称，TikTok Global是字节跳动持股100%的子公司，TikTok Global计划启动一轮小比率的上市前融资，融资后TikTok Global将成为字节跳动持股80%的子公司。

但甲骨文副总裁肯·格卢克（Ken Glueck）之后表示，字节跳动在TikTok Global中“没有所有权”，且主要股权所有人将是美国人。有英国媒体援引消息人士的话称，字节跳动41%的股权为美国投资者所有，因此TikTok Global大多数股权间接由美国方面掌握。

如果说股权还存在“各自表述”的空间，那么在控制权的问题上，则直接决定了这笔交易的“输赢”。

按照字节跳动的说法，TikTok Global的董事会包括字节跳动创始人张一鸣、字节跳动现任董事，以及沃尔玛行政总裁董明伦（Doug McMillon）。

但根据《环球时报》与CNN等中美媒体9月22日给出的协议细节，新组建的TikTok Global董事会将由5人组成，其中4人需是美国公民，只有一人可以是中国人。而且董事会将包括一名国家安全董事，该董事的任命需得到美国政府的批准。

更为重要的是，甲骨文可以访问审查TikTok Global的源代码和所有更新内容。“由于TikTok的源代码和抖音的源代码应是同源的，这意味着美方将能够洞悉抖音的核心技术。”

另外，TikTok Global将掌管TikTok 除中国以外世界各地的业务，同时它将阻止中国大陆的IP访问该程序。“这意味着美国人通过这一次交易就可以掌控TikTok的全球业务，而且歧视性地排斥中国人访问它。”

《环球时报》总编胡锡进对以上条款的评价是“明显不公平，单方面迎合了华盛顿的无理要求”，并透露“中国政府不会批准现阶段协议”。英国广播公司（BBC）则将胡锡进所说“危及中国的国家安全、利益与尊严”视作TikTok交易过程多次转折的最新一次，“这宗交易乱局不仅牵涉两国科技巨头的利益算计，也深陷科技较量的中美两国官方的角力。”

协议细节是否在两种不同表述之间发生过修改，外界很难得知，但西方媒体已经普遍意识到，这项交易要想达成，不仅需要美国政府批准，还可能需要北京同意。原因在于，在特朗普8月签署行政令后，中国政府更新了出口限制规定，将军民两用的敏感技术纳入出口管制范围。

有德国媒体此前发表评论称，TikTok协议中“有不少障眼法的成分”，股权分配上完全不是特朗普所夸口的“今后将与中国没有半点关系”。这篇评论语带嘲讽的说“美国总统喜欢表现得好像他在与其它国家打交道时握得一手王牌”，但是中国推出新的限制技术出口清单这一招棋“或许一定程度上使得TikTok（与美国公司）最终的结盟比原先讨论的要轻松得多”。

可如果协议变成特朗普政府喜欢的样子，中国方面恐怕不会答应。尽管BBC将《环球时报》和胡锡进说成“中共的传声筒”带有磨不掉的刻板印象，但这次它们可能是押对了题——就在9月22日晚间，中国官媒“人民网”发表了《人民网三评“TikTok交易”之一：披着羊皮，狼还是狼!》，不仅批评美国政府，还批甲骨文“技术产品机制已经落伍”、“对TikTok的发展而言很可能反而是灾难性的”，认为甲骨文“充当了美国政府的‘白手套’”。

按照中共及中国政府惯常的文宣手法，很多评论者认为这是中国官方在为“不批准现阶段协议”做舆论动员。这还只是“三评TikTok交易”的第一篇，但协议已经被定性为“不过是美国政客、企业各就各位、相互配合，对TikTok实施的一次围猎，目标是夺取一个有影响的中国移动互联网公司控制权”。

“人民网”评论文章中提到的一句“表面的退让，就是做了一个大陷阱等着你去跳”，《环球时报》同在9月22日晚间发表的社评做了进一步解读：华府动用国家力量对TikTok和它的母公司字节跳动打出了“冰雹一般的组合拳”，先是提出安全指控，然后威胁封禁，微软则用“要么卖，要么死”的角色给甲骨文打掩护，让字节跳动感到甲骨文“带来一线生机”的感觉，但实际上特朗普要的还是对TikTok的完全控制。“华盛顿的手段就是极限施压、讹诈加上一线生机的诱惑，美方是政府联手国会力量以及公司积极响应配合的联合作战，而且美国媒体对这场肮脏的围猎也都乐见其成，帮着敲边鼓。”

“美方可以讹诈一家公司，但讹诈不了中国”，或许不能确定地说《环球时报》此言代表中南海的态度，但至少代表了中文社交媒体上相当数量网友的态度。

中美在TikTok的问题上可能只是刚刚“打”完一个回合，而中美科技战的战场更远不止于此。目前微信在美国的禁令刚刚进入司法上的短兵相接，美国对于华为的“芯片断供令”正在显示出威力，更有手机行业的分析人士认为“现在是华为被干预，或许一段时间以后，就会变成其他（中国）公司”。

无论哪一个战场，中美面对的都是一场“政治争锋秀”，中国方面“准备好了与美方的霸凌行径和强盗逻辑开展坚决斗争”，特朗普则像一家德国媒体形容的那样“试图在选战中通过与另一个超级大国的角力亮出自己的肌肉”。

本文转载自多维新闻，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。