一项任命引发的争议，内地背景学者怎么不能做港大副校长？（组图）

本文转载自点知香港，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

香港大学早前传出由校长张翔领导的遴选委员会，推荐两名清华大学学者申作军及宫鹏担任副校长，分别主管研究及学术发展。揽炒派又开始搞事，以两人的“内地人”身份和“政治”背景，发起反对。

港大校委会27日开会表决并通过任命，港大于晚上宣布，正式任命申作军及宫鹏为副校长，傅华伶则担任法律学院院长，任期皆为五年。

据悉，连同校长张翔及校委会主席李国章在内，有22名校委出席，当中两名校委网上参与，一名校委缺席。申作军的任命获21票赞成，只有本科生代表李梓成反对；宫鹏任命同样有21票赞成，李梓成弃权。法律学院院长傅华伶“坐正”在没反对下通过。

因“内地人”身份和“政治”背景遭针对

过去几日，有媒体提前曝光遴选过程资料，引起舆论对申、宫二人背景的传闻和猜测，反对派趁机展开疯狂抹黑。

造谣一：一次过招聘两名清华大学学者作为副校长，令港大变得“内地化”？

香港的新闻媒体或是出于简化、或是出于误解，一般称两人为“清华大学学者”，以至外界觉得港大一次过招聘两名清华大学学者作为副校长，会令港大变得“内地化”。

但实际上，申作军是“正牌”美国加州伯克利分校学者，他大部分时间都在美国，只是清华大学“挂牌”教授，每年只数周在清华讲学，严格上说不上是“清华学者”。

造谣二：申作军是“党员”？刻意渲染“党委治校”。

据悉，清华大学网页的“党政机构”资料，曾将申作军描述成工程系系主任，同时身兼学系党委委员，不过有关资料其后被删除，反对派于是将今次聘任渲染为“党委治校”。事实上，申作军是出于校友之谊担任清华工程系系主任，传统上内地大学系主任需兼任党委委员，并非代表他本人有党员身份，其本人亦已向港大否认党员传闻。此外，申作军非但是“正牌”美国加州栢克莱分校学者，而且他已经入籍美国，是名正言顺的美籍华人。

造谣三：港大校长张翔“用人唯亲”？

申作军与宫鹏两人背景与港大校长张翔相似，被批评是“用人唯亲”。张翔向港大师生发信，表示在公在私并无联络申作军及宫鹏，自己作为遴选委员会主席，已采取所有必要步骤，避免潜在冲突。

张翔在信中称，即使他与申作军及宫鹏在加州大学伯克利分校共事，但学术领域并不一样，除了在校园见过几次面，在公在私并无联络。他重申，大学在遴选过程中，有严格的守则防止利益冲突。

张翔又说，过去几日不幸地泄漏遴选过程资料，引起争议及推测，有关传言及忧虑不只对香港社会造成困扰，亦令人选及其家人带来痛苦；不只伤害港大的声誉，亦影响大学未来招聘人才的工作。他表示，大学有道德及法律责任，确保候选人的资料在遴选过程中保密。

香港大学表示这次人事任命是经全球物色人选的成果，有严格的审视和咨询过程，唯一的目的是招揽全球最优秀的人才。据悉，这次两位副校长职务的遴选委员会由校长担任主席，成员包括另一位中央管理小组成员、来自不同学院和学术领域的资深教授级人员。另外，副校长（研究）职位的招聘有一名学生代表参与，副校长（学术发展）职位的招聘有一位校委会成员参与。招聘期间，港大委聘一家国际猎头机构，并在全球广泛刊登招聘广告，每个职位物色并接触近200名人选。最后筛选的候选人亦前往港大校园与遴选委员会成员以及大学社群的相关持份者小组会面。

一所大学聘任高层人员，最重要的标准是学术成就。可是，今次无论港大内外反对两人任命的声音，从未对两人的学术成就作出质疑，可见两人的学术成就是无可非议。

身兼港大校监的特首林郑月娥27日出席行政会议前表示，虽然作为港大校监，“很尊重他们的院校自主”，称无论是招聘或撤换教职员，她及教育局长也不会参与。

‬全国政协副主席、前特首梁振英在Facebook 发帖评论事件，他举浸会大学副教授陈家洛为例子，称“陈家洛不仅是公民党党员，更曾兼任公民党秘书长”，“如果在大学任职不可有政党背景”，请先拿他出来祭旗。及后梁振英又语重心长地说，“如果香港所有的学者都可以专心做研究和教学，小搞点不务正业的政治，也许我们的大学就不必从大陆和台湾请人!”

港大学生会发动静坐

在港大澄清申作军的“党员”疑虑之后，反对派仍死咬“党委治校”不放，进行政治炒作。

港大学生会27日在校委会会议前发动静坐，约50名学生参与，他们高呼“遴选制度不公，力拒党委治校”口号，其后向教务长递交4,200个港大学生、教职员及校友签名，促校委会延后委任。

港大学生会25日晚发起“联署”要求校委会推迟任命表决，并要求申作军“作政治申报”。

学生会会长叶芷琳称自己感到失望和愤怒，认为校委会无视学生声音，声称任命宣告学术和院校自主已终结，“这间大学不是张翔的大学，是属于港大师生的大学”，将咨询法律意见及进行后续行动以推翻任命结果。

港大校董会11名校董27日发表公开信，要求校委会延后申作军的委任议案，先让候选人与大学持份者包括教职员、学生及校友会面，让申作军澄清申报政治联系，再重新考虑其委任议案。　　

港高校必须摒弃“泛政治化”

港大副校长聘任一事，连日来被与美国和台湾势力勾联的媒体和组织对有关提名展开疯狂抹黑，声称若二人担任副校长将扼杀本地人才的升迁机会；“黄媒”甚至称，若校委会通过任命，“到时港大恐将进一步失去学术自主、百年名声将一朝丧尽”，逼迫港大校委会否决提名。

27日，申作军和宫鹏获得校委会通过，这对港大以及整个香港教育都是一件非常积极正面之事。两位教授与美国科技界有广泛的联系，他们加入港大，将有助大学进一步提升科研水平，也有利于大学突破现有困局，培养能提升香港竞争力的一流科研人才。

大学请什么人做什么职位，第一考虑的应是学术科研能力和水平，而不是什麽不着边际的“泛政治化要求”。

揽炒派千方百计阻挠任命，实际上是将“泛政治化”带入校园，是对学术自由、校务自主的最大伤害。香港的大学要发展，就要打破“泛政治化”恶境。

本文转载自点知香港，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。