“中俄军事同盟”不是普京递来的橄榄枝（组图）

上周四（10月22日）在俄罗斯知名智库瓦尔代（Valdai）国际辩论俱乐部的年会活动中，普京以视讯形式在自己的主场纵论国际形势，当被问到俄罗斯和中国会不会结成军事同盟的问题时，普京的回答很有意思：

我们认为我们的关系已经达到了这样的合作和信任水平。我们不需要（建立军事同盟），但是理论上，是可以想象的……未来两国之间的军事关系可能会更加密切，时间将表明它如何发展，但我们不排除……

可以说，这是来自俄罗斯方面对两国关系史无前例的评价。同样的问题，在2019年年末普京召开的年度大型记者会现场，他给出的是另一个答案：

“至于联盟，我们目前与中国没有建立军事联盟，我们也不打算建立”。

对于同样的问题，普京的两次回答相同却又不同。说相同是从问题导向论，普京显然都否定了俄中军事同盟的提问，说不同是因为此次的回应并没有从根本上完全否认这种可能性。

相比2019年普京直截了当地否定俄中军事同盟的表态，此次他显然有所转变，这位精明的政治强人用“理论上”“想象”这样具有假设性的语言为其言外之意进行掩护，表面上是说中俄在现实中不是军事同盟的关系，实际上却在传达可能性的到来。这种战略模糊的表述隐含极大的威慑力。

过往中俄虽然关系亲密，不但两国领导人都公开称赞彼此间的个人友谊，中俄也以“新时代全面战略协作伙伴关系”相称，在不少的国际议题上相互“捧场”，但双方因为公开奉行“不结盟”“不建立针对第三方的军事同盟”原则，避免给外界以重拾冷战思维的观感，所以拒绝讨论任何建立军事同盟的可能性。

而此番普京以一种蜻蜓点水的方式给人带来一种错觉，其出发点是什么？可以怀着中俄关系更进一步的善意进行猜测。

普京讲话的时间是当地时间的10月22日，而就在第二天也即北京时间的10月23日，中共召开了最高规格的抗美援朝70周年纪念大会矛头直指当下的美国。因此，可以这么理解，普京的喊话可以看作是一个对中国的“暧昧”性动作。

瓦尔代国际辩论俱乐部是由俄罗斯官方背景的一家智库，每年邀请各国知名专家学者，开会讨论重要的地缘战略与国际问题，俄罗斯总统每年也会现身演讲支持该智库在国际上的影响力。因此，聆听普京对中俄关系表态的观众将不限于台下端坐的各国政治人物与学者。

普京表面的确在谈中俄关系，但他的讲话不是特地讲给中国，还要面对整个西方，尤其是美国。他现场称，美国、英国与法国在世界中的影响力正在式微，中国与德国的经济与政治实力却不断成长，因此，美国“例外论”的时代已经过去。普京还提到，如果美国仍未准备好与俄罗斯讨论重要世界议题的话，俄罗斯愿与其他国家展开讨论。到此，可以说是图穷匕见。

现实地说，其实现下中美关系紧张，尤其是美台频频互动下令台海局势愈发不稳定，这样的情况下俄罗斯与中国结成军事同盟的可能性只能是更低。从现实利益角度衡量，俄罗斯成为中美之间一个重要的中立者才是其最大的利益选择。

就在此次会议之前，美国与俄罗斯刚刚就《新削减战略武器条约》进行过讨论，俄罗斯所提出的无条件延长《新削减战略武器条约》有效期一年、但不冻结核弹头数量的建议被美国拒绝，目前，这项俄美之间唯一有效的军控条约将于2021年2月期满。

在此次的美国总统大选期间，中俄都成为两党候选人的攻击对象，对于普京而言，尽管其在欧亚、中东等多个地区与美国的利益冲突一直存在，但也不希望与美国完全对立，甚至说相当重视俄美关系。因此，普京对中俄关系的表态其实也可以理解更多是在展示自己的份量，即对话美欧的筹码。当然，这也可以说普京在从中国身上“揩油”。