纽时：香港的司法体系还能保持独立多久？（图）

司法系统的廉正在香港得到了有力的捍卫。去年吞没整座城市的抗议活动始于一项修法提案，在许多人看来，这项允许向大陆引渡犯嫌的法律可能会损害本地法院。

除了实施国安法，在香港的中共官员和官方报纸还在呼吁增加控制。中国政府驻港联络办公室下属《大公报》的一系列文章要求法官要爱国。报纸呼吁建立一个量刑委员会，一个处理法官投诉的外部委员会，并对法官甄选程序进行更多的审查。

“北京知道这是个人们会非常敏感的领域，国际社会也在看，”香港大学法律学者张达明说。“北京不希望给人留下干预司法独立的印象，但是我认为，一些北京官员显然对我们的法官的某些裁决很不满。”

北京的司法监察在抗议和国安法之前就已十分显眼。1997年中国从英国手中收回香港时，对法律的最终解释权被转移到北京。

中国的橡皮图章立法机构全国人大常务委员会对香港本地宪法《基本法》有解释权。委员会有过几项针对香港民主阵营的裁决。2016年对宣誓程序的释法，为罢免六名在宣誓仪式上有抗议举动的亲民主议员铺平了道路。

国安法对香港法院施加了更多限制。该法允许将某些案件交予大陆审理，例如涉及外国势力或紧迫威胁的案件。有关国家安全控罪的审判，将由香港行政长官林郑月娥指定法官进行。

被逐出香港立法会后的民主派政治人物郭荣铿、梁继昌、郭家麒和杨岳桥（从左至右）。 

香港政府律政司近日超出该法的范畴，要求谭得志案应由得到国安事务授权的法官聆讯，这位活动人士被控罪名为煽动和举行未经批准的集会。这些罪名并不属国安法管辖范围。

英国正在考虑是否停派法官赴香港任职。让外国法官在终审法院担任临时职务，是为了保持香港与普通法国家的联系。

亲北京和亲民主两派都在抗议相关案件的审理中揪出了法院的过错——这或许表明，香港司法机构仍是中立的，法官们的观点各不相同。

一名高院法官于本月上周裁定，防暴警察没有携带足够的身份证明，处理警察虐待投诉的机制需要改进，这一裁定遭到亲北京人士的批评。香港记者协会也对抗议期间警察对待记者的方式提起了诉讼。

一些法官因为严惩示威者，或是对攻击示威者的人表示同情而受到反对派的痛斥。一名地区法官在4月的一项裁决中将抗议活动与恐怖主义相提并论，那之后，终审法院首席法官马道立禁止他未来再参与和这场政治动荡有关的案件审理。

在今年，两派对法官的批评变得如此频繁，以至于马道立就司法独立问题发表了一份长篇辩护。

“只因案件的结果不合自己心意，便作出偏颇或违反基本原则的严重指称，这也是错误的。”他在9月时写道。“司法机构诚然可被批评，但任何批评必须理由充分及恰当地提出。司法机构及其职能绝不应被政治化。”

到目前为止，在已被起诉的抗议相关案件中，法院并未对任何一方流露出强烈倾向。