多维：中欧投资协定下“中国特色”已越来越清晰（图）

本文转载自多维新闻，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

如果回想过去一年多中国与欧盟各国的关系，“风平浪静”这一词绝对不适用，常看新闻的人可能还记得一些历史事件。

2019年3月，习近平在法国会见马克龙(Emmanuel Macron)、默克尔(Angela Merkel)和那时的欧盟主席容克(Jean-Claude Juncker)，那时已有欧洲媒体用“制度性的对手”(systemic rival)来描述中国与欧盟的关系。2019年一整年，因为香港，欧美对中国的砲声没有停止，2020年港版国安法通过后“制裁中国”之声又来到高峰。

2020年7月，中欧举行第31轮中欧投资协定谈判，那时中国商务部说“取得积极进展”，然而港版国安法裂痕还在，西方媒体少谈此事。2020年9月，中国外交部长王毅访问欧洲诸国，这一行被许多媒体形容为“受挫”——因为德、法等国在人权议题上与中国唇枪舌剑。

12月30日，中德法三国领导人、欧洲理事会主席及欧盟领导者共同举行视频会谈，宣布原则上完成中欧投资协定。正式签署这份投资协定的时间，预计在2021年下半年。

无法说中欧投资协定的谈妥就等于中国与欧盟未来一切祥和，但显然“搁置政治争议，共谋经济前景”，是政治体制、意识形态都不同的中西方，最大的默契。

继与亚洲诸国的RCEP后，中国与欧盟达成了投资协定，对于西方传统民主世界的冲击，后者远比RCEP来得大。对于西方世界而言，RCEP主要由东南亚国家组成，协议内容主要是货物更加畅行无阻、投资更便利、科技合作等，受限于东南亚各国的发展，没有什么人权之争或是劳工权益之争。

中欧投资协定，于西方媒体而言，更是人权之争的另一战场，而今日这一战场“中国胜利了”——这一说法本身就是荒谬的。人人都知道中欧之间的经贸数字巨大，然双方相互的投资额相比远不及，有待开发，这是最根本的互惠互利，更是最根本的现实议题。

这也是为什么这次欧盟各国的议员们在吵政治、吵人权，而欧州商会(Eurochambres)和企业家则在政治界各种斡旋，极力促成。

若回首一下，中欧投资协定，在提出之时就一再被否定，认为无法谈成；到了今天，仍被说“谈成了前景也不乐观”。而RCEP何尝不是从2011年开始，中间一再不被看好，而后签署？若以“政治体制对立”等理由，就认为这是中西方无法合作、注定对立，这是流于表象。

从2019年香港风波看到今日，可以发现中国在应对外界之时，已有越来越清晰的样貌。

其一，划定主权红线的同时，强调共同寻求发展。中欧投资协定对于中国产业升级有裨益，而对于欧州企业之利更不用说，搁置政治争端与非必要的口水战(如香港)，找到共同利益。

其二，不论是一带一路、RCEP还是中欧投资协定，中国不光只在“发展中国家”布局，与西方各国虽有龃龉，但未来关系仍可期。后续中国与欧盟正式签订投资协定后，未来进一步的自由贸易协定也可能。这无疑打破了过去二十年“中国在国际布局上只能跟亚非拉国家一队，以抗西方”之固有想法。

其三，纵使美国在最后阻拦，中国与欧盟仍谈判完成。对照中国官媒在过去一年多来不断表明“当前国际形势下，中欧加强团结合作对中欧双方有利，也对世界有利”、“美国一些政客肆意推行单边主义、保护主义，破坏自由贸易秩序”。

中欧投资协定，更使中国认为大方向是正确的。纵使中美贸易战，各国在经贸上仍看好与中国的合作。

若美国所强调的“与中国脱钩”连对欧盟都难以成真，何况其余世界各国。

本文转载自多维新闻，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。