大国角力不可避 唯需辨良性竞争与恶性对抗（组图）

其中，良性竞争的代表例子便是印度自1月20日起免费赠送逾600万剂疫苗予孟加拉、不丹、尼泊尔、斯里兰卡、缅甸、马尔代夫、毛里求斯和塞舌尔等邻近国家，虽然其出发点为抗衡中国在区域内的影响力，但从结果来说，也为亟需疫苗资源的邻国雪中送炭。这些国家受限于财力以及议价能力，大多未与药厂签订独立合同，而需等待世卫组织的“疫苗公平分配计划”（COVAX）救济，但COVAX自2月中旬才开始陆续将疫苗付运，提前到来的印度免费疫苗可助其提前开展接种计划。疫苗战中此类良性竞争无疑值得肯定和鼓励。

中国也在疫情之中加强对“健康丝绸之路”沿路国家的帮助，并将疫苗视为“可负担得起的公共物品”而以折扣价与多个中低收入国家签订商业合同，辅之以对巴基斯坦、柬埔寨等财力较紧绌国家提供免费捐赠。虽然这常被西方媒体以具有负面色彩的“疫苗外交”形容，但这又有何碍？只要能够促进全球防疫，便是多多益善。

更何况外交本就不应是“富国”对“穷国”不计回报的施舍，而是各取所需的互惠，中国发挥出口疫苗的能力，既能让厂商能盈利又能提高国家形象，未能购买到西方疫苗的发展中国家也能通过中国疫苗，不至于在大规模接种计划中远远落后富国。这种多方获利、有益全球疫情防控的做法自然也属于疫苗战中的良性竞争。

英欧疫苗之战的丑陋象征意义

遗憾的是，我们常看到的是恶性对抗。例如，因英国药厂削减对欧盟供货而引发的激烈英欧疫苗大战，最终欧盟愤然祭出“疫苗出口管制”，这种行为被世卫批评是“令人担忧的趋势”，而向来高喊反对疫苗民族主义的欧盟也似乎从道德高地上跌落。

当英国药厂阿斯利康因产能不足大减欧盟第一季度供货要求后，欧盟强烈不满可以理解，因成员国第一季度接种计划很大程度上依赖阿斯利康疫苗。但欧盟随后采取了其向来在道义上反对的出口管制措施，赋予成员国扣下与欧盟签有供货合同的药厂（即阿斯利康和美国辉瑞在欧洲的生产基地）出口疫苗的权力。这似是报复阿斯利康在欧盟官方批准其疫苗之前利用比利时药厂向英国供货，也反映出欧盟对疫苗接种率大幅落后英国、无法对脱欧后的英国彰显自身优越性的恼羞成怒，期望通过强硬举措在欧盟民众心中扳回一城。

为达管制效果，欧盟还一度特意引用脱欧协议中《北爱尔兰协定书》（Northern Ireland Protocol）第16条，禁止疫苗通过爱尔兰与北爱之间的无海关漏洞流出，划出一条“疫苗硬边界”，引发北爱、爱尔兰和英国三方愤怒抗议，迫使欧盟不得不在管制声明上线几小时后匆匆撤下修改重发。曾在脱欧谈判时坚决捍卫爱尔兰半岛内部商品畅通、不出现硬边界的欧盟，在争夺疫苗资源时的第一反应却是将此抛诸脑后，不禁令人大跌眼镜。

欧盟此举兼具保护主义色彩以及与英国一较高下的政治算计，树立了一道阻碍疫苗快速流动的壁垒，虽然实际效果还不得而知，但其象征意义已足够丑陋。

无根据质疑的伤害力

中美之间围绕疫苗乃至抗疫方面的恶性对抗也并不少见。除了特朗普政府此前广泛的恶意攻击，美国媒体也普遍以怀疑且刻薄的视角看待中国疫苗、倾向于放大负面新闻，最新消息还指出，美国政府曾因缺乏根据的质疑而在疫情期间拒绝中国公司协助。

例如在哥伦比亚广播公司（CBS）1月31日的《60分钟》节目中，前美国国家反情报和安全中心主任埃维尼纳 (William Evanina)揭露，在美国去年3月迎来第一波疫情大爆发，而美国疾控中心（CDC）因早期开发检测盒出现失误导致检测能力远远落后需求之时，中国华大基因作为全球检测能力最大的公司，曾向当时身为疫情震中之一的华盛顿州的州长写信，提议帮助建设检测实验室、提供专业技术和高通量DNA测序服务。

尽管当时华盛顿州急需检测设备，埃维尼纳担心华大基因趁机大规模收集美国人DNA，因此向各级政府和医院发送通知，警告“外国势力可能会借新冠病毒检测来收集、储存和滥用美国人的生物信息。”华大基因的提议因此无疾而终。

埃维尼纳表示，“虽然不清楚华大基因或是任何病毒检测商具有从鼻拭子中提取DNA的能力，但实验室可以建立起大本营，他们将设备带到这里，开始挖掘你的数据。”

尽管美国情报人员可能自认为是恪尽职守，该质疑也可算作是合理质疑，但更应该做的，难道不是秉持这份质疑，寻找相关证据，旋而再有理有据地提出指控？要明白的是，在当下这非常时刻，一个缺乏根据的质疑，不仅拉低美国防疫效率，更进一步加深两国民众的不互信，阻碍未来两国在防疫方面的合作。考虑到全球疫情和经济复苏环环相扣，所影响的更不仅仅是美国。

应该说，有些质疑是合理的，譬如各界针对科兴一再未发布其疫苗必要数据，但针对“窃取DNA”这种表态，则无疑是偏见先行、政治先行，只会给后续疫情防控带来负面效果，尽管可能并非有意为之。