黎智英等人涉非法集结案开审，两前议员认罪（组图）

民主党创党主席李柱铭、立法会前法律界议员吴霭仪、壹传媒创办人黎智英等9人，被指组织及参与2019 年8 月18 日维园「流水式集会」，被控组织及参与未经批准集结两罪，案件今开审，由法官胡雅文审理，当中区诺轩开审前承认两罪，梁耀忠则承认一项明知而参与未经批准集结罪，并否认组织一个未经批准集结罪，获控方不作起诉，存档法庭，两人案件押后至3 月22 日，待同案其余不认罪被告审讯完结再作求情，期间两人获准保释。据了解，辩方将呈交由监警会前国际专家组成员Clifford Stott 撰写、有关人群管理的报告。

控方又指，今日未能开案，因辩方今日始表示将呈交一份有关人群管理的专家报告，故需时了解内容，法官一度质疑辩方做法不公，并指辩方预审时并无提及相关事宜，但最终押后案件至明天续审。据了解，撰写相关报告的专家为监警会前国际专家组成员Clifford Stott，他之后或会担任辩方专家证人。

监警会国际专家组于2019 年12 月指，监警会缺乏调查权力，宣布集体辞职，Clifford Stott 是5 名成员之一，他其后另行发布报告，描述香港警方行动导致社会冲突升级，批评方严重依赖准军事方式维持治安，做法过时，在运动当中亦暴露多次「战略性失败」。

辩方将就《公安条例》违宪挑战

今日早上8 时，法院门外已有数十记者及公众人士等候旁听，多名民主派进入法院前在庭外拉起「五大诉求缺一不可」、「和平集会无罪政治检控可耻」横额，获不少支持者到场声援。众人举起三指手势，声援正经历军事政变的缅甸。同场有支持重判黎智英的「香港政研会」及「DQ 行动组」示威，并拉起横额。

本案共有九名被告，包括黎智英、前立法会议员李卓人、吴霭仪、梁国雄、何秀兰、何俊仁、梁耀忠、李柱铭及区诺轩，被控组织未经批准集结罪、明知而参与未经批准集结两罪，指他们于2019 年8 月18 日，分别组织及明知而参与一个违反《公安条例》下进行的公众游行，而该公众游行是根据该条例第17A(2)（a)条而属未经批准集结。据了解，辩方将就相关《公安条例》是否过度限制集会权利，提出违反宪法挑战。

今日除区诺轩及梁耀忠认罪外，其余7 名被告均不认罪，当中李卓人表示「不认罪 反对政治检控」，梁国雄则指「集会无罪反对政治检控」。

首被告黎智英原由资深大律师余若薇代表，惟她日前因与一名初步确诊武汉肺炎的香港电台发型师接触，现正于酒店隔离检疫，未能出席案件，并改由资深大律师蔡维邦顶上。蔡今向法官胡雅文交代相关事宜，并指希望余若薇完成检疫后，尽快重返律师团队。蔡又表示黎智英本周四须前往高等法院出席保释申请聆讯，希望黎到时可获准缺席本案，法官则表示可弹性处理事件，决定于黎缺席时播放涉案影片。

区诺轩带领参与者叫喊口号

控方案情指，民阵陈浩桓于2019 年8 月12 日，根据相关《公安条例》向警务处处长申请，于同月18 日进行两个公众集会及一个游行，包括于维园进行集会，及游行至遮打道行人专用区再作集会，主题为抗议警察滥权。而于相关申请通知书中，写明如陈未能出席相关游行集会，将由区诺轩顶上。同月15 日，警方回覆指，不反对民主于维园举行集会，但基于公众安全等考虑，反对及禁止游行至遮打道行人专用区并集会。民阵其后提上诉亦遭驳回。翌日，民阵岑子杰及陈浩桓，以及区诺轩，就上诉结果见记者，期间区诺轩曾表示他是民阵代表之一，并呼吁港人参加同月18 日的游行集会。

同月17 日，民阵岑子杰及陈浩桓，连同本案被告区诺轩、李卓人及梁国雄接受传媒访问，解释「流水式集会」性质， 并建议参加者现进入维园，再由立法会议员带领离开。期间区诺轩表示泛民议员会带领参加者离开维园，前往指定地点，包括地铁站。

梁耀忠手持有标语横额

案发当日，区诺轩被指明知相关游行集会不获批准，但仍与其他被告当日带领相关集会游行，目的为抗议警察滥权，控方指区诺轩当日于现场不断呼吁在场人士涌入维园，及以大声公指「塞爆维园」等，并呼吁在场者先进入维园再参与游行，又指示他们跟随指定路线，并带领参与者叫喊口号，「我有权游行无须警方批准」。

控方指区诺轩与其他被告组织相关集会具有共同目的，即「煞停黑警乱港落实五大诉求」，并于一幅横额上写有相关字眼。梁耀忠则被指于游行中手持该横额，并于到达遮打道行人专用区后，于其他被告一同将该横额放下，象征游行完结。控方指当日下午4 时许，一名黑衣人于轩尼诗道不停踢一个雪糕筒，而涉案集会游行亦令当日交通受阻，并指由当日下午近2 时至翌日凌晨1 时，最少90条巴士路线须暂停或改道等。