台官员诠释两岸"建设性模糊" ：善意的谅解（组图）

台湾陆委会主委邱太三最近在两岸议题上抛出“建设性模糊”的说法。邱太三20日接受台湾官媒中央社的采访做出进一步阐述。他表示，“建设性模糊”不是文字上的模糊，而是心态上的善意谅解。分析指，这是台湾方面希望两岸能“心照不宣”，不要拘泥于“九二共识”文字表述的说法。

台湾陆委会主委邱太三进一步说明“建设性模糊”意涵。

台湾陆委会主委邱太三今年三月的一场记者会中，有中国官媒央视记者提问说“台北对’九二共识’坚持原来看法，是否有新的论述解开两岸僵局？”邱太三回应称“双方是不是能有’建设性模糊’，要靠彼此的智慧，也要靠彼此的态度。”

邱太三21日在专访时解释，“建设性模糊”是当时就陆媒记者提问所作的回应。邱太三指，外界太执着在文字上的模糊，“我的意思是心态上的谅解，只要善意的谅解，其实大家就能务实处理后续的事情”。他认为，两岸如果要维持互动交流，首要是找出“最大公约数”。

赵春山：中国只与美国谈 无意与台湾两党对话

淡江大学中国大陆研究所荣誉教授赵春山解读认为，邱太三是期待两岸能化干戈为玉帛，心里想要谈，但只要有一方不想谈就没办法，因为合作是两方面。

淡江大学中国大陆研究所荣誉教授赵春山解读认为，中国只与美国谈 无意与台湾两党对话。（RFA资料照）

赵春山：“如果有对话，其实很多障碍都能解决。现在的问题是，我的感觉对方似乎并没有想要跟台湾这边对话。他要处理这个问题，完全针对美国谈。他不愿意跟民进党政府有任何对话的可能性、谈判，我甚至认为他对现在的国民党也有意见，你看(中国国台办发言人)马晓光的讲话就晓得。”

在邱太三抛出“建设性模糊”后，中国国台办发言人朱凤莲曾回应表示，“九二共识”是两岸关系和平发展的“定海神针”，如果以所谓“建设性模糊”否认两岸同属一个中国，那只能证明民进党继续打算玩弄文字游戏，根本没有改善两岸关系的诚意。

“建设性模糊”太模糊 对岸冷回应

台湾试图以“建设性模糊”取代“九二共识”敲开谈判大门，除了国台办的制式回应之外，似乎没有引起对岸进一步的讨论与回响。中华亚太菁英交流协会秘书长王智盛受访时指出，对岸就是透过学者外围的说法，去划出他们对“建设性模糊”的红线，亦即再怎么模糊，也不能把“一中”模糊掉。

王智盛认为，对岸没有太积极的反应，可能是因为这个说法还真的是很“模糊”，对岸还在摸索什么是“建设性模糊”，要“模糊”什么，“模糊”之后打算怎么办。

中华亚太菁英交流协会秘书长王智盛认为，对岸没有太积极的反应，可能是因为“建设性模糊”说法还真的是很“模糊”。（RFA资料照）

王智盛：“我觉得政府可能也观察到，对岸还在犹豫不决或是判断不清楚。我觉得邱太三透过专访进一步论述他对于’建设性模糊’或是’两岸最大公约数’一些看法，这部分会让北京更能理解，他的论述脉络更清楚。”

武统没那么容易 中国须考虑周边国家客观环境

赵春山推测，对岸与台湾以谈判方式解决分歧，不是他们的选项。因为除了“九二共识”外，包括“一中”、统一问题，与台湾的民进党、甚至是在野的国民党可能都没有共识，因为双方完全没有互信基础。至于中国目前“武统论”甚嚣尘上，赵春山认为，除了中国自己本身的主观意愿之外，还要考虑对外的客观环境。

赵春山：“第一个他要考虑到台湾老百姓，他也不希望将来统一之后台湾人民（制造很多）麻烦，所以他有很多惠台措施。最重要还是外面因素，因为现在台海也不光是中国大陆的问题。”

赵春山指出，如果台湾没有任何动作，中国就轻启战端的话，会影响整个区域安全。最近的美日联合声明已经清楚地把台湾问题纳入美日两国关注的重点。中国要武力统一台湾，如果那么容易，早就动手，何必等到今天。