多维：从缅甸到巴以 拜登无法专心“制华”（组图）

拜登担任外委会主席和副总统时就曾处理过巴以问题，深知该议题的复杂程度和美国的决策矛盾。尤其在特朗普执政时期右翼推动阿拉伯国家和以色列建交、并承认耶路撒冷为以色列首都，一定程度上也加剧了巴以矛盾。而拜登任何形式的决策都将面临考验。

美国右翼势力自然批评拜登民主党政府怠慢以色列这一盟邦。左翼势力则批评拜登对以色列的施压不够。比如，桑德斯（Bernie Sanders）等左翼承认以色列维护主权利益的必要性，但他们也注重巴勒斯坦民生和人权，包括生存权。

可以说，拜登面临来自党内外和国内外各方压力。一些自由派主政的城市已经爆发了针对以色列暴力的游行示威活动。一些美国的穆斯林群体甚至批评拜登政府是以色列的“共犯”。

虽然以色列辩解称是自卫，但袭击造成巴勒斯坦儿童的伤亡，包括袭击美联社所在的大楼，都是先发制人所致或完全属于攻击性的。如果冲突得不到缓解，国内外对拜登政府的施压会越来越大。

就如何调解或解决当前冲突，拜登政府并没有新的思路。对于巴勒斯坦，拜登除了强调支持两国方案以外，就是仅仅停留在重启特朗普时期暂停的援助项目，以此“强化美巴伙伴关系”。但总体立场上，拜登政府还是偏向以色列一边。在联合国，美国否决中国等国提出的要求停止暴力的联合声明就是证明。

其实，巴以冲突也是一个美国问题。在和以色列总理内塔尼亚胡（Benjamin Netanyahu）的通话中，拜登首先强调美国支持以色列的自卫权，然后对冲突双方死亡表达关切。这种盟邦思维是美国在巴以问题上迟迟未取得进展的主要原因。尤其在美国犹太裔势力的影响力下，亲以色列基本上是两党共识。美国不会考虑制裁以色列，不会中止对以色列的军事援助。

对于冲突另一方巴勒斯坦组织哈马斯，美国也拒绝与其对话。在和巴勒斯坦总统阿巴斯的通话中，拜登强调巴勒斯坦武装组织哈马斯必须停止对以色列的袭击行为。但阿巴斯总统对哈马斯所控制的加沙地区并没有主导权。而哈马斯又被美国定性为恐怖组织，根本不是美国对话或接触的对象。

美国的这种姿态根本无助于巴以冲突的缓解。如果巴以问题持续占据拜登执政的议程，必然会影响美国总体亚洲政策的制定。尤其在拜登刚刚宣布中东撤军计划后，此次巴以冲突再次将美国的注意力拉回了中东。

拜登上台后一直在和民主党人商讨如何应对中国挑战，但一些地缘冲突又让美国分心，迫使民主党政府表明姿态和立场、甚至做出决策和关注力的调整。缅甸冲突和俄乌冲突之后，巴以冲突这一棘手问题又摆在了拜登面前。

或许是美国在亚洲布的局太多，撒的网太大，难免漏洞也多，终将自己绕进去。巴以冲突就是这样一种漏洞，如果处理不好，终究会是美国的一个地缘陷阱。多年来美国中东战略、亚洲战略失败的一个主要原因就是该陷阱所致。而拜登政府尚在制定中的印太战略或对华战略无疑也会受到影响。