短期快速和马拉松式“封城”，哪个更好？被6次封锁的墨尔本人这样说（图）

目前的墨尔本正处于第六次“封城”之中，墨尔本人表示，相比长期、持续的封锁，短期、快速的“封城”对企业更好，原因是长期封锁会给希望造成严重打击，并影响积极情绪。

示意图（图片来源：网络）

《澳洲金融评论报》报道称，继2020年的马拉松式的封锁之后，墨尔本再次经历了3次为期2周的封锁。

墨尔本的专业人士们也正在就哪种封锁，是反复的短期快速封锁，还是长期封锁更难以应对展开思考。

KX Pilates的创始人Aaron Smith说，长期的封锁对他的企业造成的损失更大，但却提供了一定程度的可预测性，让大家有进入新的生活方式的心理调整期。

短期的封锁不会对盈亏总额造成很大的伤害，但会带来精神上的疲劳，会导致“过山车式的情绪，粉碎大家的希望，影响乐观情绪”。

示意图（图片来源：网络）

平面设计师、主持人Steph Clarke说，频繁的封锁、解封比去年忍受墨尔本112天的封锁还要糟糕。

会计Angelica Castellanos认为长时间的封锁更南澳，她更喜欢短期封锁提供的缓和期。

“这些封锁很短，有一定的时间你限制，还可以社交。长期封锁状态下根本无法保持乐观。”

临床心理学家和澳洲心理学会主席Tamara Cavenett说，2020年封锁期间，人们很乐观，因为他们希望这种牺牲会让生活重回正轨。

Cavenett补充说，虽然封锁时间长短的具体影响有待研究，但反复的实施不定期的封锁使得人们很难在情感和经济上做好准备。

示意图（图片来源：网络）

重组公司McGrathNicol咨询公司的合伙人Jason Ireland说，更长的封锁给了企业更多的时间来证明收入的下降，让企业能在需要获取银行、房东和税务局等援助时展示。

（Ruby）