澳媒从奥运奖牌榜看中美竞争：不应视中国为威胁，两国应该相互学习（组图）

本文译自AFR，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

2021年8月17日，《澳洲金融评论报》发表了清华大学中国经济思想与实践研究院院长、清华大学金融系主任李稻葵撰写的，题为《从奥运奖牌榜中，美国和中国可以学到什么》的英文文章。文章认为，东京奥运会中美奖牌争夺战向全球展示了3个重要的经验教训。同时，美国仍是全球唯一的超级大国，但美国不应将中国在社会和政治方面取得的成功视为一种运气或欺骗。

全文如下：

在受过高等教育和具有国际洞察力的中国人中，没有什么比东京奥运会上中美奖牌数之争更令人鄙视的话题了。他们对狭隘的民族主义没什么兴趣，就像大多数受过高等教育的美国人一样，实际上对我而言也是如此。

但是，作为一名经济学家，我对奖牌数的讨论并不是那么的不屑一顾。

事实上，一个国家的奥运奖牌数量非常具有说服力。首先，它可以反映一个国家的资源，积累了多少物质和社会资本。一个国家的经济规模越大、越繁荣，其公民就越有可能拥有闲暇时间和物质资源来支持国家队备战奥运。

其次，奖牌数可以作为一个国家社会稳定的指标。一个饱受战争或疾病蹂躏的国家（例如今年的新冠疫情）不太可能将太多的注意力（更不用说资金）放到运动员身上。

从这个角度来看，对于那些研究中美大国竞争的分析人士而言，2020年东京奥运会提供了丰富的素材，同时也展示了3条重要的经验教训。

东京奥运会女子400米自由泳决赛中，中国代表团成员冰洁（右）获得铜牌，美国代表团成员Katie Ledecky（左）获得银牌，澳洲代表团成员Ariarne Titmus（中）获得金牌。（图片来源：AFR/摄影师：Getty）

在罗列这些经验教训之前，我们应该先介绍下相关的背景。

从东京奥运会的第一天起，中国就在金牌数上一路领先。随着奥运会的进行，中国和美国并驾齐驱，这是两国历史上最为接近的金牌争夺战。随后，在澳运会的最后一天，美国女排击败巴西夺冠，领先中国一金。

在奖牌总数方面，美国的优势更为明显。美国东京奥运会上的奖牌数领先中国20多枚。

到这里，第一条经验教训就显现出来了：美国仍然是世界上最强大的超级大国。全球，更重要的是美国，应该把这当成事实。

美国在体育领域的主导地位反映了其作为世界上最强大的经济体和最富裕国家的地位。美国人有充足的闲暇时间，有机会接受扎实的教育，享受高消费。很多美国人忘记了这一点，对中国的“追赶”产生了偏执。

（图片来源：网络）

当美国的决策者夸大所谓的中国威胁时，他们也经常支持短视、非理性以及不必要的激进性政策。

因此，美国必须牢记东京奥运会的二个经验教训：保持自信，而不是将中国视为严重威胁。

中美奖牌争夺战的第二课是，两国都应该专注于解决自己的问题，最大化自己的权利，而不是试图绊倒对方。

中国在今年奥运会上的表现相对较好，尤其是考虑到该国在2016年里约热内卢奥运会上的表现不尽人意的情况下。这是训练和努力的结果。

相比之下，美国在东京奥运会的表现就显得普遍不佳了。美国在游泳和田径等传统上占主导地位的领域赢得的奖牌数明显少于预期。一个决定性的时刻是男子4x100米接力赛，当时美国队在在交接棒的过程中出现失误，失去了明显的领先优势，最终无缘决赛。美国队令人失望的表现可能是对过去几年国内动荡局势，尤其是新冠疫情造成运动员训练中断的部分反映。

也许有关非裔美国人的社会抗议活动也产生了一定的影响。而这些人通常是构成强大的美国奥运代表团的基础。

第三条经验教训也许是最重要的：学习以及开放是所有国家走向成功的关键。中国和美国都并非完美无瑕。两者的社会、经济和政治制度都有缺陷，可以从彼此的成功经验值学习很多东西。

苏炳添是中国在东京奥运会上出现的一位传奇英雄。虽然他没有获得任何奖牌，但他在半决赛中打破了男子100米短跑的亚洲纪录，成为第一位中国运动员，也是自1932年以来第一位闯入奥运百米决赛的亚洲选手（他获得了第六名） 。.

苏炳添获得成功的一个主要因素是，与许多中国同龄运动员不同，他接受了一名美国著名教练的训练。该教练在田径领域，尤其是在短跑领域处于世界领先地位。

苏炳添的教练为他的训练引入了新的理念和框架，帮助他成为了一名更高效的田径运动员。

在中美竞争中，两国都应该效仿苏炳添这个案例。

（图片来源：网络）

中国可以在多个领域不断学习美国的成功实践。同样，美国也不应该把中国的经济和社会成功视为纯粹的运气或欺骗。 对交流的开放态度和真正的学习愿望将有助于两国表现得更好。同时，通过缓和双边紧张局势，比赛也将变得不那么残酷。

李稻葵：原中国人民银行货币政策委员会委员，现任清华大学中国经济思想与实践研究院院长、清华大学金融系主任。

（Gleen）

相关新闻

东京奥运：另类奖牌榜上美国中国还名列前茅吗？(组图)

本文译自AFR，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。