张亚中：不怕慢就怕站 两岸和平不会变成无限期分裂（组图）

台湾放弃“统一话语权”　自然只剩“红统”

张亚中首先对“红统”的说法进行驳斥，他认为，“红统”的基本定义应该是只以中国大陆、中华人民共和国为核心的统一方式，亦即大陆是主体，台湾完全是客体，在过程中台湾没有发言权，不是协商下的统一，而是完全被迫接受，代表的是单方面的、机械式的完成统一，其中也包括武统。但张亚中所主张的，是以两岸共同协商而来的统一，这不能算是红统，也不是蓝统，而是如同家庭共同建构出来的结果。

张亚中提到，依照《中华民国宪法》本来就是反对分裂，全世界几乎没有一个成文宪法会赞成分裂，包括宪法增修条文也明确提到为了“因应国家统一之前”，因此统一在台湾固然失去了话语权，但不代表在法理上被排除。而统一之所以走向式微，是由于在民进党的执政及国民党退却，尤其当国民党已经丧失了对统一的想象跟使命，那“统一”在台湾势必只能被解读为“被统”，那支持的人当然会相对较少。

为何“统一”在台湾会沦为“被统”？很清楚的，统独向来是台湾民主化以来争执不休的话题，但民进党代表反对统一，国民党却未必代表统一，充其量是强调九二共识与反对台独。国民党或许不反对统一，但基于选举考虑大多不愿表态，避谈的结果，就是台湾没有人谈统一，只剩大陆单方面在谈，那台湾理所当然的变成“绿独”与“红统”、“被统”的对决，而不会有“蓝统”。可以说，台湾自己放弃了对统一的话语权。

和平不是躺平 走得慢好过原地踏步

至于为何在本次国民党主席选举中只着重于“和平”，而未过多着墨于“统一”，张亚中解释，他所提出的和平只是所有两岸大论述中的其中一部分，要如何从敌对走向和平，和平后再走向融合、统合，之后再走向统一，统一之后两岸又该如何，他都有非常完整的大论述。但选举总是有一个关键性，而两岸现阶段最迫切要处理的难题是两岸现时的敌对状态，因此才把重点放在和平，但并不代表他不追求，只是在选举中谈得比较少。

但他也认为，国民党现在所说的维持现状，可能就是主张两岸的长期分裂，大陆也不太愿意接受，担心会因此走向无限期拖延的状态，因此他提出了「统合」的概念，两岸很难直接从和平跳到统一，也不可能从敌对跳到统一，这个跨越太大，势必要有一个融合、统合的过程。“过程中你要快一点，双方就要多努力一点，中国人说‘不怕慢就怕站’，我们方向往这边走，总是可以走到，但国民党现在就是原地不动。”

国民党前主席洪秀柱于10月1日于接受央视专访时曾提到，“九二共识就是一个中国原则，两岸谋求未来国家统一。”对此，国民党主席朱立伦表示国民党反对伤害中华民国、伤害民主自由的任何一个讲法。在朱立伦上任后，不少身边幕僚及国民党员亦纷纷表示，陆方不应要求朱立伦对“统一”有过多表态，否则只会适得其反，令国民党提其面临亡党下场。

在“统一”现在仍像票房毒药的情况下，国民党当然希望陆方不要给予大多压力，待国民党夺回政权之后，自然能好好发展两岸关系，否则一切都是空谈。然而执政是否就代表能不畏“抹红”压力尚未可知，至少就目前的态度来看，两岸能“原地踏步”无疑是国民党最希冀的结果。但为何洪秀柱谈统一会变成朱立伦口中“伤害台湾民主自由”的说法？张亚中认为，这代表朱的思维逻辑不够周详。

“统一前”的两制台湾方案

张亚中认为，一般人思考都会从现状直接跳跃到要不要统或要不要独，那就会面临到朱立伦所称的，统一后就等于台湾没有民主自由的问题。而在张亚中的两岸路线图，两岸应该是先从和走向合，在一些第三主体的地方创造新的政治体制，两岸在相互尊重且不分裂的基础下开启磨合过程，最后才来谈统一。

北京于2019年提出了“一国两制台湾方案”，激起许多台湾人将丧失民主自由的“亡国感”，国民党亦明言不可能接受“一国两制”。但张亚中指出，有人认为两制台湾方案是“统一后”的结局，但他会解释成“统一前”的安排，那讨论的空间显然大得多。在他看来，“一国两制”很容易让人联想到香港，但香港没有如何统一的问题，时间到了就要回归，所以香港的重点在回归之后。而两岸没有时间到了就要统一的问题，要着重的当然是统一前的问题，而不是以统一后的角度去思考。

张亚中又提到，北京大学台湾研究院院长李义虎于2015年曾出版《“一国两制”台湾模式》，里面提到他所主张的“一中三宪”是最好的两制台湾方案，该篇文章也得到官方奖项认可。而他所主张的“一中三宪”毫无疑问是统一前的，“和合论”也是如何走向统一的方法，至于统一后的方案，他提出的是“三民主义、天下为公”，但那些还很远，北京对他的主张也很熟悉，都还有讨论空间。