女王去世前，新西兰已是“共和国”？总理Ardern和Lxuon的暧昧态度出奇一致... （组图）

成为共和国？还是继续作为英联邦的一部分？这是许多新西兰人在伊丽莎白二世女王去世后都会思考的问题。

近年来，关于脱离君主制的讨论有所增加。

现在，这种声音变得更加大声。因为人们越来越觉得，新西兰和英联邦的联系在很大程度上被视为象征性的，而新西兰越来越独立于英国。

新西兰总理Jacinda Ardern与英女王

新西兰总理 Jacinda Ardern 曾表示，在她有生之年，她预计会发生从君主立宪制向共和制的转变。

甚至在她 2017 年成为总理的几个月前，Ardern 就表示是时候“开始对话”了。

虽然在周二时，她的态度有所缓和。

新西兰总理Jacinda Ardern她对记者说：

“新西兰共和国的问题不在我的议程或本届政府的议程上......我确实认为这将是新西兰不断推进的对话，但我从未见过它的紧迫性。当然，本周所做的一切都是为了表达我们的敬意。”

国家党领袖 Christopher Luxon

国家党领袖 Christopher Luxon 此前曾告诉媒体，他是一名共和党人，尽管他的观点并不强烈。但他对于“共和国”的回答，却和 Ardern 早前的态度出奇的一致。

Luxon 说：“我认为现实的情况是，目前人们对新西兰的宪法非常满意，我也是。我认为在我有生之年的某个时候，新西兰将会有一场对话......人们已经准备好进行对话了。我只是觉得不是现在。”

前总理 John Key 爵士

前总理 John Key 爵士此前也表示，他相信新西兰只有在澳大利亚采取行动之后才会这样做。如果单一从表面上看，与英国分离似乎是一个简单的问题。

新西兰在许多方面与英国不同，在世界上具有独特的文化。

奥克兰大学法学院副教授Claire Charters博士

奥克兰大学法学院副教授 Claire Charters 博士说，将新西兰的最终权力掌握在一个出生在数千公里外、“与新西兰现实脱节”的人身上，这在某种程度上是“荒谬的”。

“我认为新西兰人确实对女王有某种程度的情感依恋，但她现在已经离开了我们，所以未来的讨论不会再那么情绪化。”

虽然政客和学者对于“共和国”的问题只停留在讨论上，但对于众多新西兰人来说，他们的祖国已经在某种意义上被视为“事实上的”共和国，虽然女王的代表——总督在此担任国家元首，但实际上却置身事外。真正掌控国家的还是新西兰总理以及内阁中的各位部长。

这种非官宣的“新西兰共和国”的形式或将继续保持下去，特别是如果隔壁的澳大利亚也选择保持现状，继续留在英联邦之中。

Charters 博士 说，从更深层次的角度来看，与君主关系的分裂可能会打开“巨大的宪法潘多拉之盒”如果新西兰真的要变成“共和国”，那所有的变化可能不仅涉及选举新的国家元首，还会涉及新的议会和司法系统以及与毛利人的新关系，至少在纸面上是这样。

Charters 博士说，毛利人对于新西兰是否要成为共和国还是与王室保持关系存在不同的看法。

因为怀唐伊条约是英格兰王室和新西兰毛利人之间签署的合同。

该条约体现了毛利人在新西兰的法力和地位，并支持与王室的伙伴关系。

如果新西兰成为共和国，那么将取消王室作为毛利人合作伙伴的地位，但之前与皇室讨论的所有义务理论上可以延续到新的国家元首身上。

这意味着毛利人需要在今后的岁月中与“共和国”政府打交道，而不再与英国王室有任何瓜葛。

“我认为这是我最关心的问题，这绝对是这些讨论的好机会，”Charters 博士说。

奥塔哥大学法学教授Andrew Geddis

奥塔哥大学法学教授 Andrew Geddis 表示，伊丽莎白女王是大多数新西兰人认识的唯一君主，随着失去这位“熟悉、信任甚至爱戴”的女王，人们必将引发这一问题的讨论，即没有了女王，君主制是否仍然有意义存在。

Geddis 说，君主的角色现在“主要是基于历史殖民关系的象征性、仪式性和名义上的职位”。

他表示，新西兰其实可以通过国会的法案很快实现向共和国的转变，尽管这一转变将通过更广泛的公众咨询和辩论过程获得更多的合法性。

而关键问题将包括：如何选择新的国家元首，是通过普选？

还是通过在国会中得到四分之三议员支持的任命程序，以试图将这一角色置于政治之上。

鉴于许多做法和政府的法律权力建立在与英国君主制相关的假设之上，还需要对现行宪法中最不稳定的部分进行审查。

“我们必须给他们一个新的、当地的法律基础，”Geddis 说。

他说，其实最重要的还是需要对怀唐伊条约进行一些“新的概念化”修改。

“其实，新的国家元首不会改变与毛利人的关系，毛利人也不会因此失去什么。毛利人早已不再去伦敦旅行，也不曾希望住在白金汉宫的人能够为他们提供什么样的帮助。相反，怀唐伊条约的意义和核心都在新西兰境内。”

“如果我们国家的正式元首是来自这里的人，而不是 18,000 公里以外的人，那将使怀唐伊条约更加清楚的呈现出来。”

坎特伯雷大学法学教授、新西兰宪法教科书的作者Philip Joseph

坎特伯雷大学法学教授、新西兰宪法教科书的作者 Philip Joseph 说，女王的死“不可避免”会引发一场关于切断与君主制联系的对话。“这是一场将会而且应该发生的对话，”Joseph 说。

“在某些时候，我们需要考虑我们是否希望与一个在 19 世纪宣布对这些岛屿拥有主权的前殖民大国保持象征性联系。”“人们可能会认为，我们的国家主权应该得到一个代表人民的国家元首的正式承认。

这种过渡不一定会破坏现有的宪法安排，因为总督已经是事实上的国家元首，也没有根据怀唐伊条约对毛利人承担的义务。”他表示，新的国家元首一定会重新拾起对毛利人的义务，新西兰的未来值得期待。

Te Pāti Māori联合领导人Rawiri Waititi

对此，Te Pāti Māori 联合领导人 Rawiri Waititi 表示，该党派保留了取消君主作为主权权力的政策，并期待在未来的某一天以《怀唐伊条约》为中心制定宪法。

他说这将取消王室的主权，但不会取消条约伙伴的义务。“我们需要足够成熟，才能作为一个国家进行这些对话。

这不仅仅是毛利人的权利，而是每个新西兰人的权利。”