骂秦桧却要乌克兰做秦桧：俄乌战争週年，全球舆论仍在燃烧（组图）

电影《满江红》上映后，中国舆论场掀起一波“秦桧讨论潮”，范围从“电影是否洗白秦桧”，一路延伸到了“为何只骂秦桧不骂高宗”。近期适逢俄罗斯对乌“特别军事行动”将满周年，秦桧竟也与俄乌战争有了交会。

事情起于一篇阅读量十万加的微信公众号文章《一边骂秦桧是投降派，一边骂泽连斯基不投降》，作者指出，自己不能理解，为何有人能边看《满江红》大骂秦桧是投降派，边理直气壮痛駡乌克兰总统泽连斯基（Volodymyr Zelensky）不学秦桧跪地投降，“有的人的眼里已经没有公平正义和国际准则了，他们不知廉耻地相信谎言跟着一起污蔑乌克兰是纳粹国家，泽连斯基是纳粹头子。要我说最像纳粹的就是那些污蔑泽连斯基是纳粹的人了。保家卫国是纳粹？那是不是岳飞也是纳粹？金兀朮秦桧是反纳粹英雄？全世界反对俄罗斯特别军事行动的一百四十多个国家都是纳粹了？”

此文一出，许多平台都讨论起秦桧与俄乌战争的联想，例如《现在国内网友的心态是什么样的，劝乌克兰投降？一边骂秦桧，一边叫人学秦桧？》，便吸引诸多网友前来论战。而从结果来看，两派不出意外毫无共识，责骂俄罗斯的继续谴责侵略，责骂乌克兰的则称泽连斯基是“美国秦桧”。

类似撕裂不仅发生在中国，西方舆论场亦是狼烟四起。战争爆发后，西方左翼阵营出现了谴责美国的声音，认为美国主导北约东扩、在乌克兰发动颜色革命、纵容基辅当局砲轰乌东，是这场战争的罪魁祸首；但这一主张遭到其他左翼流派严厉抨击，称前者为了反美已经走火入魔，竟然甘被俄罗斯的宣传机器动员，夸大虚幻的北约东扩威胁，却对俄军屠戮平民的暴行轻描淡写、甚至视而不见。

从历史视角来看，即便人们惯以成败论英雄，战争这般代价惨重的集体暴力依旧难有公断，某一群人的正义之师，往往就是另一群人的虎狼敌寇。但这并不代表舆论博弈只是一场徒劳，观点的角力往往能提供观察视角，既让外界看到敌对双方用以建构正当性的叙事痕迹，也透射了时代氛围的流变轨迹。

《满江红》由张艺谋执导，沉腾、易烊千玺、张译、雷佳音主演。（剧照）

俄乌各有何策略

首先是乌克兰一方，其虽只是地理上的小国，却在宣传场域拥有大国优势，因为几乎全世界主流媒体都在替其发声。凭此优势，乌克兰建构出了“反侵略”的舆论战线：以二战后的联合国、国际法体系为基础，“民主乌克兰”遭“独裁俄罗斯”侵略为骨架，军民惨烈牺牲为血肉，在全球范围内动员起大量支持者。

然而乌克兰的宣传不是没有弱点。第一，在9月哈尔科夫大反攻发生前，乌军一直缺乏显著战果，但为表乌军战力、鼓舞士气，乌方宣传部门只能进行部分虚假宣传，例如以官方口径分享“基辅幽灵”的浮夸战果，结果惨遭踢爆。类似情节还发生在强调抵抗决心的宣传上，例如2月24日的“蛇岛13烈士”，在2月26日《今日俄罗斯》（RT）释出採访视频后，外界才知是“82俘虏”，不少俘虏还是看了报道才知自己“被阵亡”，最终乌克兰只好在2月27日承认，蛇岛一役并不存在所谓“13烈士”。

第二，对2014年以降发生在顿巴斯地区的人道危机，乌克兰政府无可辩驳，只能顾左右而言他。例如面对恶名昭彰的极端组织“亚速营”，乌克兰政府完全沉默，既不承认也不否认，在外界怀疑其极右色彩与所谓“纳粹”相关时，泽连斯基只能不断强调：自己就是犹太人，不可能领导纳粹；当俄罗斯指责乌克兰的《原住民权利法》剥夺俄语使用者的基本权利时，乌方也只能回击称，过去8年顿涅茨克和卢甘斯克两“人民共和国”同样压制乌克兰语。

2023年2月9日，乌克兰总统泽连斯基（Volodymyr Zelenskiy）、西班牙首相桑切斯（Pedro Sanchez）、罗马尼亚总统约翰尼斯（Klaus Iohannis）、波兰总理莫拉维茨基（Mateusz Morawiecki）及瑞典首相克里斯特松（Ulf Kristersson）在比利时布鲁塞尔出席欧盟领袖峰会。（Reuters）

而在俄罗斯一方，其虽是战争发动者、国家体量也比乌克兰大上许多，却处于宣传的绝对弱势，因为不仅西方主流媒体不会替俄罗斯发声，其宣传渠道也被严重限缩。2022年2月27日起，欧盟宣佈禁止RT和Sputnik在27个成员国的业务；Facebook、Instagram和TikTok亦于2月28日起，限制欧盟用户使用RT和Sputnik的社交媒体内容；YouTube则自3月1日起，禁止用户访问欧盟国家与英国地区的RT和Sputnik频道，并于3月11日正式在全球范围内屏蔽RT与Sputnik；Apple也于3月1日宣佈，在除俄罗斯以外的所有国家、地区的App Store中，删除RT和Sputnik。

此外，俄罗斯主打的“反纳粹”叙事也面临现实挑战。如前所述，乌克兰确对顿巴斯多年人道危机负有责任，俄罗斯也以此建构出兵的正当性，包括强调亚速营、敖德萨惨案、砲轰顿巴斯平民等话题；其战地记者更是多次实拍亚速营撤离后的营地，曝光曾被用来监禁并虐待顿巴斯平民的囚室。以上种种，皆有助于巩固乌克兰已被“新纳粹”控制、顿巴斯地区发生种族灭绝的宣传主基调，并将其与俄罗斯正在进行“新伟大卫国战争”的叙事相连结。

但问题在于，若战争不到一个月便结束，俄罗斯的宣传或许还有一定说服力，但如今战争即将届满一年，俄军所屠戮的乌克兰军民数，显然严重超过了“顿巴斯种族灭绝”；俄罗斯导弹与火炮所造成的建物毁损规模，同样不是乌克兰政府砲轰顿巴斯可比拟；战争导致的乌克兰难民潮，更是超过顿巴斯过往涌向俄罗斯的难民人数。当然人命的价值不该以多寡计数，但从宣传视角来看，乌克兰一方伤亡越大，俄罗斯主张“反纳粹”义战的正当性就越脆弱，这是无可迴避的现实。

或许正因如此，在俄罗斯开始大量用火炮、导弹袭击居民点后，亚速营、种族灭绝便逐渐淡出了俄方宣传叙事，RT等纷纷转为宣传俄军每日战果，即便战场现况可能持续僵持；在9月下旬乌克兰四地“公投入俄”后，俄罗斯又将宣传重点放到了民众的欢欣鼓舞上；11月俄军撤出赫尔松后，宣传重点又回到了每日军火展演。

1月18日，乌克兰布罗瓦雷，建筑及车辆被直升机残骸压住。（Reuters）

“西方”是吸引同情与厌憎的核心

从结果来看，乌克兰的宣传虽有问题，但比起俄罗斯的管道受限、基调续变，或许还是更有市场，因其毕竟是被攻打的一方，“反侵略”的叙事有一定现实基础，更受国际法支撑。但如此现象反会引出另一问题：俄罗斯遭遇了严重的宣传绞杀，既有叙事也因战场变化而鬆动、又没有国际法肯认，为何还能在全球舆论场动员出一定比例的支持声音？

要回答此一问题，须将视野移到俄乌之外的场域：西方。事实上不论是2022年以降的俄乌战争，或早前2021年的阿富汗变天，“西方”的存在都激化了反驳声浪。

在阿富汗变天的案例中，美国为首的西方世界严厉抨击塔利班，称其压迫女性、食古不化、输出极端伊斯兰；但伴随这一叙事传播全球，各国的反西方舆论场发动反扑，甚至兴起一股浪漫化塔利班的论述，将塔利班加冕为新时代“反帝”象徵，彼时中国的极左舆论场甚至有声音将其称作“阿富汗解放军”，认为塔利班经历多年“乡村包围城市”斗争后，终于成功驱离“美国代理人”，要带领阿富汗走上独立自主的发展道路。

平心而论，从阿富汗变天的案例来看，西方与反西方舆论场所言皆有一定道理，塔利班确让阿富汗女权大幅倒退，短期之内也不可能切断与毒品经济、基地组织的千丝万缕联繫，政治底色更是十分保守，执政手段也相当粗糙，难言是合格统治者；但从历史视角来看，其确是阿富汗经历世纪动乱与血泪后，从当地土壤中勉强孕育而出的本土代表，拥有相对多数的支持群众，除非美国大军干涉，否则其在阿富汗本土没有劲敌。故从某种程度来说，西方舆论场始终难脱高高在上的教化姿态，反西方舆论场则有为反对而反对之嫌。

2022年12月22日，一批阿富汗女子在该国首都喀布尔高叫口号，抗议政府禁止女子上大学。（Reuters）

而会形成这般对立结构，与冷战后的全球政治流变有关。2001年美国发动阿富汗战争，为进军中东20年拉开序幕，并在2003年进攻伊拉克，象徵其“历史终结”的好大喜功达至巅峰。然而身陷军事泥淖多年后，伊拉克没能成为美国民众想像的“中东民主灯塔”，而是在经历伊斯兰国（IS）崛起等混乱后，沦为伊朗的干涉对象；2010年以降的“阿拉伯之春”，则宣告美国标举的自由民主话语再次破产，突尼斯虽一度被视作民主化的成功案例，却在近年出现走回头路的迹象，似乎准备步埃及后尘，更不要提美国曾大力干涉的叙利亚内战，除了一片废墟、民兵崛起、惨重伤亡、百万难民潮外，什么都没得到。

西方尽管有其宣传优势，但进入互联网时代后，一言难尽的“美式干预”难再船过水无痕，不满民众的愤慨虽非主流意见，却渐以各种方式形成大规模串联；与此同时，中俄等非西方国家崛起，也让不少排斥西方宣传的閲听人，有了投射期望、反击西方的施力点。

在此结构下，争议国际事件逐渐成为亲西方、反西方舆论场的动员博弈。正如在西方主流舆论批评塔利班的同时，反西方舆论场便注定要展开反驳，围绕俄乌战争的争论亦是此理。自美国支持乌克兰颜色革命、声援泽连斯基那刻起，反西方舆论场就注定不可能跟风，而是会反向抨击乌克兰，故不仅中国舆论场有“秦桧之辩”，印度也有“崇拜普京”的网路热潮，拉美与阿拉伯世界亦有不少贬抑乌克兰的讨论，就连西方左翼阵营，都兴起“反美亲俄”之争。可以观察到，在非英语世界、与美国不睦的场域中，“贬乌扬俄”叙事具有一定的舆论市场，其儘管不是主流，也不能代表该国政府的立场，却在一定程度上折射了时代的地缘阵营博弈。

归根结柢，多数人看似是因自由民主而支持乌克兰，其实只是跟着美国与西方主流支持乌克兰，对于过往的顿巴斯人道危机，其心态就与当今乌克兰政权类似：沉默不语，转为强调俄军的血腥残暴；部分人与其说是反对“乌克兰纳粹”，其实是看到美国先支持乌克兰，故而产生必须声援俄罗斯的意识、甚至不惜美化俄军一切行动。到头来，俄乌战争只是舞台，秦桧则是网友互相攻讦的符码，支持乌克兰者以此抨击劝降之说，支持俄罗斯者则藉此攻击泽连斯基是“与美国串通的秦桧”，但双方心裡真正要展演的，始终是对“西方”叙事的亲附与拒斥。