一国党议员将“原住民之声”比作种族隔离，网友震怒：“你一无所知”（组图）
《每日邮报》4月16日报道称，一位一国党参议员因将“原住民之声”比作南非的种族隔离制度而受到抨击。
昆州参议员Malcolm Roberts周六在推特上发表了这一奇怪的评论。
此前，他一直在回应“Australiana”播客主持人Will Kingston在推特上抨击原住民之声的言论。
他写道，澳洲作为一个现代西方民主国家，正在考虑一项提案，该提案要求进行种族测试来决定代表机构的适当与否。
Roberts参议员将原住民之声与1948年至20世纪90年代初存在于南非的种族隔离相提并论。
“原住民之声就是种族隔离。”
（图片来源：《每日邮报》）
就在他发表这番言论之际，围绕公投的辩论仍在继续，反对原住民之声的团体透露，他们的反对运动将与赞成运动有很大不同。
Roberts参议员的推文引来了大量社交媒体用户的批评和愤怒。
Malcolm Roberts和韩森（图片来源：《每日邮报》）
有人回复说：“我生活在种族隔离制度下。”
“你对种族隔离的法律定义一无所知。
“他是一种统治体系，一个群体统治另一个群体，经常将他们驱离自己的土地。”
还有人补充道：“不对。种族隔离就是歧视和镇压，而原住民之声是为了赋予原住民能力，把他们的社区提升到我们其他人认为理所当然的标准。”
还有人写道：“这样的评论表明你不适合担任公职，Malcolm。”
种族隔离是第二次世界大战后在南非盛行了近50年的白人主导的合法种族隔离制度。
不到一年前，“一国党”党魁韩森在2022年8月对参议院的一次特别演讲中称，原住民之声将是“澳洲版的种族隔离”。
她说，所有澳人对自己土地和国家拥有的主权将被交到一个少数族裔手中，这将带来风险。
“为什么这一定要写进宪法？”真正的目的是什么？不过是为了权力而已——建立一个国中国。
“这就像是把权力从白人手里夺过来，交给黑人。这是澳洲版的种族隔离。”
与此同时，反对“原住民之声”的组织表示，他们是在动员“普通澳人”来对抗赞成运动的明星和企业力量。
上周，总理Anthony Albanese表示，他将邀请土著体育明星来支持原住民之声，包括NRL和AFL在内的澳洲主要体育机构已经加入。
澳洲自由党参议员Jacinta Nampijinpa Price是原住民之声最坚决的批评者之一，她说，与赞成运动不同，反对运动将“由广大普通澳人推动”。
Jacinta Nampijinpa Price（图片来源：《每日邮报》）
她说，我们代表的是安静的澳洲原住民，他们觉得自己在这场辩论中没有得到倾听。
澳洲工党前主席、现自由党候选人Warren Mundine告诉Sky News，原住民之声没有征求土著社区的意见，他们对其知之甚少。
Mundine说：“无论我们走到哪里，都会发现绝大多数人都没有听说过原住民之声，也不知道它是什么，而有些人听说过，但没和他们谈过。
“对于那些不知道这是什么的人来说，他们无法表示支持或反对。”
Mundine此前曾指责原住民之声是“学术精英”凭空捏造出来的。
他去年12月表示，原住民正在被剥夺资金，以资助活动家的梦想。
吸引普通澳人来挫败精英阶层计划的策略，在澳洲上一次全民公投中被成功运用。那次公投旨在决定澳洲是否在1999年抛弃英国君主作为国家元首的传统，成为一个共和国。
在这种情况下，“反对”派动员了公众舆论，反对由议员挑选国家元首的模式。
今年10月至12月间，澳人将举行全民公投，以决定是否批准建立原住民之声，以在《宪法》中承认原住民。
原住民之声将成立一个机构，“就与原住民和Torres海峡岛民有关的事务向议会和联邦行政政府提供建议”。
全民公投只有在获得绝大多数澳人以及大多数州的支持后才能通过。
什么是原住民之声?
由原住民和Torres海峡岛民组成的选举机构，向联邦政府提供建议。
只有拥有土著血统的澳人才能参与提供建议。
要通过原住民之声，必须举行全民公投，并且需要在大多数州获得多数选票。
不同于旧的原住民和Torres海峡岛民委员会（在两党支持下于2005年被正式废除），原住民之声将被写入宪法。
虽然议会将决定原住民之声的组成，但它没有权力在不进行另一次公投的情况下废除它。
原住民之声将为内阁和行政政府提供立法建议，特别是影响原住民和Torres海峡岛民的拟议法律。
2017年，基于250名原住民领导人的意见，《Uluru心之声》呼吁“建立宪法规定的第一民族之声”。
《原住民之声共同设计过程最终报告》于2021年提交给前自由党总理莫里森政府。
该报告由人权活动家Tom Calma和学者Marcia Langton共同撰写。
（实习：Nancy）
+61
+86
+886
+852
+853
+64
