分析：彼得·达顿毫无保留反对“原住民之声” 自由党内部意见割裂

本文转载自澳大利亚广播公司ABC中文，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

昨晚，自由党支部成员原本会在悉尼举行聚会，讨论支持原住民之声一事。

反对党领袖达顿明确表示自由党不会支持原住民之声。(ABC News: Ian Cutmore)

安排这次会议是为了让成员们向托尼·纳特（Tony Nutt）和瑞秋·帕金斯（Rachel Perkins）提出他们的问题。纳特是自由党的前联邦主管，也是[前总理]霍华德的幕僚长，他现在是“赞成”运动机构——澳大利亚人支持原住民宪法承认组织的董事会成员。帕金斯是著名的电影制片人，也是查尔斯·帕金斯的女儿，是该董事会的联合主席。

预计将有大约80名普通党员到场，但一位组织者提醒说，这并不意味着他们都是“原住民之声”的支持者。充其量，他们是对听取“赞成”意见持开放态度的一群人。

的确，现在支持“原住民之声”的自由党人的数量很难分辨。

本周，那些仍然公开支持态度的少数自由党人的情绪转变为沮丧。建立并发起一个强大的“自由人赞成”运动的希望已经破灭，就像支持同性婚姻的一个类似团体那样。

支持赞成票的自由党人遭受了两次沉重打击。

首先是意识到总理不会在拟议的宪法改革的措辞上有任何进一步的让步。

两个月前，当情绪激动的阿尔巴尼斯总理与他的原住民工作小组成员一起宣布他将向议会提交的最终措辞时，这一点就很明显了。

从这一刻起，阿尔巴尼斯就再也不打算与这些他所称的“澳大利亚的巨人”决裂了，无论之后的议会委员会程序如何。

两个月前，当情绪激动的阿尔巴尼斯宣布他将向议会提交的最终措辞时，显而易见他永远不会与这些“澳大利亚巨人”决裂。(ABC News: Mark Moore)

根据他的判断，没有必要向保守派让步，因为没有任何形式的措辞能让反对党领袖达顿满意。在阿尔巴尼斯看来，这位反对党领袖注定要对宪法规定的“原住民之声”持反对态度。

自由党内“原住民之声”支持者的第二次打击是在本周一，达顿在国会对“原住民之声”一提案进行了全面谴责。他对“原住民之声”公投立法发表的讲话比许多人预期的批评力度更大。

达顿重复了他老生常谈的批评，即原住民之声将令法院和政府的运作无法正常开展。然后，话锋一转指向了更令人震惊的领域。

这位自由党领袖警告说，“对原住民之声的公投将破坏我们平等的公民身份”。他说，这将“产生一种奥威尔式的效果，即所有澳大利亚人都是平等的，但有些澳大利亚人却比其他人更平等”。

达顿甚至认为“原住民之声将使我们的国家重新种族化”。

这是国家党几个月来一直在用的措辞。而在这之前，澳大利亚原住民事务影子部长从自由党众议员朱利安·利瑟（Julian Leeser）换成了乡村自由党参议员杰辛塔·南皮金帕·普莱斯（后者与国家党坐在一起）。

工党认为这次演讲证实了他们的怀疑一直都是正确的：这位反对党领袖从来没有真正对这个想法持开明态度。如果他从根本上就认为宪法规定的“原住民之声”是如此危险地具有分裂性，且会破坏平等，那么为什么这么久他一直在权衡自己的立场？

达顿现在把一切都投入到“反对票”运动中，好像他的领导地位取决于此一样。也许情况确实如此。

他认为公投即将失败，并感受到了他的自由党同事和党员的情绪。在大多数情况下，这些党员希望确保公投失败。

达顿现在正在毫无保留地反对“原住民之声”。他的演讲为其他自由党人响应有关种族分裂的台词开了绿灯。

前总理莫里森昨天对国会说，“原住民之声”将创造“完全基于种族的澳大利亚人群体与其他群体的不同权利”。

但并不是所有自由党人都愿意走这条路。

一些自由党人不同意达顿的观点

自由党参议院领袖伯明翰昨天在ABC全国广播电台节目中被追问时，有点尴尬地拒绝为达顿的措辞辩护。

伯明翰将坚持商定好的党内立场，但不想成为积极的反对票运动者。自由党副领袖苏珊·雷（Sussan Ley）也是如此，她根本不打算在国会就该法案发言。

顺便说一句，下周在众议院进行投票时，达顿仍将投票支持公投进行，尽管他对原住民之声持反对态度。这与时任总理霍华德不顾自己众所周知的立场，投票支持进行共和公投是一致的。

相比之下，国家党已决定投票反对让澳大利亚人对此有发言权。国家党领导人大卫·利特普莱德（David Littleproud）说这是“错误的提议和问题”，因此国家党将完全反对这一公投立法。

这意味着自由党和国家党将在举行公投的立法上产生分歧，尽管他们在反对提案本身上是一致的。此举将使普莱斯参议员成为“授权异议者”之一，从而可以为寄给所有家庭的官方小册子撰写反对票运动的文章。

布里奇特·阿彻是少数公开支持原住民之声的自由党议员之一。(ABC News: Mark Moore)

现在很少有自由党议员会公开支持“原住民之声”。塔斯马尼亚州议员布里奇特·阿彻（Bridget Archer）就是其中之一，她在达顿之后几个小时就对该立法发表了讲话。

虽然没有提到她的党魁的名字，但阿彻逐一解析其观点。“原住民之声不会拥有否决权，也不会成为国会的第三院”，她说，对“某些人故意延续”这些说法表示失望。

“关于这次公投会按照种族分裂国家的说法也说不通，”阿彻说，他指出宪法仍然包含种族权力，而这种权力只被用来制定有关原住民的法律。“因此，如果这些法律存在，在我看来，原住民对这些法律发出自己的声音是合理的。”

然而，阿彻在她的党内是少数派。

对同性婚姻的“自由党赞成票”运动至少有党魁（特恩布尔）的支持。而这一次则完全相反。

David Speers是《知情人》（Insiders）的主持人，该节目于周日上午9点在ABC电视主频道及iView 播出。

本文转载自澳大利亚广播公司ABC中文，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。