不满新冠疫情数据被“删除”，华女将新州卫生厅告上法庭（组图）

澳洲新闻集团报道称，悉尼数据分析师黄欣音（Xin Yin Ooi，音译）表示，自己经常分析新州卫生厅公布的疫情数据。

但是，卫生厅却将部分疫情数据“删除”（erased），黄欣茵也因此将新州卫生厅告上法庭，要求后者公布更详细的数据。

疫情期间，卫生部门会公布详细的感染人数、疫苗接种数据、入院人数以及死亡人数。

作为一名数据分析师，黄欣音对于疫情数据非常感兴趣。当她发现卫生厅的表格中出现了“奇怪的数字”，便要求该部门公布更详细的数据，以便自己进行研究。

唯一的问题是，这些数据被“删除”了。

黄欣音（图片来源：澳洲新闻集团）

黄欣音表示，卫生厅的这一做法对她而言是个“很严重的打击”。“Omicron疫情爆发时，州长、卫生厅长、首席卫生官每天都会出现在新闻发布会上。我清楚地记得他们说的话：‘两剂疫苗不够，需要接种三剂来应对Omicron。’”

“他们不停地重复着‘数据，数据’，但现在他们却将数据删除，实在令人难以置信。”

1年多前，黄欣音首次向新州卫生厅提交了政府信息公开申请（GIPA）。本月早些时候，新州民事和行政法庭就这一申请做出裁决，卫生厅获胜。

报道称，黄欣音曾要求卫生厅提供“病患身份识别数据”，这些数据构成了卫生厅在2022年2月发布的两份疫情监测表格。

表格五是2021年11月26日至2022年2月5日之间的入院人数、ICU收治人数以及死亡人数。这些数据按照疫苗接种量进行了分类——一剂、两剂、三剂或更多“有效剂量”，没有“有效剂量”或未知。

表格六则是按照年龄和接种状态划分的“重症比例”，ICU以及死亡人数。

（图片来源：澳洲新闻集团）

黄欣音海要求卫生厅提供“能够帮助我理解这一数据的其他相关信息”。她在2022年3月的申请中表示，“我的第一个分析目标是将表格六的最后两列数据，按照更加精确的疫苗接种类别进行分组。”

“这是一个非常重要的表格，它追踪了自Omicron疫情爆发后新州的感染数据。当时，Omicron是一种全新的病毒，每个人都想知道它的详情。”

“有趣的是，从未接种疫苗到接种过一剂疫苗，住院率从1%升至了2.7%。我是一名职业数据分析员，所以我提交了GIPA，开始了一段漫长的旅程。”

（图片来源：澳洲新闻集团）

在黄欣音提交GIPA的第二个月，新州卫生厅便拒绝了她的申请，理由是该部门并不拥有相关数据。

黄欣音随后要求信息专员审查卫生厅的决定，去年6月，专员认可了卫生厅的说法。同年12月，新州民事和行政法庭就此事展开行政审查。

黄欣音在Twitter上发文称：“2021年，政府告诉我们，新冠是一场前所未有的大流行病。这也意味着我们需要一个前所未有的解决方案——为所有民众接种疫苗，不论男女老幼，都要接种刚刚获得TGA临时批准的新冠疫苗。”

“政府表示，这是我们摆脱大流行病的方法，疫苗将‘阻止病毒传播’。后来他们又说，疫苗不能阻止传播，但可以降低我们住院、进入ICU以及死亡的可能性。”

“从逻辑上来说，新州卫生厅制定了我们的防疫政策，并且有义务审查疫苗接种计划是否有效，是否达到了预期目标。”

（图片来源：澳洲新闻集团）

在法庭听证会上，新州卫生厅的Christine Selvey解释了每周制作疫情数据的流程，并表示表格创建后没有保留“中间数据”。

Selvey表示，在2022年3月部门重组之前，前公共卫生反应处（PHRB）负责编撰报告，该报告从3个独立的来源获取数据——可通报病情信息管理系统（NCIMS）、澳洲免疫登记册（AIR）和患者数据门户（新州卫生系统中医院患者的一个实时数据库）。

新州民事和行政法庭的Elizabeth Bishop法官表示：“正如Selvey所解释的那样，从每个来源提取数据并进行分析，是个极其复杂的过程，往往需要花费数小时的时间。”

“一旦数据被提取出来，一名分析员就会运行代码创建表格，然后由流行病学家审查，这个过程又花了几个小时。”

“在此过程中，卫生厅不会创建中间数据表格，而是直接得到所需的最后结果。随后，数据便会被删除。”

Selvey表示，不保留中间数据是因为“分析数据的目的是得到一个特定时间的结果，并反映在表格当中，没有必要保留数据副本。”

（图片来源：澳洲新闻集团）

Selvey还表示，新州卫生厅从澳洲免疫登记册（AIR）获得的数据“只能用于特定目的，不得保留”。“相关数据涉及病患隐私，这是非常敏感的数据，保留这些数据会产生隐私泄露风险。”

新州卫生厅之所以拒绝了黄欣音的GIPA，就是因为获取相关数据需要重复上述复杂的过程，并创建一个新的表格。

Selvey表示：“在权衡各种可能性后，新州卫生厅没有保留表格五和表格六的患者数据，所以我们无法向申请人提供相关信息。此外，卫生厅没有以任何形式保留中间数据。”

黄欣音则认为，新州卫生厅的这一做法产生了巨大的“责任问题”。“这是一场持续3年的疫情，但他们却表示从未留下相关数据。这也意味着我们无法核实这些数据的准确性，他们抹除了一切。”

黄欣音表示，作为一名数据分析师，她总是会保留相关数据以便随时查验。“你可以问任何一个数据分析师，他们会不会删除这些数据。”

“进行一个复杂的分析，花数小时得出结果，但从不保存得出结果所需要的数据，只是发布最终的表格？你无法追溯这些数据，无法审查最终结果的准确性。”

“这种做法非常拙劣，在疫情和疫苗接种计划进行时，这会让情况变得更加严重，因为你们正在抹除置顶政策的依据。”

澳洲新闻集团报道称，新州卫生厅发言人拒绝就此事作出回应。

（Ming Chen）