港媒：瓦格纳兵变不是俄乌战争的1917，普京也不是末代沙皇（组图）

自2022年俄乌战争爆发以来，外界便密切留意俄罗斯爆发「颜色革命」的迹象，评估普京（Vladimir Putin）政权的垮台可能。

但没想到，骚乱最终不是出自纳瓦利尼（Alexei Navalny，亦译作纳瓦尔尼）等亲西方自由派阵营，而是起于同普京私交甚笃的瓦格纳集团（Wagner Group）。

当地时间6月23日，瓦格纳创办人普里戈任（Yevgeny Prigozhin）忽发武装行动，将部队开进俄乌边境的罗斯托夫州（Rostov），并称此举是为制止「邪恶的俄军领导层」，一般俄罗斯民众「不要抵抗、保持冷静、留在家里」，并警告瓦格纳将「处理」那些杀害俄罗斯士兵的人。

普里戈任尤其指责俄罗斯防长绍伊古（Sergei Shoigu），称对方亲自策划「摧毁瓦格纳」的计划，并表示25,000名瓦格纳人员已准备好采取行动。

随后，普里戈任宣称自己控制了位于罗斯托夫州顿河畔罗斯托夫市（Rostov-on-Don）的南部地区军事总部，并要求防长绍伊古和总参谋长格拉西莫夫（Valery Gerasimov）前来会面，否则瓦格纳将封锁顿河畔罗斯托夫并前往莫斯科。

图为俄罗斯南部城市顿河畔罗斯托夫（Rostov-on-Don）街上出现装甲车。（Reuters）

如此事态，俄罗斯政府当然不会坐视不理。据塔斯社（TASS）24日报道，俄罗斯国民警卫队中央区迅即进入紧急状态，曾任「特别军事行动」总指挥的苏罗维金（Sergey Surovikin）亦发表讲话，呼吁瓦格纳集团服从普京意志，以和平方式解决问题，俄罗斯总检察院亦控告普里戈任涉武装叛乱，俄联邦安全局则针对号召武装叛乱行为进行刑事立案。

事发数小时后，普京发表了5分30秒的电视讲话，为骚乱进行政治定调，宣布瓦格纳集团叛国，所有对抗军队的人都是叛徒，「任何叛乱都是致命威胁，俄罗斯的行动将是强硬的。俄罗斯武装部队已接到消除那些武装叛乱组织者的必要命令，所有蓄意走上背叛和要挟之路并准备发动武装叛变的人必将受到惩罚。」

至于被瓦格纳控制的罗斯托夫地区，普京表示该地情况困难，「但将采取果断行动来稳定该市局势」，更称参与叛乱的每个人都将受到惩罚，「我们的回应将会严厉」，普京强调，虽然瓦格纳是「解放」顿巴斯的英雄，但叛军正将俄罗斯推向失败和投降。

事已至此，普京显然无意再替旧日盟友缓颊，由其讲话内容来看，普京虽为瓦格纳人员留下投降机会与出路，却不会让普里戈任无罪而退。

而外界更好奇的是，此次骚乱会否重演1917年剧本，成为俄乌战争的转折点，让战场走向俄军败退、内部动荡的未来。而要回答这一问题，可从瓦格纳的起事原因、俄罗斯的权力现况来分析。

图为俄罗斯南部城市顿河畔罗斯托夫（Rostov-on-Don）街上出现装甲车。（Reuters）

瓦格纳骚乱目的为何

首先，此次骚乱并非无迹可循，瓦格纳一来与正规军积怨甚深，二来始终抗拒与国防部签署合同，不愿受到俄军控制，这便是导致起事的最大关键。

回顾瓦格纳与正规军的摩擦，真正白热化还是2023年4月之后。4月29日，普里戈任宣称瓦格纳集团只取得10%至15%的所需弹药，呼吁防长绍伊古应立即发放弹药，否则自己将向总司令报告问题，并可能让瓦格纳部队撤出巴赫穆特（Bakhmut）。5月5日，普里戈任再度惊爆，为避免部队无意义折损，将在5月10日让瓦格纳撤出巴赫穆特，同时强调责任全在俄罗斯国防部，「在没有弹药的情况下，他们注定会毫无意义地死去。」

虽说普里戈任后于5月7日改口，称俄军已承诺为瓦格纳部队提供更多弹药支持，短期之内不会撤离，但此举已严重损害正规军颜面，尤其时值5月9日胜利日阅兵前夕，普里戈任还指控俄军欠供弹药，无疑是让普京脸上无光。

图为2023年6月24日，来到俄罗斯罗斯托夫州（Rostov）顿河畔罗斯托夫市（Rostov-on-Don）的俄南部军区总部附近进行部署的瓦格纳集团成员。（Reuters）

巴赫穆特战役结束后，普里戈任又于6月2日在Telegram发文，指控俄军在瓦格纳后方埋下爆炸装置，「在我们眼里，俄军此举就是要公开对付瓦格纳。」接著又在两件事上公开发难：一是呼吁检察官展开调查，抓出「在战争期间犯罪」的俄罗斯国防高官；二是宣称瓦格纳将休养至少一个月，除非俄军高层进行改革，否则不再参战。

平心而论，若是一般军官如此表态，大概早在4月控诉弹药欠供时，就会被撤职查办；而普里戈任持续放话却屡受豁免，不止是仰仗同普京的多年交情，更有战场与政治现实：瓦格纳毕竟在巴赫穆特战役中扮演重要角色，又在俄罗斯右翼阵营颇具威望，普京以大局为重，自是安抚先于惩处。

然而6月开始的新发展，让普里戈任决定兵行险招。6月10日俄罗斯防长绍伊古下令所有志愿兵须在7月1日前，与俄国防部签署合同，并称此举能为志愿兵组织提供必要的法律地位，同时提高俄军效率。从俄罗斯国家利益的视角来看，绍伊古的倡议或有道理，但从普里戈任的立场出发，其当然会认为这是国防部有意夺取瓦格纳、架空自己的领导地位，尤其巴赫穆特战役已经结束，乌克兰「大反攻」又未见显著战果，俄军此举难免带点「过河拆桥」的凉薄。

图为2023年6月24日，来到俄罗斯罗斯托夫州（Rostov）顿河畔罗斯托夫市（Rostov-on-Don）的俄南部军区总部附近进行部署的瓦格纳集团成员。（Reuters）

故命令发布后，普里戈任拒不受命，称不会与俄国防部签订合同。再看4月以降瓦格纳与正规军的种种磨擦，其中或许真有俄军欠供弹药的因素，但也或许可以大胆推论，彼时国防部已在规划要与瓦格纳签约，得知消息的普里戈任暴跳如雷，这才借端生事、闹出许多内哄丑闻，目的就是警告绍伊古「不要妄想」，同时希望普京施压国防部，保全自己对瓦格纳的统驭权。

而从普京的立场来看，其未必不能体察普里戈任的焦虑，但一来瓦格纳终究只是雇佣军，二来正规军与瓦格纳的持续摩擦只会损害俄罗斯国家利益，故几番权衡下，普京最终还是站在正规军一方，在6月中旬要求普里戈任顾全大局，让瓦格纳正式与国防部签署合同。

而这一发展，让普里戈任体认到自己在国防系统的孤立无援，以及普京不总是庇护自己的「大局为重」，新仇旧恨一起发酵下，签约期限成了压垮骆驼的最后一根稻草，普里戈任由此孤注一掷，以「兵谏」的豪赌，押宝普京会在自己与国防部的冲突中，重新校正立场，允许自己保有对瓦格纳的统驭。

图为2023年6月24日，来到俄罗斯罗斯托夫州（Rostov）顿河畔罗斯托夫市（Rostov-on-Don）的俄南部军区总部附近街道进行部署的瓦格纳集团成员。（Reuters）

但普京决定支持军方

但从事态发展来看，普里戈任的豪赌似乎弄巧成拙，因为普京不仅没有调整立场、要求国防部免除对瓦格纳的签约要求，还直接宣称参与骚乱的瓦格纳人员「叛国」，将普里戈任的「兵谏」定性为对俄罗斯的威胁。

而这一表态，意味著普京只接受瓦格纳与普里戈任投降这一结局，更差或是歼灭，而不会是自己与正规军让步；但从瓦格纳在这之后持续发兵来看，普里戈任也不退让，在普京确定翻脸、瓦格纳总部已被执法部门接管的情况下，普里戈任显然有意剑走偏锋、鱼死网破，赌一个俄军主力都在乌克兰的「救援不及」，企图火速杀入莫斯科「清君侧」，让克里姆林宫同意自身要求。综合各方资讯来看，此后双方确也爆发多起军事冲突。

但尽管如此，这跟网上所谓「1917重演」、「俄乌战争进入转折」、「统治阶层矛盾白热化」，还是有一段距离。

所谓「1917重演」的叙事，大致上提取了1917年沙皇俄国爆发内乱，导致其不得不退出第一次世界大战、最终发生政权解体的意象；而眼下俄罗斯正深陷乌克兰战场，瓦格纳又突发兵谏，种种情节既视感强烈，自然易被挪移类比，得出俄军可能撤退、俄乌可能停战、普京政权可能瓦解的种种预测。

图为2023年6月24日，部署在顿河畔罗斯托夫（Rostov-on-Don）的瓦格纳集团（Wagner Group）士兵。（Reuters）

但聚焦眼下现实，当今俄罗斯并非1917年，普京也不是沙皇尼古拉二世（Nicholas II of Russia）。1917年二月革命的背景复杂，远因是农民与产业工人的恶劣生存环境、发自西欧的自由主义政治思潮，近因则是俄军在一战战场的重大挫败。彼时截至1917年1月，沙皇俄国的战场伤亡已逼近600万人，前线兵变频繁发生，平均每月有高达34,000人逃兵。与此同时，战时工业联盟、杜马（议会下院）和最高统帅部（Stavka）已开始不受沙皇控制、自行运作，尼古拉二世与杜马的冲突尤其严重，沙皇顽固拒绝与杜马达成妥协，最终丧失了贵族与军队的多数支持，这才导致二月革命的发生。

然放眼当今俄军，其战场表现确实不佳，却远胜一战时期的沙皇俄国，前线虽有人员被俘与投降，却没有发生大量逃兵与溃退的情况；再看当今俄罗斯高层，普京决策当然不是人人满意，却至少还能团结各个部门，包括以总理米舒斯京（Mikhail Mishustin）为首的技术官僚、以绍伊古与格拉西莫夫为首的军方、以外长拉夫罗夫（Sergey Lavrov）为首的外交部门、以外情报局局长纳雷什金（Sergey Naryshkin）为首的情报体系、以沃洛丁（Vyacheslav Volodin）为首的国家杜马，处境绝非1917年众叛亲离的尼古拉二世。这点由普里戈任登高一呼后，俄罗斯内部无一高官响应即可证明，其中更包括也须与国防部签署合同的车臣武装。

再聚焦军事部门，正如笔者6月6日文章《透视乌克兰俄军（一）：瓦格纳成为流量王　但谁才是战争主导者？》所述，普里戈任虽是各方追逐的战场流量王，但由俄军指挥体系的权重来看，瓦格纳其实相当边缘，其或许能在前线贡献战果，却无权决定「特别军事行动」的发展方向，整场冲突的指挥大权、排兵布阵，依旧掌握在绍伊古、格拉西莫夫，以及任命两人的普京手中，且三者还形成了「共生关系」。

图为2023年6月24日，一名男子与部署在顿河畔罗斯托夫（Rostov-on-Don）的瓦格纳集团（Wagner Group）士兵对话。（Reuters）

如若俄军战力薄弱、战绩不佳，国防部长就无法建立强大的政治影响力；而一旦国防部失势，总参谋长便无法在更广泛的国家安全体系中争抢预算、建立话语权；而若俄军地位下降，拍板发起「特别军事行动」的普京也无法免于政治抨击。故面对普里戈任与各方批评，绍伊古与格拉西莫夫一向团结，不曾相互推诿，普京也从来没有公开指责两人，因为三人已在同一条船上。

且再看俄乌战争未来发展，不论两国最终谈判结果如何、俄军会实控乌克兰多少土地，在俄乌接触线必须稳定、芬兰与瑞典将相继加入北约、美国已强化波兰等北约东翼的局势下，俄罗斯正规军的地位将持续吃重；且眼下普京参与2024年总统大选并连任的机率极高，在维持政治秩序稳定的考量下，俄罗斯的战时高压体制不会一夕解除，其军工复合体也将持续势大，未来可能形成普京与军方共同监国的实际局面。这便是普京虽能庇护普里戈任一时，最终却还是要站到正规军一方，要求瓦格纳让步的原因。

诚然，瓦格纳并非乌合之众，但若今日「兵谏」的是绍伊古或格拉西莫夫，引用「1917剧本」或还有些服力。眼下普里戈任孤军进发、暴虎冯河，即便真能夺下几城，也只是更将正规军推到自己的对立面，并且让普京更有条件团结各方，曾经支持瓦格纳的右翼爱国舆论场，如今也都开始批评普里戈任背叛俄罗斯。到头来，普里戈任或许逞了一时之勇，却也可能起到反效果：一旦其无法成功在莫斯科清君侧，将令国防部更有理由收编瓦格纳，并为绍伊古与格拉西莫夫的前期困境解套，还会让自己永远失去普京支持；而普京即便面临瓦格纳杀入莫斯科，在正规军高层不分裂的情况下，只要守军能坚持到援军来临，瓦解叛乱也只是时间与成本问题。

当然如果普京再次大局为重，要避免被乌军趁机抢夺前线，以及俄罗斯真的爆发内战，其也可能会被迫唾面自干，选择同意普里戈任的部分条件，换取对方先停止行动。但这不意味战争结束后，正规军就能放过普里戈任，由眼下战争尚未结束，正规军便想削弱普里戈任来看，即便绍伊古、格拉西莫夫眼下真能打落牙齿和血吞，恐怕也会在战后酝酿更强的报复。而今日一度被威胁政权的普京，也自然不会再手下留情。