8岁女童被钢珠射中左眼失明，因对方是未成年人不予立案：这可不是“熊孩子”那么简单（组图）

7月初，8岁女孩琪琪被2个13岁的男孩用弹弓射瞎左眼。

母亲司女士东拼西凑借到了一笔钱，打算带女儿去专门的眼科医院治疗。

虽然复明的机会已经为0，但是她不敢让女儿察觉到。

也不敢告诉女儿，射瞎她眼睛的凶手，不用承担任何刑事责任。

事情发生在江苏宿迁沭阳县塘沟镇。

琪琪和大三岁的哥哥跟大姑一起回乡下过暑假。

因为早上从城里出发的时候没有吃早饭，回到乡下后，大姑就带着自家3个孩子，加上琪琪和哥哥，去买东西吃。

电瓶车坐不下那么多人，琪琪和哥哥还有大姑家的另一个孩子跟在车后跑。

大姑骑得很慢，时不时还回头看看三个孩子。

孩子们也是跟在电瓶车后面边跑边玩，跑累了就蹲在路边休息。

结果没想到，迎面过来两个骑电动车的小男孩，抬手就对琪琪发射了钢珠。

听到琪琪的哭声，大姑赶紧跑过来看，却看到琪琪的眼睛已经大出血。

两个骑电瓶车的小孩看到琪琪受伤了，竟然哈哈笑着骑电动车走了。

“见我女儿眼睛流血了，那两个男孩掉头跑了，跑的过程中还回头望了一下，笑着跑掉了。”

琪琪的哥哥当时还骂了那两个小孩，不过那时候所有人都不知道为什么他们要打琪琪。

也不知道是用钢珠打的，因为钢珠嵌在了琪琪的眼睛里。

出事之后，琪琪被送到了城里的医院，大姑留在村里寻找伤人的孩子。

跑了七八里路才找到伤人的人。

因为大姑并不知道琪琪的伤势，就想着让两个孩子道个歉算了。

结果没一会医院打来电话，琪琪的眼睛里取出了钢珠，再深一点人就没了，不过眼球可能保不住了。

此时两个男孩面对大姑还一直不承认。

“我当时对两个孩子说，你如果没打，阿姨向你道歉；你如果打了，要向孩子道歉，但当时两个孩子都没承认。”

直到进了派出所，两个男孩子才慌了。

为什么要弹弓打人？

两个孩子说，想吓唬吓唬琪琪。

可是你凭什么吓唬一个与你素不相识的人？

13岁的年纪，都上初中了，会不知道弹弓不能打人？不清楚钢珠的威力？

我小时候家里也给买过弹弓，那时候玩的还是小石子或者玉米粒。

给我弹弓时，家里人第一句话就说，千万不能照着人打，不能去大街上玩。

别说射人了，射坏人家的玻璃都觉得赔不起。

现在，琪琪的左眼瞎了，钢珠进得再深一点，就没命了。

真不知道这两个孩子的家长平时是怎么教育的。

既然家长教育不好，就交给社会交给法律教育。

可是沭阳县公安局却对司女士出具了“不予立案通知书”。

理由是，行为人未达刑事责任年龄。

司女士说，警方到现在都没有明确告知这两个男孩的具体年龄，只知道都在13岁左右。

但根据刑法的规定，只要未满14周岁的人都不需要负刑事责任。

公安局也没有办法。

有律师说，即使这两名小孩免于刑事责任，但民事责任依然是避免不了的。

司女士可以起诉两个男孩的家长，要求他们承担相关费用。

主意是好主意，可惜这位律师只懂法律不懂人情。

那句话怎么说来着，有熊孩子，必有熊家长。

《新黄河》昨天去采访得知，原本当地政府协调，让两个男孩的家长出钱赔偿。

其中一个男孩家里答应尽快分两次给20万。

先给10万用于治疗，以保住琪琪的眼睛。

结果7月25号，司女士按双方约定去拿钱，对方却反悔了，说自己家里拿不出这么多钱。

另一个男孩的家属就更绝了，一直没有露面一直说自己没责任。

难道让8岁的琪琪负这个责任？

一个8岁女孩左眼失去了光明，她以后怎么办。

司女士说出事后，琪琪一直把自己蒙在被子里哭，也不敢照镜子。

前几天家里人带琪琪去公园散心，给琪琪摘了一朵荷花。

小姑娘想往花瓶里插，一连插了几次都对不准瓶口。

一只眼睛看东西，真的太难受了。

可是话说回来，对方赖皮自然有赖皮的底气。

毕竟，公安局都不立案，还怎么要人家赔偿？

有过法律纠纷的人也都知道，现在的人怕刑不怕民。

民事官司太难打了，再加上未成年这三个字，故意伤害案宛如一笔糊涂账。

肺都气炸了。

琪琪一家的遭遇还不是个例。

就在上周，山西长治沁源县发生了一起未成年人被殴打事件，也就是校园霸凌。

因为怀疑王同学背后说自己坏话，申同学伙同7个女孩把王同学拉到小区地下停车场进行殴打。

调查还发现，其中部分人之前就殴打过王同学两次。

虽然视频打了码，但可以清楚看到，王同学被多人围住掌掴，还有人在拍视频。

就这么严重的团伙霸凌行为，却因为施暴者都未满14岁，全部不予行政处罚。

无独有偶，2022年7月6日辽宁丹东，贾女士9岁的女儿独自锁门在家。

邻居未满14岁的男孩过来敲门，进门后就索要贾女士女儿的手机。

女孩不给，这个男孩转身就进厨房拿了一把刀，开始砍人。

贾女士女儿的伤口我都不敢看。

缝了200针，全身被砍20多处，抢救了17个小时又转进ICU继续抢救。

后续的病历显示，其女儿所受伤情为刀砍伤、头皮裂伤、开放性颅骨骨折、以及胸背腰部切割伤等。

一开始，案件以故意杀人案立案侦查，后来查到这个男孩不满14周岁，刑事指控便撤销了。

贾女士女儿事发5个多月都没法去上学，砍人的男人却是该吃吃该喝喝，网课照上不误。

还有重庆市，一个未满12岁的小男孩，多次性侵寄养在家中，患有轻微脑瘫的未满12岁“小姨”。

小姨一直不敢告诉家长，因为这个孩子对她说，“如果你报警，等长大了也要找到你，杀了你。”

后来报了警，小姨问家里，他有没有被抓起了。

家里不敢告诉小姨，这个男孩不用承担任何法律责任，只能撒谎说，总有一天会被抓起来的。

这个案子2021年发生的，现在也就这样了。

男孩重新开始生活，“小姨”转了学校。

大人告诉“小姨”，到了新学校遇到危险，赶紧报警。

小姨反问，“报警有什么用？”

没人敢说话了。

连法律都无能为力，不知道该有多绝望。

想起了有一句话话：“当法律无法给当事人带来正义时，私人报复从这一刻开始就是正当甚至高尚的。”

当然，姑且一说，我们姑且一听。

私人处理结果只会是“报复”不成，反被报复。

但是“不予立案”在某一种程度上，好像也把施暴者定义为了受害者。

因为教育缺失、因为原生家庭、因为好奇。

形形色色的理由在未成年人的身份上构筑起了一顶保护伞，让沾满鲜血的罪犯们免于刑罚，让原本的施暴者被同情。

“他们只是孩子，他们的人生还有很长，就不能给他们一次改过的机会吗？”

虽然我也支持对未成年施暴者可以给个机会。

可是宽容，不是纵容。

对施暴者的纵容，就是对受害者的伤害。

今天的未成年人跟以前的情况已经不可同日而语。

有些12岁的孩子，比20多岁的人还要早熟。

横向分析各种各样的新闻也能看出，未成年人犯罪的比例是越来越高，年龄越来越低龄化。

而且就像校园霸凌一样，相当一部分未成年人都是在团伙作案，跟黑社会没什么区别。

如此，私下和解、训诫，让家长代为管理，真得没什么用。

或者说，学校和家庭教育本质是一个长期而缓慢的过程，往往跟不上未成年人们的成长。

而孩子的恶往往是激情的、没有分寸、没有底线的。

这种情况，一次强行矫正，胜过千般说教。

所以给机会归给机会，针对未成年的犯罪，也必须要从严、从重处罚。

犯罪就是犯罪，就算是5岁，也得法制。

既然孩子们没法保护自己，就要有人出手。

既然未成年人心智尚不健全，就更要教会她们对规则的遵循和对生命的敬畏。

未成年、精神病都不是免死金牌。

离开了公正，法治便没有了意义。

无论何时，《未成年人保护法》，首先应该保护的是被伤害的未成年人。